Sorry the_x3, ich hatte wenig Zeit (und Lust
) die letzten Tage für internet kram.
Zitat:
Zitat von the_x3  Edit: Bzw weil du meintest beim Saugen sei ein Proxy egal - ich weiß dass es zB in Frankreich einen Freispruch beim
Saugen von urheberrechtlich geschützten Daten von nem FTP Server gab ... aber in Deutschland gilt das doch für
die Gerichte nach wie vor als Straftat? |
In Deutschland schaut es wohl so aus, dass das heruntergeladene Material aus einer offensichtlich
illegalen Quelle sein muss. Im Zweifel gibt so ein link tausch board wie dieses natürlich ausreichend
Hinweise darauf, dass es sich bei dem angebotenen Material um offensichtlich illegale Quellen handelt,
die Urheberrechte verletzen.
Der download ist dann logischerweise auch illegal, wobei es egal ist ob du von einem one-click hoster
oder einer FTP site lädst. Naja, war aber eigentlich vorher klar, oder?
Den Fall in Frankreich kenne ich jetzt nicht, weiss aber das in Frankreich die Sanktionen gegen illegales
Filesharing ab nächstem Jahr noch viel drakonischer seien sollen (bis zur Kappung des Internetanschlusses
für Wiederholungtäter).
Frankreich: Internet-Entzug wegen Urheberrechtsverletzungen? - Golem.de
Jeder illegale download birgt ein gewisses Riskio, das man entweder eingeht oder es läßt
Wenn man sich nun entscheidet auf RapidShare zu setzen, und seine Bankdaten offenlegt für einen premium
account, so ist man RS namentlich bekannt (im Gegensatz zu einem free user).
Man bezahlt ja gerade um höhere Downloadgeschwindigkeiten zu haben, in diesem Fall ist ein
proxy natürlich vollkommen witzlos, da man erstens eh schon namentlich bekannt ist und zweitens der proxy
wahrscheinlich alle Vorteile, die man sich bezüglich speed erkauft hat , zunichte macht.
Premium user müssen sich also darauf verlassen das RS die IP-Daten nicht in verbindung mit den hoch oder
heruntergeladenen Dateien preisgibt.
Sicherer sind wohl reine free user, da hier auch mit dem neuen Gesetz kein Drittauskunftsanspruch gegenüber
RS geltend gemacht werden kann, der sich auf den Klarnamen bezieht. Es muss also weiterhin der Umweg über
Richter (statt Staatsanwalt) und die Provideranfrage gegangen werden.
"Noch sicherer" wäre dann ein free user, der einen proxy benutzt, hier würde ja auch eine erzwungene
Verbindungsdatenweitergabe seitens RS ins Leere laufen.
Die premium uploader werden von rapidshare, nach eigenen Angaben wohl derzeit genausogut geschützt wie die free user,
die keinen proxy nutzen. Sollte sich das in Zukunft ändern, da die Gerichte RS dazu zwingen die up/download Daten
mit den IP-Adressen zu verknüpfen und genrell (also auch bei einfachen Urheberechtsverletzungen) auf Abruf für
die Software bzw. Entertainmentbranche bereitzustellen, so wird man dies wohl rechtzeitig in den online Medien
mitbekommen. Also brauch man derzeit keine Panik zu kriegen
Für extrem unwahrscheinlich halte ich ein Szenario nachdem, sollte RS in Regress genommen werden und insolvent gehen,
(z.B durch Millionenforderungen der Entertainmentindustrie nach Feststellung der Haftungspflicht), nun alle Benutzer
von RS rückwirkend in die Pflicht genommen werden, da auf einmal die Logfiles dann doch auftauchen.
Zitat:
Zitat von the_x3 Heißt das defakto wirklich wenn ich auf rapidshare.com zB downloade dass dann die deutsche Staatsanwaltschaft rumtoben
kann was sie möchte und sie kommt nicht an die IP Logs? Weil die Firma Schweizer Recht unterliegt? |
Ob Raidshare seinen Sitz in Deutschland oder der Schweiz hat, ist bei zivilrechtlichen Ersatzforderungen "relativ"
egal. Vollstrecken kann man auch in der Schweiz.
Die Frage nach dem anzuwendenden Recht könnte man theoretisch mit der Tatortregel beantworten. Demnach gilt,
grob vereinfacht, das Recht desjenigen Staates, in dem auch die Rechtsverletzung statt gefunden hat.
Bei RapidShare .com und .de ist es sogar eher unproblematisch, da sogar die Serverfarm selbst in Deutschland steht,
mal abgesehen davon das es neben den Haftungspflichtverletzern (->RS) ja um Urheberrechteverletzer (->Downloader)
aus Deutschland geht.
Zitat:
Zitat von the_x3 Na ja, das mit dem "Bedanken" als Risiko... wenn man hier mit einem Nicknamen rumläuft wo die Anschrift und Addresse
bereits durch Google rausgefunden werden kann vielleicht etwas problematisch, aber mein Nick ist frisch erfunden und
auch der benutzte Emailaccount ist sicherlich nicht unter meinem richtigem Namen registriert... |
Noch eine Anmerkung zu den board usernamen bzw. "bedanken". Das mit den Bedanken wird für dich erst aber auch
genau dann zum Problem, wenn du mit einem file "erwischt" wurdest und nun die Polizei aufgrund "kriminalistischer
Erfahrungswerte" zum Richter spaziert und sagt hier dieser x3 auf diesem forum (von wo der link stammt) hat noch
voll viel anderes Zeugs hoch/runtergeladen wir brauchen jetzt mal einen genehmigten Durchsuchungsbefehl.
Zitat:
Zitat von Earthling Habe noch eine Frage zum Thema "Anonymität":
Wenn man bei OFF auf local urls klickt, sieht man ja die anderen User, die gerade online sind - mit dazugehöriger IP.
Wie kann man da anonym sein? |
Also den vollkommen "technischen Durchblick" habe ich da auch nicht, glaube aber das Funktionsprinzip soweit
verstanden zu haben. Niemand weiss zu keinem Zeitpunkt in OFF, was sich hinter diesen Daten-Blöcken verbirgt.
Es kann zwar nachgewiesen werden, dass eine bestimmte IP-Adresse im OFFSystem Daten bewegt, es sind aber lediglich
Zufallsdaten gemixt mit den original files, die für sich genommen keinen Sinn ergeben und wohl auch kein Urheberrecht
begründen und selbst wenn sie durch eine bestimmte rechtliche Auslegung Urheberrecht begründen würden, so sind sie
dennoch derzeit nicht verfolgbar. Daher müssen sich die einzelen Benutzer auch nicht verstecken.
Ein Datenblock könnte schließlich auch zu zu einem x-beliebigen anderen File gehören. Zudem bewegen alle Nutzer die mit OFF
online sind die ganze Zeit irgendwelche Blöcke (für andere), es fehlt daher wahrscheinlich am Vorsatz bewusst
illegales verbreiten zu wollen.
Man kann wohl auch beim versuchtem Mitprotokollieren des Datenverkehrs gar nicht erkennen, wer welche Blöcke warum
anfordert. Wer hier mehr technisches Verständnis hat möge an dieser Stelle meine Ausführungen verbessern und korrigieren.
Aus dem Prinzip von OFF ergibt sich aber noch etwas anderes, nämlich das man die Suchfunktion am besten ganz aus dem
Programm entfernt. Denn kein client sollte bei einer Suchanfrage wissen, welche "Baupläne" (URL-SChlüssel) in local urls
gespeichert werden. Hier könnte man sonst eventuell doch wieder Vorsatz und öffentliche Zugänglichmachung begründen.
Wenn schon eine Suche dann sollte sie verschlüsselt erfolgen.
Ein weiteres Problem mit OFF könnte sich ergeben, wenn eine anti piracy Firma sich dort einloggt, den OFF-Url-Link
(z.B. vom FSB board) eintippt und einfach absolut sturr jede IP die "irgendwelche Daten" zum client schickt abmahnt.
Alternativ könnte man auch nur bestimmte Blöcke abmahnen, die man vorher als zu einem bestimmten File zugehörig (benötigt)
identifiziert hat. Ob man damit aber vor einem deutschen Gericht durchkommt wird sich zeigen müssen, wahrscheinlich nicht.
Da wird dann wohl ein Gutachter angefordert werden und dann wird es interessant
Eine Gesetzesänderung, die solche Distributionssysteme wie OFF erfasst wäre jedoch denkbar.
Zitat:
Zitat von Earthling Negativ ist ganz klar der Speed - teste es gerade, lade mit ca. 800 kb/s, wenn ich z.B. mit dem MSD downloade, liegt der
Speed bei ca. 3000 kb/s. |
Also der Speed ist wirklich viiiiiiiiiel langsamer als RapidShare
Allerdings wird es schneller je mehr Leute ein
file anfordern (ähnlich wie bei torrents). Je mehr sich die einzelnen Blöcke eines files verbreiten desto schneller
wird der download für andere. Am Anfang nachdem die Datei zum ersten mal "dispersed/verteilt" wurde haben nicht mehr
als drei Nodes einen beliebigen Block. (Man lädt quasi alles dreimal hoch, damit immer genügend Quellen Alternativen
für einen Block da sind)
Zitat:
Zitat von Earthling Positiv ist auf jeden Fall, dass man Dateien auch downloaden kann, ohne das Programm selber installieren zu müsen. |
Das mit den OFF links ist leider so, das man doch zunächst OFF installiert haben muss damit der OFF link download
auch gestartet wird (genau wie bei eMule). Wenn ich so einen OFF Link anklicke ohne das Programm vorher installiert
zu haben, so passiert einfach nix. Ist OFF bereits installiert kann man dann aber auch einen Downloadmanager verwenden
Man sollte beim upload einfach immer das System nutzen, was für den Einsatzzweck am geeignesten erscheint, für einen
alten Film, Serien, Hörspiele usw. würde ich immer RS oder ähnliches nehmen, für ein aktuelles preview Album oder einen
Kinofilm eher OFF.
Ob man als Uploader nun mit 20kb/s über einen öffentlichen proxy (wie z.B JAP) bei Rapidshare hochlädt oder mit etwa gleicher
Geschwindigkeit ein file in OFF transferiert nimmt sich nix. Beides superlangsam. Allerdings sind bei OFF später auch die
downloader geschützt und das file wird nicht einfach nach 90 Tagen Inaktivität, account Ablauf oder durch einen promedia
Mitarbeiter gelöscht. Es ist immer verfügbar, für jeden der den URL Schlüssel hat.
Lädt man viel bei one click hostern hoch, so sollte man einen privaten proxy haben (z.B Freunde im Ausland
).
Wer gerne auf Entdeckungstour geht und einzelne mp3s tauscht, kann dies auch über stealthnet tun. Denn letztlich kann ein
zweisprachiges Forum einfach keine internationale P2P community ersetzen, die Musikvielfalt ist da doch zu eingeschränkt.
Für den reinen download grosser Files von RS halte ich derzeit auch als free user einen proxy für etwas übertriebenn,
da ich das Riskio (im Gegensatz zum upload) hier für zu gering halte. Wenn sich da was ändert erfährt man es schon früh genug.
Letzlich ist wohl auch das Risiko wegen vieler "dank" posts später einmal Ärger zu bekommen, immer noch geringer als das
Risiko was man beim download von RS OHNE proxy eingeht. Wenn man also das eine tut braucht man sich nicht Sorgen über ein
noch geringeres Risiko zu machen.
Wer sich auf die Aussagen Dritter nicht verlassen will, verwendet beim upload auf one click hoster halt einen proxy.
Mann darf sich da keine Illusionen machen, im Grunde schützen Passwort und Verschlüsselung beim upload nur davor, dass promedia
Mitarbeiter eine Datei nicht in ihrer Suchmaske bei RS finden.
Sobald sich solche Leute aber hier (zum checken von link resource pages) anmelden, ist das ganze realtiv witzlos.
Hier punkten dann Systeme wie OFF. Bekommen solche "Spitzel" dann einen OFF link gibt es nur eines, lange Gesichter.
Zitat:
Zitat von Aurelius Wenn du einen Proxy zum saugen willst wirst du dir einen kostenplichtigen Account bei so ner Firma kaufen müssen... |
Noch erfüllt RapidShare ja mehr oder weniger diese Funktion
Gruss
2005
Straf- und zivilrechtliche Aspekte? 
Themenstarter
