Bei all den Betrachtungen darüber, welche Energieform(en) uns in der Zukunft versorgen könnte(n), sollte man nicht vernachlässigen, daß die Menschheit durch immer größer werdenden Energiebedarf auch immer mehr Energie sinnlos in Wärme umwandelt. Deshalb ist es meiner Meinung nach nicht nur erforderlich nach immer ergiebigeren Energiequellen Ausschau zu halten, sondern sich auch über die Effizienz der Energieverwertung Gedanken zu machen. Leider wurden bisher sehr innovative patentierte Konzepte von Wissenschaftlern immer wieder von Energiemonopolisten und anderen fragwürdigen Personen bzw. Institutionen aufgekauft (worauf sie in der Schublade verschwanden) oder diese von selben denunziert und als geisteskrank oder gar staatsfeindlich eingestuft. Da braucht man sich nicht wundern, wenn weiterhin alles nach dem selben Schema der Vergeudung abläuft, das bringt nunmal die meiste Kohle in die Taschen derer, die am Energiehahn sitzen. Das dies nicht endlos so weitergehen kann ist klar, dann werden halt die Schubladen mit dem gehortetem Wissen gesichtet und geschaut, wie man daraus wieder den maximalen Gewinn schöpfen kann, somit ist für die Zukunft schon heut gesorgt, aber ob das noch eine lebenswerte Zukunft für die Allgemeinheit wird, bezweifle ich stark.
Was man dagegen tun kann? Tjo, man kann die Menschen aus ihrer Klingelton-TV-Lethargie wachrütteln, ihnen klarmachen wo der Frosch die Federn hat, wenn es dafür nicht schon längst zu spät ist...

mihi dolori

t0b1l31n schrieb:

Sonnen- und Windenergie sind unendlich.

Was machst du wenn die Sonne hinter Wolken ist und kein laues lüftchen sich regt?
Windenergie ist denke ich ma nicht für den privat Haushalt geeignet

Außerdem: Eine Langzeitstudie hat ergeben, dass solche Windräder letztlich mehr geld kosten und die Betonsockel schwere Schäden in der Umwelt anrichten.. nicht wirklich umweltschonend oder?

Zu all denen die behaupten, den strom den sie durch Photovoltaik gewinnen auch selbst nutzen muss ich nur sagen:

Ihr nutz den Strom nicht, ihr verkauft ihn und kauft euch anderen ein. Die Masse die meistens mit solchen Zellen produziert werden sind der reinste Witz.
Auch die Lebensdauer solcher Zellen ist nicht wirklich so lange wie man versprochen bekommen hat.. kann also gut sein, dass man mehr Geld ausgibt (für installation und kauf solcher zellen) wie man letzlich hätte an strom gebraucht können...


Kerntechnik ist unsere Zukunft.. Universitäten haben derzeit allerdings keinen Andrang an Studenten... Wer das heute studieren kann, wird noch(!) angebote aus dem Ausland erhalten. China baut sich ein Atomkraftwerk nach dem anderen.. Ich denke man kann sich denken welche Qualität in der Verarbeitung die haben
nunja die Alternative Energie finde ich nicht wirklich nützlich (außer wasserkraft) und um an Wasserstoff ran zu kommen braucht man auch erstmal Energie...
Rohzucker anstatt Benzin (wie in Brasilien) ist auch teurer als normales Benzin

Lustig finde ich die Norweger:
Die fahren(mit ensporechendem Anhänger) mit HOLZ(!)
Hinten sind 2 große Kochtöpfe in denen das Holzgas gefördert wird, und anschließen ab damit in den Motor...

Die Lebenszeiten des Motors schwinden aber dadurch auch schneller( Klopfender Motor...) und auch die Leistung reduziert sich um ca. 50% aber sie können überall tanken.

Greets

und HF beim Nachdenken

Fraggla

Es ist gut dass wir mit gutem Beispiel vorangehen. Aber deine Idee mit den handelsbeziehungen zwischen armen und reichen Laendern ist sehr gut. Das sollte man schon etwas weiter ausfuehren.

vielleicht wird es ja auch in den naechsten jahren zu ener bahnbrechenden erfindung kommen ,wodurch man günstig und umweltfreundlich energie gewinnen kann

PS: ich selbst habe keinen favo denn , alle sind wirksam , wenn sie an den richrigen stellen plaziert werden

nunja selbst dass heft in die hand nehmen..
aber das ist leichter gesagt als getan

"irgendjemand wird schon was erfinden" kannst du in allen epochen anwenden

Raderfindung, buchdruck etc...


aber ich finde es liegt an uns deutschen...

Wir haben die meisten erfindungen der Neuzeit gemacht

Buchdruck, Computer, und auch die Atombomben wo wir jedoch got sei dank blöd genug waren diese nicht zu nutzen...

Naja hoffentlich wird bald mehr in die Forschung für Wasserstoff investiert weil sonst wird in den nächsten 10-15 niemand mit Wasserstoff fahren weil er einfach zu teuer ist
Entwicklung ist hier einfach wichtig

Das könnten auch Windräder oder sonstige alternative Energien machen. Bei 30000 Einwohner (weis die Anzahl nicht so genau; man möge es mir verzeihen)

MfG

Ich bilde mir schon ein, dass Deutschland sehr viel Forschung betreibt. Naja so lange die Grünen noch regierne dürfen

Aber du hast schon Recht. Was nützt uns das, wenn keine mit zieht.

Aber irgendwer muss ja da mir anfangen... und ein potentieller Absatzmarkt wär es ja... in ferner Zukunft

MfG

Hallo

wollte nur mal kurz was zur Windrädern sagen, also ich bin Elektroschüler und hatte mal meinen Lehrer diesbezüglich gefragt er sagte die sauberste Energie quelle sei und wird auch für weitere Zeit die Atomenergie bleiben,ich war ein wenig schokiert aber als er mir eine Erklärung dazu gab wurde mir so einiges klar, er meint viele der neuen Energien bringen einfach zu wenig ein und er hat das auch an eingen bespielen dargestellt, und viele meint er wollen nur denn Staat aus beuten es kommen Privatehändler die dem Staat z.b Wind räder verkaufen damit einen wahnsinn Gewinn machen.Das Problem so mein Lehrer diese Windräder bringen zu wenig Energie und gehen verdammt häufig kaput was wieder reparaturen nach sich zieht ,er meint das einzge was man wirklich machen könnte wäre 1.Atom energie sicherer machen das heißt einfach besseren abau der Reststoffe wie Plutonium wenn man die Umwelt bewusster mit einbeziehen würde könnte auch dies eine sichere saubere Enegiequelle für die nächsten jahrhunderte, 2.man müsste wenn man einen weg der Umwelt schonenden Enrgieproduktion suche z.b die Kosten für Solarzellen senken die Preise sind einfach zu hoch und dewegen ist es eine noch zum teil unrentable Engiemöglichkeit die wollte ich nur mal dazu sagen

mfg lord prozac

Viele Leute beziehene ihren Strom ja auch teilweise von Solarzellen die sie zum Beispiel oben auf ihrem dach montiert haben. Aber da gibt es ja auch wieder das problem das die sonne nicht immer scheint. Und zu teuer sind die Teile auch noch

Ich hab eine Inet seite gefunden wo eine Anleitung steht wie man sich mit einfachsten Mittel ein eigenes Windrad baut und dass lieft so bei leichtem Wind um die 1.6 KW aber es geht aber auch bis 3 KW rauf

otherpower.com/17page1.html

Wasserkraft is einfach ein Hauptteil der Energiegewinnung
Aber ich finde die Windkarftwerke zerstören das Landschaftbild viel mehr als die Wasserkraftwerke
Solarenergie kann super auf Dächern eingesetzt werden aber solche Solarframen find eich einfach nicht zielführend

Solange die Amis keine Venünftige Autos fahren werden wird das sowieso nichts. Außerdem glaube ich, dass die Welt noch genügen Ölvorkommen hat die noch nicht erforscht wurden (Kanada, Russland...).
Ansonsten glaube ich das sich eindeutig der Wasserstoff durchsetzen wird die Frage ist nur wann.

Ich sehe das auch so dass es eher eine Frage des Standortes ist!!!
Aber im allgemeinen finde ich diese Wege der Energie versorgung für angebracht!!!
Da sie die Umwelt schonen!!!(saubererstrom)

Aber ich denke es dauert noch bis wir soweit sind das nur noch dieser Strom durch die Leitung fliesst!!!

@ Lord: Also ich denke es wird nie nur ein Strom fließen, sondern immer eine mischung aus verscheidenen. Solange jedenfalls in Europa keine einheitlichen Standarts herrschen.

Zarillo

Ich denke Wasserkraft sollte vermehrt genützt werden und auch Solarkraftwerke sollten vermehrt gebaut werden, denn die Solarzellen werden zur Zeit immer effektiver.

Nun, bei Solarenergie muss man zwei Arten unterscheiden:

1. Stromgewinnung durch Solarzellen

2. Heizungsunterstützung durch Wassererwärmung

Die Produktionskosten sind im Moment noch zu hoch bei Solarzellen, um wirklich ökonomisch zu sein. Mit steigenden Preisen für Strom, wie im Moment, neigt sich die Waagschale aber immer mehr in die Richtung SINNVOLL.

Die Warmwassererzeugung, zur Unterstützung von Heizungs- und Brauchwasser, ist jetzt schon sehr sinnvoll, wie es Icke-Export ausführte.

Des weiteren gibt es auch schon reine Null-Energie-Häuser, die OHNE Energiezufuhr von aussen (Öl, Holz/Kohle, Gas, elektr. Heizung) in der Lage sind, Heizung und Warmwasser vollständig aus geothermischen Bodenenergien zu gewinnen. Dabei reichen schon wenige Grad Temperaturdifferenz für eine wirksame Beheizung auch im Winter aus.

Geothermik ist sicher nicht überall nutzbar bzw. sinnvoll, aber auch Niedrigenergiehäuser und Wärmepumpen sind machbare und sinnvolle Alternativen zu einer konventionellen Beheizung.

Relativ sauber sind Heizungen mit Holz-Pellets, also Pressspan-Stückchen. Da organisch erzeugt, weitgehend CO2-neutral und mit entsprechender Abgastechnik eine brauchbare Alternative - am besten mit weiteren ökologisch-sinnvollen Energiegewinnungs- oder -Sparmaßnahmen.