Roboterautos

Oh vielen Dank für die Auskunft. Ja, das hab ich garnich mitbedacht. Allerdings würde ich sagen, dass so ein Auto nicht umbedingt einen denkenden Soldaten ersetzen kann.

ich find die idee gut, jedoch befürchte ich dasses für einen soldaten leichter ist, vor einem monitor zu sitzen und jemanden abzuschiessen, als selber das gewehr in der hand zu halten.....

also wenn sie diese technik noch verfeinern ist das sicher ne gute sache.
vllt werden die kriege der zukunft ja nur noch von robotern ausgetragen.. aber ich glaube das würden dann den "charme" der blutigen krieges auf beiden seiten verloren gehen lassen..

also wenn sie diese technik noch verfeinern ist das sicher ne gute sache.

stimmt, dann können die amis die menschen noch besser unterdrücken

perfekte kontrolle jederzeit und überall - was will man mehr ?

mfg
neo

Bei offiziellen Kriegen muss sich der "schuldige" nicht wirklich vertecken.

Und alle halten sich immer an die Genfer Konvention nicht zu vergessen.
Nein ehrlich, ein Krieg nach Regeln ist ein Wunschdenken, die meisten Leute geben ihre Prinzipien für ihr Leben auf.

Sie wrden anfänglich unglaublich teuer sein, da kann man auch einfacher ne Bombe aus einem Flugzeug werfen

Nur das die Bomben ebenfalls sehr teuer sind.

Man kann sie sicher relativ einfach stoppen

Die meisten verfügen über Waffen wie MG oder werden fliegen können, z.b. Drohnen die Raketen abschießen oder ein Zwischending zwischen ferngesteuertem Flugzeug und Rakete.

mfg
neo

die USa bei den allermeisten Bombardierungen/Angriffen auch dazu "stehen", sich also nicht verstecken.

Die Bilder die du im Fernsehen mitbekommen hast, hatten kaum etwas mit dem wahren Irak-Krieg zu tun, das war alles nur astreine Propaganda. Die Amis haben versucht (und ist ihnen auch gelungen) durch alles mögliche die Presse zu kontrollieren.

Aber ein relativ robustes Auto zu bauen, dieses mit der Technik auszustatten und zusätzlich dan noch ne Bombe reinzubauen muss zwangsläufig teurer sein, da die Kosten der bome ja nicht wegfallen.

Das meiste an einer Bombe macht heute die Technik aus, der Sprengstoff selber ist sehr billig.
Einfache Bomben gibt es meistens schon ab 30.000 $, "Smart" Weapons kosten zwischen meistens 250.000 bis 700.000 $ und eine etwas intelligentere Tomahawk (mit Triebwerk) gibts für schlappe 1.400.000 $ (Preise sind nur Richtlinien, bevor wieder jemand kommt).

Ein Modellhubschrauber hingegen, an dem man auch schon 100 g C4 hängen kann gibts schon ab 300 €.
Klar, mit dem werden die kaum in den Krieg ziehen, aber kleine Drohnen (ohne Bewaffnung) gibts schon ab 30.000 $, für bewaffnete Fahrzeuge und Drohnen habe ich leider nichts gefunden, vermute aber für einfachere Preise von 10.000 bis 50.000 $ pro Stück.
Eine Predator-Drohne (ziemlich groß, mit Bewaffnung, eigentlich schon ein umbenanntes Flugzeug) gibts für 5.000.000.

Die Vorteile von Drohnen liegen auf der Hand, aber hier geht es ja um Autos, und die sind nunmal gegen Gräben, Löcher und sonstige Hindernisse äusserst anfällig.

Gut, der Titel sagt Auto, allerdings kann man die "Fahrzeuge" unmöglich voneinander trennen, liegt alles viel zu nahe beisammen.

Klar, das größte Problem bei den Fahrzeugen dürfte die Fortbewegung sein, aber um um die Ecke zu schauen müsste es auf jeden Fall langen.

mfg
neo

ich finde es gut, damit soetwas entwickelt wird, dadurch setzten wir unsere soldaten im kriegsfall nicht der gefahr aus, erschossen zu werden. genauso fällt es ihnen auch leichter von 1000den kilometern entfernung den abzug zu betätigen und kleinen kinderrn oder schwarzen, welche einen geldbeutel, welcher nicht mit michael moors sicherheitsfarbe besprüht ist, ziehen dadurch in eine "bessere welt" zu schicken... ausserdem find ich es auch toll, wenn der busfahrer nicht mehr launisch ist, einmal super nett wann anders etwas angepisst einen iensteigen lässte, sondern einfach immer "hallo ihren fahrschein bitte"*blechstimme* von sich gibt, und, bis auf die eine oder andere technische schwierigkeit, welche ja nur das leben eines fetten menschen, welcher ja eh nix mehr zu tun hat, kostet, unfallfrei fährt...

ICH FINDE FORTSCHRITT FEIN UND GUt - aber WIR werden UNS mit unserem FORTSCHRITT noch selber aus dem LEBEN WERFEN!!!

ja toll, - und womit sollen die leute, derren job durch die roboteriesierung flöten geht dann die tolle busfahrt mit dem roboterbus zahlen?
nur die firmen, welche einen roboter habend würden weiterüberleben, - denn dann werden die produkte billiger "besser" und werden schneller hergestellt - die frage ist jedoch:
Wollen wir das??
ich zB kauf meine schulsachen beim schreibwarenladen in meinem dorf: warum?
weil ich nicht will das soo grosse ketten diese kaputt machen...
wenn ich weiss, das nen bauer mit herz und schweiss mein brot gesäät hat(halt des getreide) dann schmeckts doch gleich viel besser als wenn ich im hinterkopf hab, das irgendwo nen bauer sitzt -in schulden -weil nen roboter seine arbeit "besser" macht........

Dennis, so darfst du das jetzt auch nciht sehen, ist zwar OT, aber dennoch.

Vor der Industriellen Revolution haben die meisten Menschen 15 oder mehr gearbeitet, auch ihre Forderung war anfangs, all diese Nähmaschinen zu verbieten.

Heute würde dich jeder auslachen, würdest du alle Maschinen verbieten wollen.

Und das ist auch gut so, nehmen sie uns doch Arbeit ab.

Das Ziel wird sein, das die komplette Gesellschaft möglichst ohne Arbeit funktioniert und alle herstellt.

Das Problem, das dabei zu jeder Zeit die sozialen Strukturen ausgeglichen sein müssen ist natürlich ein sehr ernstes, wenn auch ein anderes, das in der Politik liegt.

Aber wie gesagt, das geht jetzt hier am Thema vorbei.

Die Kampfroboter werden auf jeden Fall kommen, allein schon weil sie besser sind als Soldaten und viele Vorteile haben:

- höhere Kampfkraft
- sehr viel einfacherer Einsatz
- keine negative Stimmung durch tote Soldaten
- effktivere Beherrschung der anderen

mfg
neo

ja kann dir nur zustimmen ccccccccccc
also was wäre daran schlimm wenn sie im Krieg weiterhelfen würden???
dadruch könnte man eig nur helfen da man auch unnötiges Blutvergießen
bzw. Menscheneben spart!
Kann diese Maschinen nur loben bzw. bin generell dafür denn wie schon gesagt uns kann es ja auch ganz gut helfen, wenn wir besoffen sind oder verletzt, dann könnte uns das Auto ins nächste Krankenhaus bzw einfach nach hause fahren:)
Wäre echt sau cool:)

Greetz

also was wäre daran schlimm wenn sie im Krieg weiterhelfen würden???
dadruch könnte man eig nur helfen da man auch unnötiges Blutvergießen
bzw. Menscheneben spart!

Militärisch gesehen:
Menschenleben sparen? -Ja, die eigenen Soldaten. Das Problem ist, das die, die die Maschinen dann besitzen, nicht unbedingt immer im Recht sind. Wer sagt, das Maschinen immer richtig handeln? -oder die, die die Maschinen steuern (irgendjemand wird immer versuchen die Kontrolle zu behalten).
Was passiert, wenn der Feind Zugriff auf die Maschinen bekommt (Sprich Zugriffcodes usw.)? Kann man Maschinen nicht auch einfach ausschalten (Sprich emp oder mit Hilfe von grossen Magneten)?

Militärisch gesehen halte ich nichts von Maschinen im Krieg. Im Gegenteil, ich halte überhaupt nichts vom Krieg.

Zivil schaut die Sache anders aus.
Es sollte nicht soweit gehen, das die Maschine für mich das Denken übernimmt, ein komplett selbstständiges Auto sollte es auf keinen Fall geben, der Mensch ansich muss immer Kontrolle über die Maschine haben.
Wenn es allerdings daran geht, Verletzte zu borgen oder anderweitig zu helfen/unterstürzen, dann sollte die Maschine doch schon mit ein wenig "Intelligenz" ausgestattet sein.

find ich ansich klasse idee aber im grunde sehr dumm..
würde es keine aufrüstung geben keine entwicklung in der
waffeindustrie würde es mit sicherheit nicht soviel kriege etc
geben...

Also ich stehe der ganzen Sache eher skeptisch gegenüber. Die meisten technischen Geräte haben doch irgendwelche Macken. Das Navi lässt dich über Straßen fahren, die es überhaupt nicht gibt, der PC stürzt ab, wenn er keine Lust mehr hat und so ein führerloses Auto wird wahrscheinlich einfach stehenbleiben, wenn ein Fehler auftritt, mit dem es nicht klar kommt.
Ich denke, das ist eine Sache, bei der man auch in Zukunft auf Menschen vertrauen muss.

MfG
Wiesel