Tja, eita und auch rolfie hier freesoft-board.to/f356/pro7sat…138881-2.html#post1038465
schneiden da ein heikles Thema an.
Bei Einführung der Privaten hiess es noch....
alle Kosten werden durch Werbung gedeckt.....
Hmmm, jetzt reicht die Kohle der Werbeeinnahmen nicht mehr genügend...
und schon....was interessiert mich unser Geschwätz von vorgestern...
wird schnell mal über eine Verschlüsselung zur weiteren Kostendeckung/Gewinnmaximierung nachgedacht
Eigentlich lt. Rundfunkvertragsmodifikationen von damals höchst dubios, wenn nicht illegal bzw. Grauzonenmässig.
Was die Programminhalte angeht, wär's mir ja bei manchen Privaten schnuppe
aber....der Stein ist nun ins Rollen gebracht...
d.h. wenn Einer damit anfängt und keine finanziellen Einbrüche erlebt,
wie vor Jahren Premiere, dann kommen auch alle anderen Sender hinterher...
und Schwupps...haben wir bis auf das rechtlich garantierte ERSTE..
nur noch Bezahlfernsehen

Ja, so werden Konsumenten beispielhaft hintenrum verarscht

Ob's nun die Maut für Strassen ist, die längst früher schon von den Steuern der Bürgern bezahlt wurden, oder
TV....durch ewige Reklame ja längst doppelt und dreifach refinanziert.....Gewinne müssen her
Ist schon ein raffiniertes System...
erst die Leute mit vielen Angeboten anfixen....
und dann langsam die Hand aufhalten^^
Wird sich schon niemand der TV-Junkies wehren

Und...mal schauen, wer als Erstes mit dem Argument kommt,
so viele Setupboxen schaffen zusätzliche Arbeitsplätze :löl:
....Gewinne ja...und Arbeitsplätze...vllt. in Indonesien, Malaysia...:(

Da kann ich nur noch sagen
F*** you too

Ich glaube nicht das die das umsetzen önen oder wollen und ich meine auch das es dann nicht weniger Werbung gibt weil dieser posten sehr viel Geld bringt das ja beganntich 10sec Werbung 40000€ bei diesen sendern kostest zu Primetime. Aber auch wenn dann höht sich druck nicht unbedingt auf Premiere weil Premiere immer noch der KInofilm sparte immer ein stückchen früher die Filme zeigt als die oben genannten Sender und deswegen wird Premiere eher kalt lassen. Aber die Sender würden da durch echt nen Batzen Geld kriegen nur ne kurze Rechnung 3€/Monat * 6Mio Sat.-Empfanger / 7 Sender macht für jeden der Sender ca. 2,6 Mio das ist schon mal was glaube aber nicht dass das denen reicht weil es immer hin ca. 11 min Werbung spart was man nicht so würklich mit bekäme weil eine Minute mehr oder weniger merkt man nicht würklich weil die werbung dann statt heute 8 min nur noch 7 min lang wäre und das ganze dann in 11 Werbungen am Vormittag kriegen das noch weniger Leute mit und damit kannste dann Abends die gleiche länge an werbunggucken wie ohne bezahlung.

ich kann auch ohne fernsehn leben... dvb-t soll auch verschlüsselt werden usw...

und selbst wenn... ich freu mich jetzt schon wieder drauf die verschlüsselung zu knacken

premiere wurde ja mit der zeit langweilig *g*

Hmm gefällt mir gar nicht das mit dem bezahlen, hat aber auch gute Seiten...ich seh mir weniger von diesem Müll an!^^
Wer von euch würde eigentlich Geld bezahlen, um weiter private Sender sehen zu können?
Hauptsache es gibt überhaupt Sender wie ARD, ZDF...

das finde ich auch schrecklich!!! es kommt eh nur noch schrott im tv, ab und zu mal nen einigermassen guten film, mehr aber nich...und dafür wollen die geld- ohne mich!° ich muss sogar geld dafür zahlen hier chatten zu dürfen oO schrecklich!!! scheiss GEZ scheiss TV^^ -wo kommen wir denn da hin?
aber das ist ein anderes thema! solange es in eine videotek um die ecke oder in 150 posts für mich ne movie abteilung hier gibt bin ich nicht auf den tv angewiesen und habe kein problem damit auf ihn zu verzichten!

das finde ich auch schrecklich!!!

es kommt eh nur noch schrott im tv

wenn eh nur Schrott kommt wirst du den sicher kaum anschauen, also kanns dir doch egal sein - oder irre ich mich da ?

ch muss sogar geld dafür zahlen hier chatten zu dürfen

Wusste gar nicht das man fürs ICQ und IRC was bezahlen muss.

mfg
neo

Antihopper, wie schon in vielen anderen Threads auch erwähnt, ist das keine Begründung.
Warum sollte man etwas machen, nur weil es andere auch machen?

Gegen die Gebühren spräche nichts, wenn man dafür mal die idiotische Werbung kürzen würde, aber das dürfte kaum der Fall sein.

Wenigsten haben sie vielleicht den positiven Nebeneffekt, das weniger Leute fernsehen und sinnvolleres mit ihrer Zeit anfangen.

mfg
neo

in prinzip hab ich nix dagegen nur sollen sie dann die werbung weg lassen denn diese sender beziehen ihr geld über die werbe einnahmen.

wenn sie also geld haben wollen sollen sie die filme ohne werbung übertragen ansonsten ich mein nur wer braucht eigentlich das tv.

1) kommt eh nur ******** drinnne
2) alle guten filme haben wir alle ja eh eigentlich schon in irgend einen format daheim



bin defenitiv dafür entweder geld zahlen und keine werbung oder es sollte so bleiben wie es nun ist.

Komisch, in D hat sich Premiere nie richtig durchgesetzt, im Gegensatz zu England, wo PayTV sehr erfolgreich sein soll.

Deutscher Geiz scheint verbreitet und geil zu sein!

Aber die Werbung nervt auch jeden. -Ein wirkliches Dilemma!:(

Typisches Unternehmerdenken, wenn du kein Geld hast, erhöhe die Preise!

Das kann nur schief gehen, in Zeiten der satten Mwst. will doch keiner nochmehr ausgeben!

ch halte das für eine Finte. Ich glaube nicht, daß das flächendeckend durchsetzbar wäre, zumal das Programm der privaten zum Großteil verzichtbar und austauschbar geworden ist. Spielfilme sieht man kaum noch, das gros des Abendprogramms wird mit Billigproduktionen wie Comedy zugepflastert. Dazu noch die Werbeblöcke, die, an sich schon schlimm genug, noch durch exorbitante Eigenwerbung künstlich in die Länge gezogen werden. Wer soll dafür noch bezahlen? Von mir aus können die privaten abschalten. Das wird möglicherweise den IQ der bisherigen Zuschauer deutlich heben, wenn sie sich mit was anderem beschäftigen müssen.