Es geht nicht darum WIE LANG, sondern AB WANN...

Eine wesentlich wichtigere Frage wenn man an Abtreibung etc. denkt.

Aber ich denke als Männer können wir uns das nicht so gut vorstellen und sagen deshalb erst wenn das Kind auf der Welt ist....So seh ich es wahrscheinlich auch am ehesten.

Meiner Meinung nach ist ein Baby schon zum Zeitpunkt der Zeugung ein Mensch. Wie soll man das Baby denn sonst nennen? Wer sagt, dass der Mensch erst bei der Geburt zum Menschen wird, redet Blödsinn, da es keinen Unterschied zwischen einem Baby kurz vor und kurz nach der Geburt gibt, außer dass es im Mutterleib die Nahrung noch nicht über den Mund aufnimmt und noch nicht selbst atmet. Und wer sagt, dass der Mensch erst ab einem bestimmten Zeitpunkt während der Schwangerschaft zum Menschen wird, redet ebenfalls Blödsinn, denn jeder gewählte Zeitpunkt wäre nichts weiter als rein willkürlich.

Ich zitiere jetzt einfach mal die Seite abtreibung.de:

http://www.abtreibung.de/entwicklung.htm schrieb:

Die Frage nach dem Beginn des menschlichen Lebens beantwortet die moderne Naturwissenschaft: Der Mensch ist Mensch von Anfang an. Im Augenblick der Verschmelzung von menschlicher Ei- und Samenzelle beginnt die Lebensgeschichte eines Menschen, einer einmaligen, einzigartigen Person, deren menschliches Wesen sich zu keinem Zeitpunkt der Entwicklung ändern wird. Was sich ändert, ist das Erscheinungsbild: Ein Greis sieht anders aus als ein Säugling. Die erste Erscheinungsform des Menschen ist die befruchtete Eizelle.Sie unterscheidet sich - mit ihren artspezifischen 48 Chromosomen - eindeutig von jeder anderen Eizelle. Alle Merkmale und Eigenschaften einer Person z.B. die Augenfarbe, die Haarfarbe, die endgültige Körpergröße sind bereits eingeprägt, dreieinhalb Milliarden Erb-Informationen. Ein winzig kleiner Mensch ist kein tierähnliches Wesen, kein Zellklumpen, kein Schwangerschaftsgewebe. Die moderne Wissenschaft beweist, daß die Theorie des Zoologen Ernst Haeckel einer der folgenreichsten Irrtümer der Biologie war. In seinem »Biogenetischen Grundgesetz« hatte Haeckel 1866 behauptet, daß der Mensch in seiner vorgeburtlichen Entwicklung tierähnliche Stadien durchlaufe. Diese Theorie ist falsch. Der Mensch hat in seiner frühen Entwicklung keine Kiemen und keinen Schwanz. Nur solange humanembryologische Befunde fehlten, konnte die Haeckelsche Theorie ihre Anhänger finden. Heute wissen wir: Der Mensch ist von der Zeugung an unverwechselbar menschlich.

(Noch ausführlicher werden hier die verschiedenen Thesen, ab wann ein Mensch Mensch ist, beleuchtet, müssen aber letztendlich alle bis auf diejenige, die die Zeugung als Zeitpunkt der Menschwerdung festlegt, als falsch verworfen werden:
pro-leben.de/abtr/lebensbeginn_theorien.php)

Und:

http://www.abtreibung.de/erlebt.htm schrieb:

Erlebt das Kind bei der Abtreibung seinen Tod?
Das Kind hat Todesangst und Schmerzen, wenn ihm das Leben genommen wird. Bereits am 28. Tag existiert der Nervus trigeminus mit allen drei Ästen im Gesichtsbereich. In der 6. Woche sind in den Händen feine Nerven-Endigungen nachweisbar, wie sie für schmerzleitende Fasern charakteristisch sind. Ultraschall-Aufzeichnungen zeigen, wie der Puls des Kindes auf 200 schnellt in dem Augenblick, da der Mutterleib gewaltsam geöffnet wird.

Trotzdem darf bis zum dritten Monat abgetrieben werden. Schlimmer ist aber, dass diese Grenze für potentiell behinderte Kinder nicht gilt. Diese dürfen noch bis kurz vor dem Geburtstermin ermordet werden.
(IIIrd Reich sends greetings...)

http://www.pro-leben.de/abtr/abtreibung_methode.php schrieb:

Allgemeine Thematik - Spätabtreibungen:
In der Bundesrepublik Deutschland und in vielen anderen Ländern genügt alleine der Verdacht, dass das Kind im Mutterleib behindert sein könnte, um es bis zur Einleitung des Geburtsvorganges abzutreiben. Die Grenze von 3 Monaten gilt bei potenziell behinderten Föten nicht. Ein Mensch ist ab der 22. Woche ausserhalb der Gebärmutter lebensfähig.

In der Praxis kommt es vor, dass diese "Neugeborenen" erst 1-2 Tage nach der Abtreibung gestorben sind. Oftmals wurde den unerwünschten Babys Nahrung oder medizinische Hilfe untersagt. Um diesen unwürdigen Sterbeprozess nicht mitansehen zu müssen, hat sich eine medizinisch saubere Vorgangsweise etabliert: Das potentiell behinderte Kind wird im Mutterleib durch einen Herzstich getötet. In Deutschland werden jährlich etwa 700 derartige Herzstiche durchgeführt.
Wie absurd, und aus Sicht behinderter Menschen diskriminierend es ist, zeigt der Klinikalltag: Während in einem Raum mit allen nur erdenklichen Mitteln der modernen Medizin um das Überleben eines sechs monatigen gesunden Frühchens gekämpft wird, wird im Nebenraum die Diagnose Behinderung zum Todesurteil, das durch Ärzte vollstreckt wird. Heute gehört es zur medizinischen Routine, ein potentiell behindertes Kind abzutreiben. Ein behindertes Kind zur Welt zu bringen, gilt als ärztliches Versagen!

Es ist eine Illusion zu glauben, dass man durch pränatale Diagnostiken Behinderungen aus der Welt schaffen könne. Nur 1 % aller Behinderungen ist vorgeburtlich bedingt. Der Druck auf Eltern, die ein behindertes Kind haben, oder sich gegen eine Abtreibung zur Wehr setzen, steigt ständig. Immer öfter müssen sie sich dafür rechtfertigen und sich gegen Vorwürfe wehren, dass dies der Gesellschaft und dem Staat unnötige Kosten verursache...

Abtreibungen ab diesem Lebensstadium sind ethisch/moralisch unerträglich und auch mit dem geleisteten Ärzteeid, Leben zu retten, in keinster Weise vereinbar. Wir müssen wieder zu einer lebensbejahenden und lebensfreundlicheren Gesellschaft werden.

http://www.pro-leben.de/abtr/beruehmtebabys.php schrieb:

In der BRD und vielen anderen Ländern dürfen ungeborene Menschen bis kurz vor der Geburt abgetrieben werden, wenn eine Behinderung nicht ausgeschlossen werden kann. Mindestens 190 Kinder wurden 1997 lt. dem Statistisches Bundesamt nach der 23. Woche abgetrieben. 30 % dieser Kinder kommen nach Angaben von Experten LEBEND zur Welt. Der Präsident der Gesellschaft für Gynäkologie und Frauenheilkunde, Prof. Dr. Dietrich Berg spricht von 100 Kindern jährlich die eine späte Abtreibung überleben.

Mehr habe ich nicht hinzuzufügen.

also antowrten über antworten, aber klar is ein Baby wenn es auf der Welt is und die typischen Merkmale eines Babys aufzeigt (wie sabern usw.)

ein baby ist ein baby für mich sobald man ein brauchbares ultraschallbild hat um die schwiegermutter zuschocken:D

Tja - eine Definition in Tagen, oder Stunden, welche für Rechtssprechung geeignet wäre, kann ich dir nicht geben - kann mich nur erinnern, als unser erstes Kind unterwegs war - ab dem Zeitpunkt, zu dem wir sicher wussten, dass was im Anmarsch ist, war es unser Baby, obwohl es erst ein "Zellhaufen" mit ca. 8 mm Grösse war...

Respekt dafür, einen drei Jahre alten Thread auszugraben, ippenzippen. Zumindest dieser Thread ist kein Baby mehr.

Ab wann bezeichne ich es als "Baby"?
Öhm, naja, ungefähr ab dann, wenn es von den Proportionen her wie ein Baby aussieht.
Also noch nicht wenn es ein zusammengerollter "Dinosaurier" ist.

Wenn du von Abtreibung redest, meinst du aber eher "Ab wann ist es richtiges LEBEN?" Oder?
Ob man das "Ding" jetzt "Ei", "Fötus" oder "Baby" nennt, wäre mir nämlich bei einer möglichen Abtreibung ziemlich egal.

Ich hab mir diese Frage auch schon gestellt - und bin nach langem Nachdenken zu einem Ergebnis gekommen:

Ein Mensch LEBT für mich ab exakt dem Zeitpunkt, wenn das erste Neuron im Gehirn "zündet".
Ab dann ist es für mich LEBEN.
Wie bin ich darauf gekommen, genau dieses Kriterium für menschliches Leben zu wählen?
Ganz einfach: Ich bin Rückwärts an die Sache rangegangen:

Nimm einen Erwachsenen und nimm ihm einen Arm ab - LEBT er noch? --> JA!
Nimm ihm auch den anderen Arm und beide Beine weg - LEBT er noch? --> JA!
Jetzt nimm den Kopf ab und schließ ihn an Maschinen an die den (Rest-) Kreislauf in Gang halten und ihn mit Nährstoffen und Sauerstoff versorgen.
Es gibt jetzt also kein biologisches Herz mehr.
- LEBT er jetzt noch? --> Ich sage JA!
Nimm ihm das Augenlicht, den Geruch-, und Tastsinn; Nimm ihm das Gehör und die Fähigkeit zu schmecken. Es bleibt nur noch das bloße Gehirn.
LEBT er immer noch? --> JA!
Warum finde ich das? Er kann noch immer denken, über sich selbst und über andere. Er kann Emotionen erleben die alleine von seinen Gedanken hervorgerufen werden.
Deshalb LEBT er für mich immer noch.

Nun machen wir das mal anders herum:
Wir nehmen wieder einen gesunden Erwachsenen und nehmen ihm den Kopf ab.
Den Kopf lassen wir sterben, den restlichen Torso hängen wir an Maschinen und stellen die Versorgung mit allem nötigen sicher.
LEBT der Mensch noch? --> Ich sage NEIN!
Es laufen zwar noch biologische Prozesse ab, aber dieser Torso ist nur noch eine seelenlose Hülle - eine bilogische Maschine ohne Zweck.

Für mich ist der Körper nichts weiter, als eine Versorgungseinrichtung die nur die Aufgabe hat, das Gehirn - also den eigentlichen "Menschen" - am Leben zu erhalten.
Solange im Gehirn noch Impulse unterwegs sind, LEBT die Person für mich.
Sobald sich im Hirn nichts mehr tut ist die Person TOT.

-->
Solange also bei einem Fötus noch keine Hirn-Aktivität messbar ist, LEBT er für mich auch nicht - selbst wenn das Herz schon schlagen sollte.
D.h. eine Abtreibung käme für mich (also jetzt als Vater) ab dann nur noch in Frage, wenn das Leben meiner Frau auf dem Spiel steht.
In dem Fall würde meine Frau ohne zu Zögern den Vorrang bekommen.
Allerdings möchte ich dazu sagen, dass ich trotzdem keinerlei Verständnis dafür habe, wenn man aus "purer Dummheit" ein Kind zeugt und es dann kurz danach Abtreiben lässt weil es so bequemer ist...:mad: