RECHTSEXTREMISMUS neue Studie

Jolly-Roger

Gibt ja noch die Möglichkeit einer Dikatur des Proletariats

Wunderschöne nichtssagende Floskel. Wie stellst du dir das vor¿ Soll bei einem Gesetzentwurf jeder gefragt werden¿ Viele Leute interessieren sich doch nicht für Politik! Willst du von solchen Leuten regiert werden.
Ein gutes Beispiel dafür ist jetzt die Bürgermeisterwahl in Halle: dort haben NUR ~25% der Berechtigten gewählt.

Ich bin auch der Meinung von C.S.S, es gibt keine Diktatur die für alle positive verlaufen wird. Vor allem nicht im heutigen Zeitalter des Neoliberalismus, wo sich alle nur ncoh bereichern wollen.

Weiterhin hat C.S.S mit seiner Argumentation völlig recht. Was soll man für Kontrollmöglichkeiten schaffen, wenn der Diktator alles machen kann/darf.

Zum Thema Kontrollmöglichkeiten sag ich nur eins:
"Weimarer Republik"

Dort könnt ihr tolle Kontrollmöglichkeiten sehen^^ Ist ja allgemein bekannt, wohin die WR geführt hat.

Das Hauptproblem liegt sicherlich darin, das einerseits eine Diktatur am effektivsten funktioniert, andererseits aber auch die meisten Gefahren bietet.

Egal welche Staatsform, man nun aber auch auswählt, der Staat als solches ist immer nur so gut wie die Menschen, die ihn führen.
Bei einer Diktatur bedeutet es, ist der Diktator gut, ist der Staat gut, ist der Diktator schlecht, ist der Staat schlecht.
Bei einer Demokratie, ist das Volk schlecht, ist der Staat schlecht, ist das Volk gut, dann ist auch der Staat gut.

Genauso natürlich auch bei allen anderen Formen.


Deswegen geht das ganze meines Erachtens nach auch in die falsche Richtung, denn wir bekämpfen nur die Wirkung, nicht aber die Ursache.
Denn der Staat bekämpft nur die Wirkung, die Funktion des Staates ist es, das Volk zu kontrollieren und zu leiten.
Wäre das Volk aber selbst dazu in der Lage, bräuchten wir gar keinen Staat bzw würde es keine Rolle spielen, welches Modell wir haben.

Wir müssen also vielmehr versuchen die Leute zu ändern und nicht den Staat. Sicherlich mag es für jede Art der unaufgeklärten Gesellschaft schlechtere und bessere Formen geben, je nachdem wie die Gesellschaft gerade denkt, aber wenn man wirklich etwas ändern will muss man die Ursache bekämpfen, und das ist die Dummheit, Unaufgeklärtheit und Egoismus des Volkes, unsere Dummheit, unsere Unaufgeklärtheit und unser Egoismus!

mfg
neo

Hi,
ich habe auch nichts gegen Ausländer, aber ich meine gewisse Voruteile hat jeder, doer?

Ich meine, ich wohne ziemlich an einem Blöckhausgebiet (auf dem Land), wo viele Sozialhilfeempfänger und Ausländer wohnen.

ich habe nichts gegen sie, aber manche davon machen nur Mist und sind son bisschen ****, dass man grundsäztzlich als mensch verallgemeinert. Wir menschen sind so.

Icvh glaube nicht, dass die meisten Ausländer in Deutschland arbeitslos sind, und schmarotzen. Aber von denen hört man eben am meisten. Die erfolgreichen Ausländer (denkt mal an euren Dönermann) werden mitlerweile so dazugetzählt, dass man sie praktisch als Ausländer ignoriert.

Meine Meinung ist, also, dass manche, die man vllt als rechts bezeichnen würde, vllt einfach nur stark ausgepräke Vorurteile ahben, die sie aus einzelnen Situationen verallgemeinert haben.

Mfg
Falves

wird er sich drauf einlassen um seine Überzeugung zu stärken

er lässt sich darauf ein, dich zu ändern, aber seine Meinung ändert er nicht.
Du hast sizusagen nur Lese, aber keine Schreibrechte.

Das ist aber nicht nur bei Nazis so, sondern bei allen die total von ihrer Sache überzeugt sind.
Um genau zu sein, es ist bei jedem von uns so, wenn es um wichtige Dinge geht. Menschen verschließen sich vor Veränderungen, wenn man z.b. mit euch über euer Leben reden würde und ihr würdet erkennen, das es total anders ist, blockts ihr auch alles ab.

mfg
neo

Hey,
Ausländer= Lebende aus dem Land! Aus dem Ländle würde ein Schwabe nun sagen. Klar, sie leben inmitten von uns, solange sie ihre Steuern zahlen, sich anpassen hat Niemand von uns etwas gegen sie, aber bitte, wenn ein Mädchen angemacht wird oder jemand bei einer Schlägerei verletzt wird, dann sind es die blöden "kanacken" ( sorry nur mal den Begriff benütz um klarer darstellen zu können) die daran Schuld sind. Nein, wer angefangen hat ist unerheblich, das interessiert auch niemanden, es interessiert nur, wer im Nachteil ist! Irgendwann ist dann ein Chaos mit vielen vielen menschen entstanden und keiner rafft mehr wie es angefangen hat, die Ausländer schimpfen auf die deutschen und die deutschen auf die Ausländer....tja...und dann wünscht man sich ein wenig Ordnung wie es sie mal früher gab.....das mal für meine Worte dazu....:-)...nein, ich will keinen Hitler, nur ein wenig Ordnung wie sie unser Staat nicht zustande bringt!

Ist doch ganz einfach:

Die meisten Leute wollen nur einfach in Ruhe und Frieden in "ihrem" Land leben. Und sie wollen in Sicherheit leben. Auch wenn es keine absolute Sicherheit gibt, dann gibt es doch Gesellschaften, in denen sich die Leute sicher und geborgen fühlen und es gibt Gesellschaften, in denen die Leute sich nicht so richtig wohl fühlen.

Und das ist, was die Leute sehen:

Bei uns, in einer mittelgroßen Gemeinde mit geringem Ausländeranteil, kann man auch als Frau abends einigermaßen sicher durch den Ort gehen. In z.B. Köln, in den GEgenden mit hohem Ausländeranteil, wird sich kaum eine Frau abends alleine vor die Tür trauen. Auch wenn das nciht zu 100% nur mit den Ausländern zu tun hat, wird es von dem meisten Leuten so empfunden.

Es ist auch ein großer Unterschied zwischen den Gegenden, wo die Ausländer einfach nur als Menschen auftreten (so ist es in unserer Gemeinde) und Gegenden, wo die Ausländer als Ausländer auftreten (Diese Ballungsgebiete).

Wenn die Politik endlich mal zugeben würde, dass wir teilweise ein Ausländerproblem haben, dann könnte man an Lösungen arbeiten. Solange einfach nur behauptet wird, es gibt dieses Problem nicht, solange werden die Parteien, die das Problem nicht einfach ignorieren, weiter Zulauf haben.

weil auch die soz. Probleme immer da sein werden, es kann ja nicht nur Gewinner geben.

Falsch, es kann in der momentanen Gesellschaft keine Gewinner geben. Die Gesellschaft und unsere Sichtweiße ist das Problem.
Aber ich mag jetzt hier keine Grundsatzdiskussion anfangen.

Naja, das mit den sozialen Problemen, das kann man zwar immer auf die Ausländer und anderen schieben (die sinds ja auch :D), aber vielleicht sollte man sich doch erst mal an die eigene Nase fassen, wir haben es oft genug gründlichst versaut, irgendwo dafür zu sorgen, das es besser geht, auch wenn wir nur ziemlich wenig machen müssten (akutelles Beispiel Afghanistan, was auch richtig schön in die Hose ging).

mfg
neo

Richtig!

Ich kann mich als Ausländer wie ein Mensch unter Menschen benehmen oder ich kann mich bewusst von den anderen absondern und versuchen, eine Sonderstellung einnehmen. Ich kann mich an die Gesetze und die Regeln in dem Land halten, in dem ich mich aufhalte, oder ich kann die Gesetze ignorieren.


Das Problem sind doch nicht die Menschen ausländischer Herkunft, die friedlich unter uns leben, das Problem sind die Ausländer, die Deutschland benutzen, weil sie meinen, sich an keine Regeln halten zu müssen.

Würde dagegen von unserer Politik härter vorgegangen, dann könnten der Großteil der Ausländer, der in Frieden leben will, wirklich hier in Frieden leben.

NAZIS generell machen mich krank, man muss lernen zu differenzieren...

wenn türken meinen dass deutschland so ******** wäre und hier alles so doof ist - sie aber trotzdem vom staat leben, keinen finger krumm machen und ihr schönen BMWs fahren, auch noch für nen apfel und en ei hier bauen dürfen, und wenn man dann mal etwas sagen sollte sofort jeder ein nazi ist... BIN ICH AUCH NAZI

wenn ich aber nach der weltherrschaft dürste und wahllos leute abmetzle die gar nichts mit der sache zu tun haben und nur deswegen, weil sie eine andere abstammung haben, BIN ICH KEIN NAZI

wenn ausländer (egal welche) nach deutschland kommen und sich angemessen verhalten habe ich kein problem damit

Da mir bei diesem Wirrwarr im thread nur das Messer in der Tasche aufgeht
kann ich nur den Meisten hier raten
VORHER genauer informieren, überlegen, differenzieren und dann erst posten !
Was hier an Schubladen, Vorurteilen, Platitüden, Halbwahrheiten, abstrusen Umkehrschlüssen und Verharmlosungen aufgezählt wird, ist zum
und kann eigentlich kaum mehr prägnant geradegerückt werden bei einer derartigen Menge an ...St**s

Zum Einen kann es dadurch nur zu Missverständnissen bzw. letztlich sogar nur zu beschränkten Einsichten und Vorurteilen führen
anderseits fördert man durch das derartige Vermischen komplexer geschichtlicher, politischer und soziologischer Themen das eh immer mehr zunehmende Wischiwaschi in 'politischen Diskussionen'....
gerade in solch emminent wichtigen Bereichen bzgl. menschlichem Miteinander und selbstbestimmtem Leben

Einmal ein paar Beispiele herausgenommen:
"Ausländer" UND "Menschen" zu vergleichen....geht's denn noch ?
Dies ist nun - egal, ob ich es von politischer, geschichtlicher, soziologischer oder semantischer Sichtweise betrachte, so etwas von daneben....
Vergleiche von Äpfel und Birnen erscheinen mir da wirklich nachvollziehbarer

Menschen - ob nun anderer Nationalität oder der jeweils Einheimischen zugehörig - können Fehler machen, Gesetze brechen oder die Gemeinschaft übervorteilen.
WAS hat dies aber mit dem Begriff 'Ausländer' an sich zu tun....?
Reine Begriffsverwirrung oder auch ...Polemik/Schwachsinn pur !!!!!

Derartige Themen sollten in dieser Art geführt schnellstens im OFFTopic verschwinden....das hier ist zumeist Stammtischniveau und hat mit einer Auseinandersetzung von Argumenten kaum etwas zu tun !

Das hier zudem häufiger Begriffe verwendet werden, die vom Poster anscheinend noch nicht einmal selbst verstanden wurden, ist dabei um so erbärmlicher.
Beispiel:
Kanaken - neukaledonisch für : Mensch bzw. Volk

Die 'Diktatur' wurde auch lediglich von User wie Horizon mal genauer beleuchtet....ansonsten...wer weiss denn genauer, was sich dahinter explizit verbirgt bzw. welche Staatsform diese Benennung wirklich verdient ?
Nicht schlecht wäre ausserdem zu wissen, wie sich dessen Begriffsbedeutung seit der Zeit des 'römischen Reichs' verändert hat.
Andererseits...
Die 'Diktatur des Proletariats' steht z.B. als marxistisch-philosophischer Begriff der 'Macht der Bougeoisie' entgegen, und drückt dadurch Machtverhältnisse einer sozialen Klasse gegenüber einer Anderen aus;
hat aber mit dem klassischen Diktaturbegriff rein gar nichts zu tun.

Insofern schlage ich mich hier auch ganz bewußt auf die Seite von C.S.S., der um Differenzierungen bemüht war...
Dank auch an Tischler und einige Andere, die hier 'nachdenklicher' an den threadinhalt herangingen.....aber ansonsten....

Hiiilfeee....

bei einem derartigen Bildungsniveau ist das letzte PISA Ergebnis nur eine reine Schmeichelei....
Zudem....
gerade Ungebildete und Machtgeile schreien immer am Lautesten nach scheinbar 'einfachen' Lösungen....
soweit sie nicht selbst betroffen sind :eek:
DENN..
Diskussionen und Argumente sind dazu da, um eigene UND fremde Horizonte zu erweitern,
gegenseitig hinzu zulernen und gegenseitiges Verständnis zu wecken...
NICHT...um als Gewinner daraus hervorzugehen

WENN dies nicht vermehrt von Allen verstanden wird
dann graut's mir ja diesbzgl. jetzt schon vor der nächsten Zukunft