FSB nicht bei Wikipedia?

LukZen · 28. November 2006, 14:00

Hi!

Ich habe mich nur grad gefragt, warum ein so großes und schönes Forum nicht in der Wikipedia steht. Was spricht denn dagegen?

LukZen

trxag · 28. November 2006, 14:06

Ich finde, dass underground doch viel schöner ist...

Außerdem, was soll da stehen?
-Forum mit vielen netten Nutzern
-sonstige Zusatzleistungen

-...

Nee, ich finde, das muss nicht sein.

MfG
trxag

idontsayit2 · 28. November 2006, 14:07

klick
Mach selber einen, das is ja immerhin das Prinzip von Wikipedia.

LukZen · 28. November 2006, 14:09

ja eben weils underground ist frag ich ja.
sonst hätt ich ja längst schon einen verfasst

Liberty Valance · 28. November 2006, 14:13

LukZen schrieb:

Was spricht denn dagegen?

Die damit einhergehende Aufmerksamkeit? Mögliche Horden der Spezies Verbalus diarroehicus? Tote leben nicht umsonst bekanntlich viel länger...

HTH + CU

Dr.Dave · 28. November 2006, 14:51

Ich finde das es falsch ist dieses Forum in Wikipedia zu "erklären" beschreiben. Es muss nicht jeder wissen das es sowas gibt. Schneller als man denkt hat man dann irgendwelche leute am hals die das forum schliessen wollen!:eek:

SuRGe · 28. November 2006, 15:16

Naja, ist ja nix illegales hier. Oder sieht jemand etwa etwas?! Dann sollte der das schleunigst den Admins melden!

Aber ich find die Idee auch schwachsinnig.. [x] gegen Wiki

lukas2004 · 28. November 2006, 15:33

Es stand schon mal hier mit bei.

FSB - Wikipedia

Craiq · 28. November 2006, 16:51

Ich finde dieses Board ist lange schon kein Underground mehr,
an eurer Stelle würde ich lieber einen schönen Text verfassen und den hochladen bevor andere Boards auf die Idee kommen und schlechtes dort reinschreiben über das FS-B.
hmm......

MfG eNx'

LukZen · 28. November 2006, 17:04

@lukas
es stand dabei?
wieso ist es da nicht mehr?

Tischler · 28. November 2006, 17:12

Lol underground oO
Das ist denke ich was anderes, ganz was anderes.

An eurer Stelle würde ich keinen Wikipedia-Artikel verfassen, man muss nicht unnötig Aufmerksamkeit erregen.

mfg

LukZen · 28. November 2006, 17:26

versteh ich nicht. einerseit sagst du es ist nicht underground, andererseits soll man keine aufmerksamkeit erregen?

mich würde allerdings interessieren, was zB holger davon denkt. Denn die Aufmerksamkeit auf das Forum steigt dadurch schon, und wer weiß bis zu welchem Grad das auch gut ist.
Auf der anderen Seite ist das FSB ja eh schon sehr populär, man schaue sich nur mal ein paar Google-Ergebnisse an.

Kenny0815 · 28. November 2006, 17:47

Also ich finde auch das da ruhig was in wikipedia stehen könnte!!!

david49 · 28. November 2006, 20:49

Aufmerksamkeit ist natürlich gewünscht - aber nicht die falsche

.

MfG
david49

PS: Gegen einen eintrag

ReaL · 28. November 2006, 21:04

Ihr wollt doch nicht, dass das FSB gelöscht und alle Upper und Leecher verklagt werden, oder?

DAGEGEN.

saguljai · 29. November 2006, 00:33

ReaL schrieb:

Ihr wollt doch nicht, dass das FSB gelöscht und alle Upper und Leecher verklagt werden, oder?

DAGEGEN.

hm was für upper? was für leecher?
ich sehe keine illegaln sachen hier? warum soll ein board wo es keine illegalen sachen gobt, verklagt werden? versteh ich nicht

hm ich finde das board braucht keinen wiki eintrag, das ist schon so bekannt genug, da wird das der wiki eintrag auch nimmer ändern^^

so long
saguljai

VWruleZ · 29. November 2006, 11:34

Bin auch dagegen.

casanova2006 · 29. November 2006, 12:00

Naivität kennt scheinbar keine Grenzen...:depp:

1. Wikipedia ist doch kein Branchenbuch für Help-Desk-Sucher:)

2. Wozu sollte ein Eintrag gut sein? Menge versaut jedes Forum. Schau dir eBay an. Dort wird zwischenzeitlich für gebrauchte Dinge mehr geboten als zwei Seiten weiter für das gleiche Neuprodukt.

3. Du könntest ja mal überlegen, ob du z.B. Microsoft oder TomTom direkt anschreibst und ihnen mitteilst, daß sich hier im Board nette Menschen gegenseitig helfen,:mad: daß wird sie sicher freuen und erspart ihnen viel Arbeit.:D Allerdings werden sie mit diesem Forums-Support sicher NICHT einverstanden sein.:flag:

4. Die Ernsthaftigkeit deiner Frage stellt sich irgenwie gar nicht. Entweder liest du keine Zeitung, in der jeden Tag berichtet wird, daß heutzutage beinahe schon der Handbuch-Austausch strafbar sein kann, oder du bist wirklich total naiv.

Leider kann aber auch reine Naivität sehr viel Schaden anrichten und das sogar sehr schnell und massiv...:ätsch:

Selbstverständlich keinerlei Öffentlichkeitsarbeit!!!!:drum:

Dies ist ja kein auf Profit orientiertes Unternehmen, sondern ein Help-Desk.:cool:

LukZen · 29. November 2006, 12:38

du scheinst dir wikipedia als seite vorzustellen, die microsoft regelmäßig checkt um die neuesten warez-seiten auszuheben.

glaub mir, jeder der sich auch nur irgendwie mit der deutschen szene beschäftigt, kennt das fsb.
und das forum ist nicht illegal, wie oft noch.

außerdem, hab ich eigentlich irgendwo geschrieben, dass ich deinen wikieintrag explizit befürworte?
ich wollte nach den gründen fragen, wieso wir keinen haben. wie man sieht berechtigt, denn es gibt ja schon ein paar, die dafür sind. und die mods halten sich bis jetzt weitgehend raus, auch ein zeichen^^

LukZen

PS: "naiv" scheint ja grad dein lieblingswort zu sein

PS2:
checkt mal die links:
Fairlight (Gruppe) - Wikipedia
Razor 1911 - Wikipedia
Gulli (Internetportal) - Wikipedia

muesli · 29. November 2006, 16:17

@ LuKZen
So sehr es Dich ehrt, dass fsb im "allgemeinen Bewusstsein"^^ zu pushen
und ....
es auch höchst sinnvoll ist, nicht erst zu handeln - sprich z.B. bei Wiki zu posten -
sondern darüber vorher gut nachzudenken und evtl. den Sinn des Ganzen vorher zu besprechen....
Die richtigen Ansprechpartner für eine derartige "Werbung"
wären doch wohl hier zuerst die Admins des boards -> Ad 1 also Holger

Eine PN zuerst an diese Adresse wäre doch eigentlich sinnvoller gewesen...oder

@all
Ob hier nun evtl. "schlafende Hunde"^^ geweckt werden....
oder auch nur ein Run auf's board durch bis dato nicht informierte Newbies vermieden werden soll ....etc. pp.....
bzw. die Einschätzung vertreten wird, dass das fsb eh keine Aussenwerbung nötig hat.....
bleibt bitte sachlich....
und überlasst das Ganze doch.....siehe oben

Insofern....bin ich ausnahmsweise mal dafür, vorzeitig hier dicht zu machen

bevor sich darüber noch unnötig die Köpfe heiß geredet werden

<°)XXX=< & H~o · 29. November 2006, 16:50

Hatte die Bockwurst-Seite nicht auch einen Wiki-Eintrag, kurz bevor sie
in der Ewigkeit entschwand (bzw. entschwunden wurde) ? :o

LukZen · 29. November 2006, 20:09

joa, müsli hat wahrscheinlich recht.
ich hatte ja auch oben erwähnt, dass ich gerne ein statement von holger hätte.

und wie auch schon öfters betont, ich dachte mir ja schon, dass das einen grund hat, warum wir nicht drin stehn. und allein nach diesem habe ich gefragt^^
hab ja nirgends gesagt dass ich da voll dafür bin.

und wie sollte ich ahnen, dass das ganze in beschimpfungen ausartet -.-

aber am rande: ich persönlich würde nicht aus sicherheitsgründen gegen einen wikieintrag stimmen, sondern eher aus schutz vor überfüllung.

Craiq · 29. November 2006, 21:24

LukZen das hat alles sowieso keinen Sinn,
ich finde die Idee ganz gut.
Da ja jeder dort was reinschreiben kann würde ich an der Stelle lieber was Ordentliches reinschreiben.
Wie z.B. Ein Forum wo sich Users gegenseitig helfen Probleme zu lösen und Tips und Tricks weitergeben.
Bevor da steht.
Das Forum wo se alle zum loaden kommen und son Quatsch.
Ich hoffe ihr wüsst was ich meine.

Aber das ist wieso son Thema 50% Ja die anderen Nein von daher........

MfG eNx'

Helldiver · 29. November 2006, 21:56

tbh
das ist kein richtiges undergorund forum....:löl:
aber,es gibt auch noch viel "schlimmere" boards in so einer kategorie,
wie gulli...^^

ps: b2r auch :weglach:

littleprof · 30. November 2006, 19:58

Original von muesli
Eine PN zuerst an diese Adresse [i.e. Holger] wäre doch eigentlich sinnvoller gewesen

Da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Wenn man ne Idee hat ist es eher sinnvoll, erstmal die allgemeine Akzeptanz zu erforschen bevor man mit irgendwelchen Alleingängen baden geht.

Original von LuKZen
dass das ganze in beschimpfungen ausartet

Seh ich jetzt auch net so krass - nur weil einer bei seiner Willenskundgebung etwas deutlicher geworden ist

Es scheint jedenfalls klar, dass die Mehrheit der hier sich Äußernden einem Eintrag bei Wiki eher ablehnend gegenüber steht.
Ich kann mich dem auch nur anschließen.
Warum macht man so'n Eintrag?
- Werbung
- Stolz auf Geleistetes
- Erhalt für die Ewigkeit

....?
Ist beim FSB alles unnötig! Also brauchen wir auch keinen Eintrag.

FSB nicht bei Wikipedia?

FSB nicht bei Wikipedia?

LukZen schrieb:

antwort

ReaL schrieb:

FSB nicht bei Wikipedia !!!

?

Teilen