Iran Krieg - wahrscheinlich?

ich will ja nix sagen, aber bush hat gar nimmer die möglichkeit gewählt zu werden, da man in amerika nur 2 amtsperioden als präsident haben darf!

vielleicht wäre sonst clinton immer noch präsi

@ Kasperlz

jo da haste recht und ganz erlich bin auch ziemlich froh das er weg muss... aber ob sein Nachkommen es besser macht? Warten wir es ab.


Gruß Wisk

Ganz schön hart schrieb:

<hust> Auch wenn es geraten war, Kant mag zwar klug gewesen sein, dass er im 18 Jh. aber schon die A-Bombe vorher gesagt hat, wage ich ernsthaft zu bezweifeln

ooopsie:löl:

Glaube nach der Freilaßung der Geiseln hat sich die Situation zumindest verschoben.
Würde ja keiner mehr Geiseln freilaßen wenn die Reaktion darauf ein Krieg wäre.
Und das hat natürlich andere Ursachen aber was zählt ist meiner Meinung nach wie Ahmadinedschad uns "undankbare" dann darstellen könnte

Es wird kein krieg geben! Der ÖL ist auch eine mächtige waffe! Würden die USA mit ihren verbündeten Israel, Großbritanien usw angreifen würden die iranar alles ÖL verbrennen so meine vermutung!

Genau und dannn würden die UKs und der gute George sagen:
"Hey Leute, jetzt wo es kein Öl mehr gibt lassen wir das mit dem Angriff besser, war sowieso ne blöde Idee, wollten ja nur das Öl, das mit den Waffen war eh gelogen!"

Wenn er erst gestartet ist können sie ruhig ihr ganzes Land vaporisieren das ist dann egal!
So meine meinung

dreadek schrieb:

der iranische president hat israel gedroht sie angreifen zu wollen aber die israelis gehen nicht davon aus, dass amerika ihnen helfen wird aufgrund der instalbien politischen lage mit der busch regierung.

Ich denke trotzdem, dass sich Israel sich deshalb nicht um seine Existenz sorgen muss, da sie (aus meiner Sicht und meines Wissens nach) militärisch in der Lage sind in einem Krieg als Gewinner hervorzugehen.
______________

dreadek schrieb:

also werden sie wohl und das kann ich mir gut vorstellen selbst angreifen. haben sie im irak auch schonmal gemacht.

Das versteh ich irgendwie nich... kannst du das vllt. noch etwas eingehender erläutern...?

fu_mo

ähh hast du alleine mal die größe der streitkräfte verglichen? israel hat, ich bin großzügig, ca. 600.000 mann, das us heer hat alleine fast 400.000.

überdenke mal bitte dein kommentar, völlig unmöglich. zumal israel nach solch einer handlung platt ist. der libanon hat doch erst vor kurzen gezeigt wie unfähig israel ist - kommunikation fehlanzeige.

und woher bekommt israel denn die ganze technik?denkste die haben so ein großes bip, dass die sich den ganzen krimskrams selber entwickeln können?leider falsch gedacht. sie haben nen guten nachrichtendienst, aber das is ne anderes thema.

und das israel ein islamisches land wie den irak unter kontrolle bringen könnte ist völliger nonsens, israel ist verhasst wie kein anderes land in der region, da gibt es dann nicht 2 anschläge pro tag sondenr 10. najut wenn du das kontrolle nennst....

Ich finde die Argumentation mit dem Koran nicht gerade passend.Denn im koran ist nirgendswo von krieg die Rede.Das nochmal erwähnt.
Ich sehe eher die Gefahr dass ein neuer Weltkrieg ausbrechen könnte.
Natürlich sind wir auch davon betroffen.Dei Iranis müssen jederzeit nur eine
langstreckenrakete rüberschicken und.... . Man meint immer , dass ma die
Iranis mit den sanktionen isolieren kann, aber das bringt verdammt wenig.
Natürlcih haben die Iranis auch zahlreiche verbündete , wie z.b Nordkorea.
Deswegen sehe ich schwarz für die zukunft.

wie sagte einst eine weise deutschlehrerin: (Frau Sander:löl:
"Die meisten Bücher, auf denen Religionen basieren, sind wie Splatterfilme und Pornos in einem!"

Einschließlich aber nicht nur der Koran!!! :
Ich verweise nur mal auf einige lustige Kapitel der Bibel (sorry bin nicht ganz bibelfest) wie z.B. das in dem so ein lustiger Kerl die Vergewaltigung seiner Frau mit 1000fachem Mord rächt.
Soviel zu Nächstenliebe^^
Leider wurde auch der Koran mit einer ordentlichen, nicht zu verharmlosenden Prise Hass auf Christen und Judentum verfasst. (Hintergrund: Nachdem sich Gott Mohammad offenbarte, dachte er, seine jüdischen und christlichen Freunde würden die Wahrheit erkennen und wurde bitter enttäuscht)
Jedoch ist im Koran auch nicht mehr von Krieg die Rede wie in Bibel und Thora, nur wird er öfter missbraucht/falsch interpretiert.

Wissend das, wäre ich Politiker, meine Worte den 3. Weltkrieg auslösen könnten, denn bei ihren Schriften verstehen weder Muslime noch Christen Spaß, sage ich:

Just my 2 cents
malte

Also man muss hierbei ein bisschen realistisch sein. Gewisse Fakten sprechen gegen einen Iran-Feldzug.

Folgende Vergleiche:
Fläche:
Iran: 1,65 Mio. km²
Irak: 400.000 km²
Bewohner:
Iran: 70 Mio.
Irak: 26 Mio.
Streitkräfte:
Iran: 545.000
Irak: 300.000

Wenn man dies alles beachtet, würde ein US-Einmarsch in den Iran katastrophale Folgen für die USA bedeuten. Ein Sieg wäre mit konventionellen Waffen und Kriegstaktiken unmöglich. Dazu kommt noch die Tatsache, dass für einen Iran-Feldzug keine Partnerländer geben wird, da in solch einem Unterfangen keine Sieger geben kann und auch keinerlei Profite mehr erzielt werden könnten.
Dazu müssten noch die Kosten für solch einen Krieg mit einberechnet werden. Der Irak-Afghanistan-Krieg hat schätzungsweise nach inoffiziellen Zahlen circa 1,5 Billionen US-Dollar gekostet. Solch eine Summe würde die US-Regierung im Hinblick auf die eventuell bevorstehende Rezession nicht mehr aufwenden können.
Weiter muss man sich mal die gegenwärtigen Nachrichten anschauen. Wie die britischen Soldaten im Iran behandelt worden sind, erinnert eher an eine Circus-Show als an eine seriöse Provokation.
Ich bin immer mehr der Meinung, dass Ahmadinedschad durch seine Spitzbübigkeit und die Kommentare, die er fast täglich von sich lässt eher in die Geschichtsbücher eingehen will als irgendeinen Krieg zu beschwören.
Insgesamt lässt sich sagen, dass es keinen Krieg geben wird und geben kann. Irgendwie muss man ja die Menschen weltweit unterhalten.

Was glaube ich auch wichtig sein könnte.
Würden Amerika oder ihr kleiner Bruder Israel in irgendein Land des Nahen Ostens einfallen, würde dort wohl die Hölle ausbrechen.
Amerika und Israel sind dort auch so schon Zielscheiben des Hasses, und die angespannten Gemüter würden sich wohl konzentriert auf die Invasoren entladen. Und überlegt euch mal was hier los wäre wenn die Saudis etc mal bloß nen Monat das Öl sperren.

Thing du meinst bei den Kriegskosten ja "deutsche" und nicht "amerikanische" Zählung oder (bei den amis kommen ja nach der mio gleich die bio wenn ich das richtig seh)

@opa15,

nein ich meine schon die deutsche Zählweise. Wer sich weiter informieren möchte, kann sich z.B. diesen Artikel durchlesen:
TP: Was kostet der Irak-Krieg?

Thing schrieb:

@opa15,

nein ich meine schon die deutsche Zählweise. Wer sich weiter informieren möchte, kann sich z.B. diesen Artikel durchlesen:
TP: Was kostet der Irak-Krieg?

um das mal zu ergänzen, die ny times hat mal ne lustige rechnung gemacht

What $1.2 Trillion Can Buy - New York Times

tja die haben sich halt andere verbündete gesucht, und so bekommt der iran seine sachen nun von nordkorea.

Ich habe ziemlich schiss auch wenn es eher unrealistisch ist, dass der iran bei einem möglichen krieg deutschland angreifen würde! ich find es so schlimm, da diese politiker nicht mal an die welt denken, die wissen glaube ich nicht, was atomwaffen anrichten können

wenn der iran eine atombombe los lässt wird er wohl innerhalb von Sekunden vaporisiert
hoffe Ahmadinedschad weiß das
Nun ja ich denke Ziele der Atombombe könnten sein:
USA (!)
ISRAEL (!)
GROßBRITANNIEN (!)
Frankreich
Russland
Italien

jop denke das wärs fürs erste

opa15 schrieb:

Nun ja ich denke Ziele der Atombombe könnten sein:
USA (!)
ISRAEL (!)
GROßBRITANNIEN (!)
Frankreich
Russland
Italien

junge erst nachdenken dann schreiben, momentan kann der iran maximal israel erreichen mit seinen raketen. europa (eu15) wird erst maximal gegen 2012 erreichbar sein. usa ist noch ewig weit weg.

wenn du das ganze anzweifeln solltest, guck in die faz von freitag.

und russland unterstützt iran indirekt im bezug auf irans atomprogramm, besonders vorm eu sicherheitsrat, also als ziel vorrerst undenkbar.

ich bin mir ja nicht sicher aber ich würde sagen auch wenn sie die Langstreckenbomben hätten würden sie es ja wohl kaum der FAZ erzählen oder?
Und der CIA etc aus angst vor Panik bestimmt auch (noch) nicht
just my 2 cents
malte

nein, sag ich ja auch nicht. nur das sind eigentlich fakten die jeder nachrichtendienst momentan bestätigt.

frag mich nicht wie die an ihre infos rankommen, kann ich dir nicht sagen.
aber es ist bekannt, dass der iran momentan über keine intercontinentalraketen verfügt.

und nochmal, der iran würd sich hüten irgendein natostaat oder andersweitig verbündeten anzugreifen. sie wollen die a-waffen zur abrschreckung, genauso wie frankreich. guck dir nk an, die bekommen jetzt 500.000 barrel öl, damit sie ihr a-projekt stilllegen.

durch solche waffen wirst du allerdings nicht mehr zum spielball der anderen und kannst dir auch aussagen wie sie ahm...(kp wie der sich schreibt) erlauben, weil du dir sicher sein kannst, vorerst wird mir keiner ne haar krümen. ein land gewinnt also im internat. gefüge an macht.

@sprudel:
ja und? ist es notwendig, einen Atomsprengsatz mit einer Rakete vom Iran aus abzufeuern? Das geht auch einfach mal so von irgendeinem Frachtschiff. Eigentlich muss es ja nicht mal eine Rakete sein...
___________

Nun zu dem Thema mit einem Krieg mit Israel: erstens sollte man beachten, dass in Israel jeder Mensch (Männer und Frauen) 2 Jahre (oder so?) Kriegsdienst an der Waffe absolviert hat. Jeder erwachsene Bewohner kann also im Kriegsfall einberufen werden - die gesamte Bevölkerung (außer Kinder ) weiß mit Waffen umzugehen, weshalb es sich aus meiner Sicht schwierig gestaltet, die Größe des israelischen Heeres im evtl. Kriegsfall zu schätzen.

Des Weiteren bezweifle ich, dass Israel versuchen würde, den Iran in einem offenen Krieg zu besiegen und anschließend den Iran zu besetzen (wie das die USA in Afghanistan und im Irak gemacht haben) - ich denke vielmehr, dass die Israelis das, was sie am Iran "stört" (also militärische Ziele und evtl. Forschungszentren, die für die Entwicklung von Waffensystemen verwendet werden könnten bzw. werden) "einfach mal schnell platt machen" (ich denke, Israel wäre in der Lage dazu), wieder heimgehen und sich auf Gegenangriffe weiter vorbereiten würden.
Da Israel einen solchen Krieg nicht führen würde, da sie mit dem System des Irans nicht zufrieden sind (wie es die USA mit dem des Iraks war), sondern einen Angriff des Irans eigentlich nur eine Präventivmaßnahme (zur Sicherheit Israels) wäre, müsste sich Israel nicht um die Entstehung einer Demokratie im Iran bemühen. Sie müssten den Iran nach einem Angriff also nicht wieder "aufpäppeln", wodurch recht viel Geld auf Seiten Israels gespart werden würde.
Auf gut deutsch: nach einem Angriff wäre der Iran Israel s*****-egal.
____________

@opa15: also dass der Iran Russland angreifen würde, bezweifle ich sehr stark, da die Beziehung zw. Russland und den anderen "westlichen Staaten" nicht unbedingt die besten sind (siehe die Aktion mit Öl abstellen...) und die Beziehungen zw. dem Iran und Russland recht gut sind (so wie ich das sehe)

So. werd nu aber erstma' aufhör'n....

fu_mo

öhm ich glaube Israel ist sich seiner Lage inmitten von Iransymphatisanten durchaus bewusst
Überleg dir mal wie Israels Nachbarländer reagieren würden
Dann sag nochmal ob die Möglichkeit eines israelischen Angriffes besteht