Die Aufnahme der Türkei in die EU

naja hast mich doch bestätigt, bulgarien ist auf dem weg dorthin! die KK sagen jedoch aus, konkurenzfähige MW, demokratie etc sind notwendig für einen beitritt. in dem ding steht zwar sie erfüllen die, aber gleichzeitig sind die KK: konkurenzfähige MW und die hat bulgarien weiss gott nicht!
es ist also primär unter dem gesichtspunkt zu sehen, dass man die länder bei der erfüllung der KK unterstützen will - um somit die integrations motive der eu zu erfüllen

ja ich weiss, mit nach `93 sollte das alles kein problem sein. trotzdem schottet sich der deutsche arbeitsmarkt hab. hab dir doch ne bsp. gegeben, die briten haben es nicht so gemacht und in dem fall sind es polen, die dem staat mitlerweile ne große einnahme quelle sind,sie sind nettozahler. sozialleistungen etc beanspruchen diese migranten kaum.

deutsche bauern beschweren sich doch jetzt schon (und letztes jahr auch) über ein mangel an guten spargelstechern, tja alle weg...weil dt. sich eben abschottet.

ob nun die türken nach dt. kommen würden nunja, fraglich. denn andere länder erleben ja auch keine flut an osteuropäischen arbeitnehmer...

und weil dir ein türke eins aufs maul gehauen hat, sollen alle anderen migranten/türken auch weg bleiben ja?!

ja oder nein.

weil eben nicht alle länder diese kriterien 100%ig zum damaligen zeitpunkt erfüllen konnten, es wäre schön, war aber nicht so.

warum alle gleich so viele staaten aufgenommen wurden?weil es nicht machbar wäre, erst polen, dann tschechien und dann slowenien etc. um ein totalen zerfall des ganzen gebiets zu verhindern, musste die region möglichst gemeinsam an die eu gebunden werden.

erkläre mir dann doch mal bitte, inwiefern die bulgarische wirtschaft eine konkurenz zur chinesischen darstellt? ham die irgendetwas, außer ne paar bauern? nein.

andersrum, beweis mir dochmal bitte, das die neuen länder die KK erfüllen....

nur um bei einem thema zu bleiben, so gut wie alle osteuropäischen länder sind bei amnesty gelistet...und was steht in den KK drin?! wahrung der menschenrechte....soviel dazu

wir drehen uns ein wenig im kreis...

dann nimm halt die deutsche wirtschaft als konkurenz - läuft aufs gleiche hinaus.

hätte ja sein können das du irgendwelche quellen hast. aber die wirtschaftskraft von bulgarien z.b. spricht nicht grad für eine konkurenzfähige...

zu den misshandlungen in bulgarien
"Im Berichtszeitraum trafen erneut Meldungen über Folterungen und Misshandlungen im Gewahrsam der Polizei ein" (BULGARIEN ai Jahresbericht 2006)

- lettland: " glaubwürdiger Vorwürfe über körperliche Misshandlungen durch Beamte mit Polizeibefugnissen zur Kenntnis gelangt" LETTLAND ai Jahresbericht 2006

- zypern: "Polizeiangehörige [... ]sollen an einem Streikposten von Lastwagenfahrern unter Anwendung unangemessener Gewalt gegen Demonstranten und Journalisten vorgegangen sein. " ZYPERN ai Jahresbericht 2006


gibt noch zich andere...

nein es wird keiner mehr zur zu tode verurteilt, doch eine weiße veste haben die noch lange nicht...und damit erfüllen sie die kopenhagener kritierien eben NICHT zu 100%! mehr wollt ich dir nicht demonstrieren

ich finde es nicht schlimm das die türkei in der eu ist. ich habe nichts gegen türken aber ich weiß nicht was ich zu diesem thema sagen soll. ich hoffe die politik weiß was sie da tut

wewnn die türkei sich nicht endlich an europa anpasst, dann frage ich mich, warum überhaupt gespräche stattfinden??? ich meine: die wollen doch zu uns gehören. dann muss man auch etwas dafür tun.

Also ich denke die EU is dazu da die schwachen staaten zu stützen die türkei will dies doch nur ausnutzen und finanziell dadurch profitieren... was solltes es sonst für einen grund geben?:confused:

naja. die türkei hat sich ganz schön gewandelt. man merkt das sie in die eu beitreten wollen.
Sagen wir mal so. wenn sie die menschenrechte ändern können sie gerne beitreten. nur die gefahr ist das zuviele in den westlichen teil europas einwandern.
und das wollen nicht unbedingt viele menschen.

meine meinung ist das die türkei momentan noch nicht soweit ist um in die eu zu kommen.
menschenrechtsverletzungen sind dort noch an der tagesordnung und das kann nicht sein.
es müssen zuerst noch einige gesetze geändert werden und sich vor allem auch daran halten.

sorry, doppelpost

hallo,

also ich bin davon nicht sehr begeistert!

Ich denke das ist alles aus finanziellen Gründen!

Hier ein paar pro und contras:

PRO CONTRA

Sicherheit:
Mit der Türkei als Mitglied würde Europa zum "Global Player". Die politische Rolle der EU gegenüber der islamischen Welt würde gestärkt, im Mittleren und Nahen Osten könnte die EU unabhängig von den USA neue Akzente in der Sicherheitspolitik setzen. Hinzu kommt: Die Aussicht auf eine EU-Mitgliedschaft führt in der Türkei zu weiteren Reformen. Andernfalls dürfte sie sich in Richtung der arabisch-islamischen Welt orientieren. Folge könnte eine Destabilisierung der Region sein.
Sicherheit:
Die Türkei ist Nato-Partner und als solcher bereits geostrategisch eingebunden. Das türkische Militär ist bereits ein Gegengewicht zu religiös-politischem Fanatismus. Eine weiterführende Sicherheitspolitik wäre auch in einer so genannten strategischen Partnerschaft denkbar. Zudem handelt sich die EU mit der Türkei vor allem Krisenregionen als neue Nachbarn ein. Krisenintervention würde zu einem Automatismus.
Menschenrechte:
Mit der Aussicht auf den EU-Beitritt wird die Türkei bestärkt für noch anstehende Reformen. Eine Ablehnung könnte dazu führen, dass das Land hinter den Status Quo zurückfällt. Menschenrechte:
Trotz gewisser Fortschritte hat die Türkei immer noch nicht genug getan, um die Menschenrechte auch im Alltag durchzusetzen. Die Religionsfreiheit für Nicht-Muslime ist eingeschränkt, auch bei der Meinungsfreiheit gibt es Defizite.
Kosten:
Die nötige Milliardenhilfe, um die Türkei auf den Stand der anderen EU-Staaten zu bringen, würde nach Einschätzung der EU-Kommission nicht mehr als 0,1 Prozent bis 0,17 Prozent des EU-Bruttosozialprodukts ausmachen. Sie wäre zugleich eine Konjunkturspritze für die Exportwirtschaft der EU-Mitglieder. Die Türkei ist heute etwa so arm, wie es Portugal zum Zeitpunkt seiner EU-Aufnahme war. Zudem wäre die EU durch den Beitritt gezwungen, ihre Struktur- und Agrarhilfeleistungen endlich grundlegend zu reformieren. Kosten:
Die Türkei hat in zehn Jahren 80 Millionen Einwohner und damit mindestens so viele wie Deutschland oder wie derzeit die zehn neuen EU-Staaten zusammen. Dagegen ist das Land mit einem Sechstel der deutschen Wirtschaftskraft so arm, dass nach Berechnungen der EU-Kommission jedes Jahr zwischen 16,5 und 27,5 Milliarden Euro in die Türkei fließen müssten. Ein nennenswerter Rückfluss in die EU durch mehr Export findet nicht statt, da die Türkei etwa durch die Zollunion wirtschaftlich längst integriert ist.
Integration:
In der Türkei leben derzeit 71 Millionen Menschen; die Geburtenrate sinkt. Zuwanderung kann mit sehr langen Übergangsfristen sozial verträglich geregelt werden. Eine Angst vor islamischer Überfremdung ist deshalb unbegründet. Zudem wäre das Stimmengewicht der Türkei im Ministerrat der EU nicht größer als das von Deutschland. Ohne Koalitionen oder gar gegen den Willen der anderen kann die Türkei im Chor der dann 28 Mitgliedstaaten nichts bewirken. Die Aufnahme eines Landes mit überwiegend moslemischer Bevölkerung würde beweisen, dass die EU kein christlicher Klub ist. Zudem ist die Türkei ein laizistischer Staat. Integration:
Die türkische Bevölkerung wächst - Hunderttausende könnten in anderen EU-Ländern nach Arbeit suchen. Eine Arbeitsgruppe des ehemaligen finnischen Präsidenten Martti Ahtisaari schätzte das Zuwanderungspotenzial aus der Türkei langfristig auf 2,7 Millionen Menschen. Dies könnte bei gleichzeitigem Geburtenrückgang in den europäischen Kernstaaten zu einer "Islamisierung" Europas führen. Durch das Stimmengewicht der Türkei in den EU-Gremien könnten sich die politischen Linien der ganzen Union verschieben.

Einfach mal durchlesen!

mfg

Hallo, ich persönlich bin dagegen, obwohl ich selber viele Türken im Bekanntenkreis habe... das hat ja recht wenig damit zu tun, da diese schon fest in Deutschland leben... aber die Zahler in der EU, zu denen wir ganz klar gehören, wenn nicht den größten Anteil leisten... unterstützen schon soviele Länder, die es meiner Meinung nach nicht verdient haben, und nur am Money leechen sind... die Türkei mag zwar kultivierter und forgeschrittener sein... aber es wird wieder Unmengen an Geld verschlucken, wenn sie sich weiter entwickeln, und eigene Probleme in der Innenpolitik aus dem Weg schaffen können (was wohl noch ewig dauern wird) sollte der Aufnahme nix im Weg stehen.
mfg Romé

die türkei gehört nicht in die eu, wenns so weiter geht dann diskutieren wir irgendwann nochmal darüber (vllt so 240) ob wir nicht auch noch Neuseeland mit in die eu aufnehmen sollten, irgendwnann ist auch mal schluss! wir haben die östliche nördliche westliche und südliche grenze europas erreicht, ohne die türkei!