hi leute ,
was meint ihr zur mondlandung...
einige dokus die man im TV sieht,
beweisen für mich, dass die landung
nur ein FAKE war, weil die amis ihre
"überlegenheit" gegenuber den russen
zeigen wollten.. was meint ihr dazu??
*klicken*
(die site scheint nicht seriös zu sein, aber egal)

mfg

naja ich weiß nicht was ich glauben soll. die amis sind sowieso alles spinner.

Hm, also die meissten Bilder waren einfach schlecht, z.B. wo die leute im hintergrund stehen und "buzz smells" hochhalten, das is da reingeschnitten.
Ich weiss aber net, vielleicht war die Mondlandung wirklich n Fake, denn ich hab in England 2 Sendungen gesehen, unabhängig von einander, die solche beweise erbrachten, nur halt n bisschen seriöser,

mondlandung war natürlich nicht gefaked. so ein unsinn!

Die Wüste Nevadas ist desswegen so geheim, weil dort diese komische Area 51 oder wie die heißt stehen soll.

man ich könnte kotzen.
die mondlandung war nicht gefaked.
nur weil damals die kameratechnik usw noch nicht so super war, wird jetzt hier wild rumspekuliert und die medien wollen ja auch irgendwie den käse von einem anderen gesichtspunkt her ausschlachten.

absoluter quatsch

ach, beweis erstmal, das der ganze scheiß auch stimmt, den die medien verzapfen

Und die Area 51 ist eine geheime Station der Vereinigte Staaten, wo angeblich fremde Flugobjekte gelagert und untersucht werden. Du kennst doch bestimmt den Film "Independence Day" Dort haben die doch auch so einen Geheime Basis in der Wüste. Und die Area 51 ist des gleiche. Sozu sagen

Hi,
habe auch schon viel von diesem ganzen Alien-Kram um die USA gehört, allerdings kann ich das nicht wirklich glauben.
Area 51 soll wirklich tief in der Erde sein, und Ufos beinhalten? Wenn ihr mich fragt, LAberei.
Dagegen denke ich nicht, dass die Mondlandung gefaket ist. Warum sollte das nicht möglich sein. Wenn man schon Wochenlang im All überleben kann, dann geht das auch.
Gruß
dr.tigga

@burn me!

... ich versuch mal "sooo" aus der "lameng" ....dir ein paar gute beispiele zu geben ...

1. gibt's org. NASA-bilder ...die jeder logik wiedersprechen .. da laufen die schatten... die zb.:
gegenstände, felsen oder personen werfen in unterschiedlichen richtungen ....
"kann nicht sein... das licht kommt immer von einer seite"

2. ist auf einigen org. NASA-Bildern (bei dennen sind in "alle" objektive kreuze eingebrannt)
die kreuze von gegenständen die nicht auf "dem" mond vorkommen verdeckt (?)...
ein mitarbeiter von "Haselblad" (die haben die kameras hergestellt) .. sagt das ist völlig unmöglich ...
"er" kann sich "das" nicht erklären(?)

3. es gibt's org. Nasa-Bilder ... auf dennen die "selbe" landschaft zu sehen ist ...
das ist ja nicht weiter verwunderlich ... nur sind die bilder sind...
bei "unterschiedlichen" missionen aufgenohmen worden !!! ...
also(?)... wie hoch ist denn die möglichkeit .. das es auf dem mond... landschaften gibt,
(bis auf das kleinste detai!!!!) die zweimal vorkommen???

4. und jetzt kommt für mich das größte !!!!...
die erde ist von einem strahlungsgürtel (den namen habe ich jetzt nicht auf der pfanne ...
kann ich aber nachschaun ) ....umgeben ...
(die missionen die, die NASA,ESA und auch die RUSSEN z.z durchführen liegen "ALLE" unterhalb
dieses strahlungsgürtels)...
die strahlung in diesem bereich soll ~ mit der strahlung bei einer kernspalltung in
einem AKW vergleichbar sein ... auf grund diese tatsache ...
und der tatsache, das die raumfähren nur mit "ALU"(?) Folie ... verkleidet war ...
(es hätten mehrere dm "BLEI" !!!! (1dm = 10cm) sein müssen !!!!) ...
macht die sache doch sehr unwarscheinlich ...

zum schluß noch was ... was jeder (auf die schnelle) nach prüfen kann ...
schaut euch mal ein bild der landefähre an...
die jungs, die auf dem mond "so" rumlaufen ... wirbeln "IMMER" staub auf !!!!
(schaut nach) ... wenn jetzt so ein "TEIL" wie die landefähre auf dem mond landet ...
(mit raketenantrieb!!!)...
dann soll mir doch mal bitte "einer" erklären ... wieso auf "ALLEN" bildern (jeder!!!!!!!) mission ...
die füße der landefähren aussehen wie "frisch" mit alufolie(?) verpackt ...
nicht ein staubkorn drauf zu sehen ...

FAZIT: ...
für mich ist das der (na.. ja bis auf die "blöden" fehler) der beste fake im 20 JH.

gruß berniboy ...

PS. wer jetzt noch einen netten film dazu sucht ...
der sollte mal im esel nach:
Die_Wahrheit_über_die_MondlandungCNero_Image_SVCD_german).nrg
suchen ...
.. bei pup .. schmeiß ich auch gerne drauf .. sind nur "502" MB...

Lächerlich! Zuerst lesen-verstehen-und dann reden!
mondlandung.pcdl.de/

Mal vorweg, einerseits denk ich auch das nicht alles stimmt.
Aber DIE Gründe die hier FÜR ein Fake vorgebracht werden sind einfach lächerlich.
Sterne:

Die hell reflektierende Oberfläche überstrahlt die Sterne!
Nicht einmal die Kameras der heutigen Zeit zeigen Sterne bei Zb. der Hubble Reperatur,oder auch anderen neuen Weltraumfotos auf der Nasa Page.

Belichtung: Man hätte über 2 sec beBelichten müssen,um mit den damaligen Kameras Sterne zu zeigen, und dafür wäre die Oberfläche etwas zu hell,oder??

Die Fahne: MANN!! Wenn Ihr schon auf der Nasa Seite wart, dann seht euch mal die Equipement-Pläne von damals an: Die Fahnen hatten elenksatangen, sodass der Eindruck bewusst entsteht wenn man sie bewegt.
In keiner einzigen Aufnahme bewegt sich das Ding von alleine!

Die Fadenkreuze:

Heller Hintergrund verdekt nun mal dünne Linien. Probierts mal mit euren Cam´s aus!
Abgesehen davon, wenn Ihr mal die Fotos in hoher Auflösung zieht,und dann reinzummt, tauchen auch die Kreuze auf, also bitte!!

Staub:
Der Staub wurde bis zum Gestein vom Burst des Landetriebwerks wegge* * * * * * . Davon gibts auch Fotos.

Und so gehts dauern weiter, aber bitte lest es selbst nach:
mondlandung.pcdl.de/

FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE

der macher von der hp (link von makaveli4life) hat die photos gefaked.
z.b der fußabdruck mit der nike aufschrift.
im originalbild ist überhaupt kein nike-zeichen drauf.


--
Im Exhibit I wurde sogar ein Bild links oben reingefaked, das war mein 1. verdacht auf die fakes.
--
Dann Exhibit J: der stein.
auf dem photo ist nichts auffälliges zu sehen, die vergrößerung zeigt eine aufschrift auf den stein, dc8p.
zufällig heisst die url: dc8p.com/html/moonhoax.html ---> fake


naja diese theorien kann man natürlich drehen wie mann will, ob die nasa nun wirklich oben war...
ich wollte nur beweisen dass die hp von makaveli4life eindeutig gefaked ist.

denkt was ihr wollt darüber.
cu chad

edit: hab mir grad die ganze page angeschaut.. 100 pro ein fake.
schaut euch die auch mal an

*lol*

Gibts hier wirlich Leutz die ernsthaft behaupten es hätte keine Mondlandung gegeben...:rolleyes:

Wacht auf! So ein Projekt lässt sich doch nie geheimhalten! Die müssten 1000 Leute einweihen um so ne Mondlandung zu faken, und dass da keiner plappert ist äußerst unwahrscheinlich!!

Wer glaubt dass es ein Fake war lebt echt in einer andern Welt.:rolleyes:

Ist doch völlig egal ob es ein fake war oder nicht.

Jedenfalls haben die Amis mit wahnsinnigem Aufwand versucht, irgendwo eher zu sein als die Russen. Zum damaligen Zeitpunkt hatte der Versuch, auf dem Mond zu landen, fast keinen wissenschaftlichen Wert. Das ganze war reine Propaganda, so oder so.

Die wirklich sinnvollen Sachen haben jahrelang nur die Russen mit ihrer Raumstation gemacht. Und wenn es mit der russischen Wirtschaft nicht so bergab gegangen wäre, wären die Russen den Amis in der Weltraumforschung noch Jahre vorraus

So long

Mc Kilroy