Normalerweise geht das andersrum.

Zuerst XP Installieren und dann Vista.So wirds auch überall beschrieben.

Schau mal hier ist sehr gut beschrieben wie es geht.

WinTotal - Tipparchiv: Zuerst Windows Vista, dann Windows XP installieren



Auszug aus der CT Faq.

Author G.-J.


Vista hat einen gänzlich anderen Startmodus als XP und benötigt auch
einen anderen MBR und einen anderen Bootrecord.

Du kannst nur XP aus dem Startmenü von Vista aus starten. Wenn XP
zuerst installiert wurde, dann erkennt der Installer von Vista das XP
und bildet selbständig den Menüpunkt 'Frühere Windows Versionen' und
schaltet dann auf die alte boot.ini um.

Wenn aber zuerst Vista installiert wurde, und dann soll noch XP oder
gar Linux hinzukommen, ist Frickelei angesagt.

In einem der unzähligen c'T Artikel über Vista in den vergangenen
Ausgaben stand, wie es zu machen ist.

In etwa so:

a) Vista ist bereits installiert
b) Nun XP auf eine separate Partition installieren
c) Vista startet nicht mehr, nur noch XP
d) Vista Install DVD einlegen und dann den Punkt auswählen, eine
bestehende Vista Installation zu reparieren
e) Nun erkennt der Installer von Vista das XP und bildet einen
entsprechenden Menüpunkt im Startmenü
f) Unter Umständen Punkt e) nochmals wiederholen, weil evt. ein
Neustart nötig ist
>
> 10. Danach startete nur Vista und mein XP nicht mehr. Wieder kein
> Bootmenü. Komischerweise liegen seit dem auf d: (Laufwerk mit der
> XP-Installation) keine Dateien mehr im Stammverzeichnis, nur noch die
> normalen Unterverzeichnisse.

Gibt es ein Verzeichnis windows.old oder dergleichen? Vista löscht
normalerweise nichts, sondern verschiebt eine vorhandene Installation
in ein Verzeichnis, und zwar tuto kompletti.

> 11. Per EasyBCD habe ich eine zweiten Eintrag für XP angelegt. Beim
> booten erschien auch ein Bootmenü, bei Auswahl von XP kam jedoch eine
> Fehlermeldung.

Klar, weil Vista unter Umständen den Partitionen eine andere
Reihenfolge erteilt hat. Partition 1 ist unter Umständen d: und
Partition 2 unter Umständen c:

Die vielfach angepriesenen 'easy' tools sind m.E. immer mit Vorsicht
zu genießen, weil sie immer von einem 'Normalzustand' des Systems
ausgehen. Unter Windows, gleich welcher Version, gibt es aber leider
viele Sonderzustände. Einer davon ist, dass Windows selbst mit der
fortlaufenden Nummerierung der Partitionen nicht klarkommt und das
Nummerierungssystem mitten in der Installation manchmal wechselt.

Da sind die auf Unix basierenden Systemen mit einer klaren Einteilung
wesentlich sicherer, wenn man einmal das Schema begriffen hat. Leider
kocht bei diesem Schema auch jeder sein eigenes Süppchen. Solaris ist
anders als Linux, und das wiederum anders als BSD. Aber ich kenne
kein auf Unix basierendes System, was einmal hda1 sagt, und nach 2
Minuten Installation plötzlich meint, es wäre hda2.

Das schafft nur MSFT....

>
> 12. Boot per XP-Recovery-CD und anschließendem fixboot und fixmbr
> konnte das Problem nicht beheben.

Damit kannst Du höchstens die Vista Installation zerstören, mehr
nicht. Die meisten Recovery Versionen können mit einer Vista Version
nichts anfangen, weil beim fixmbr und beim fixboot die
Sonderparameter fehlen, mit denen Du nach Sicherheitsabfrage *jeden*
vorhandene MBR bzw. Boootrecord platt machen kannst.

In ganz harten Fällen hilft eh nur die DOS Startdiskette mit
fdisk/mbr. Dann ist der MBR aber wirklich platt.


Greetz Firecat