Strom aus Spiegeln

@ Ganz schön hart

Keine EINZEILER! Das gilt auch für dich!

greez duplex

Ich habe hier schonmal eine Quelle, wo allerdings "der Bau und der Betrieb der Atommüll-Endlager sowie der Rückbau der Kraftwerke" noch nicht eingerechnet sind.

http://www.ignoranz.ch/item/atomstrom-ist-nicht-co2-neutral/comment-page-1/ schrieb:

* Solar-, Wasser- und Windenergie: 10-40 g CO2/kWh
* Wärme-Kraft-Kopplungsanlage im eigenen Keller: 220-250 g CO2/kWh
* Geplante Schweizer Gaskombikraftwerke: 330-360 g CO2/kWh
* Neue Braunkohlekraftwerke in Deutschland: 1000-1100 g CO2/kWh
* Atomstrom: zwischen 10 und 160 g CO2/kWh findet man alle Werte. Eine Studie der Universität Sydney kommt auf einen Mittelwert von 60 g CO2/kWh, also mindestens 50% mehr als die nachhaltigsten Stromproduktionsformen.

Ich versuche mal weiter eine Berechnung zu finden wo auch die Endlager eingerechnet sind, die es irgendwo geben muss, sonst würde ich das ja nicht behaupten
Nur wie auch im Fall der Atomkraft wieder ganze PR Agenturen engagiert werden, um Atomkraft möglichst sauber aussehen zu lassen, wird man solche Studien schlecht finden.
Übrigens werden auch noch radioaktive Edelgase frei, die auch klimaschädlich sind und die muss man auch noch da reinrechnen, bei dem was ich gelesen habe ging es nicht nur um CO2 damals sondern um die allgemeine Klimabilanz.

@NeWsOfTzzz:

Und was willst du jetzt damit sagen? Das bestätigt doch nur meine Aussage.
Die Endlagerung kann und wird nicht mit einberechnet. Eine Einberechnung wäre auch mehr als unseriös.

Wie willst du etwas einrechnen, wenn es keine Berechnungsgrundlage gibt? Es fehlen schlicht und einfach die Daten für eine Berechnung des Energieaufwandes. - von einem realistischen Entsorgungskonzept ganz zu schweigen.

Es geht darum, was "umweltfreundlicher" ist - in diesem Fall auf die CO2-Bilanz bezogen. Und hier liegt News nicht richtig, wenn er behauptet, dass die Stromproduktion aus Nukleartechnik einen höheren Print hat als Kohlekraftwerke.

Es gibt inzwischen so viele Möglichkeiten, Strom zu gewinnen, davon wissen die meisten gar nichts. Ein holländischen Unternehmen hat z.B ein Patent auf eine Art von Asphalt, der wie eine Solarzelle wirkt. Demnach könnte man alle Strassen mit solch einen Asphalt pflastern und würde genug Strom für die gesamte Menschheit produzieren.

hab mich hier mal durch den ganzen thread gelesen, und ich finde, da verzapfen viele (meiner meinung nach) "an gscheitn schmarren" (keine deutsche übersetzung gefunden, sry^^).

Das mit dem Asphalt ist, sicher noch nicht ausgereift, und wie finanziert man das ganze?! Das geht praktisch gar nicht, dass man das innerhalb von 10 jahren auf solche sachen umbaut(also ich meine jetzt konkret auf das mit dem asphalt), weil das ja noch gar nicht ausgereift ist etc! außerdem müsste es deswegen spätestens alle 10 - 20 jahre wechseln, nach dem jetzigen Stand (falls ich irre -> berichtigt mich).

Da ich Österreicher bin, und mich mit dem Thema AKW nicht so sehr beschäftige, muss ich sagen, Atomkraft hat meiner meinung nach keine zukunft! wie schon geschrieben, passiert so ein atomkraftwerk zu leicht, außerdem wird das uran sehr bald ausgehen!

Zu gas- und Kohlekraftwerken, brauchen wir ja gar nicht erst diskutieren weil das ist alles andere als sauber.

Da unser lehrer ein "Öko-freak" ist, lernen wir viel über Erneuerbare Energien, wie sich damit geld verdienen lässt etc. heute erst, hatten wir über die Windräder im Ort gesprochen! diese wurden 1995 errichtet, und da hieß es "bis das alles abgezahlt ist, dauert es mehrere jahrzehnte, es bringt sich nix, wir haben hier keinen wind, etc"... diese Windräder sind schon sehr veraltet und die bringen ca (jedes einzelne?!) 880 000 KWh pro jahr an strom, und verbrauchen etwa 8000 KW strom! Die heutige Technologie schafft ca 4 mal mehr an Strom, und daher bin ich der Meinung, Windenergie hat auch gute Voraussetzungen, wenn mal die Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollten!

Dieses "abschalten" ist meiner meinung nach, so eine sache! man kann diese nicht über die nacht vom Netz trennen, da wir bzw ihr erst recht wieder Strom kaufen müsst von anderen ländern, was wiederum "unreiner" strom ist von AKWs! Wenn man auch alle Techniken der Welt verwendet wie Windenergie, Wasserkraftwerke, Gezeitenkraftwerke, Sonnenenergie etc nutzt, muss man trotzdem noch forschen an der Atomkraft! was ist nämlich in der nacht? in der nacht, geht oft nicht so viel wind wie am tag (stand weiter oben mal, hab das noch nie "genauer gesehen") und licht scheint auch nicht?! wie soll man da strom erzeugen? man kann zwar schon einen gewissen anteil an strom erzeugen in der nacht, aber vll 30-50% ... und da braucht man dann halt wieder alternativen die nicht "umweltgerecht" sind, like AKH etc, sonst kann man den pc nemme inner nacht laufen lassen und das über jahre hinweg:löl:

so ... das wars von mir
PS: 1: wer fehler findet, darf sie behahlten (bewusst fehler gemacht:D)
2: wer mich berichtigen will, kann bzw soll das gerne machen!
lg höckes

Das mit dem Wind wage ich einmal zu bezweifeln. Quelle?

Es ist vielmehr so, dass während der Nacht der Stromverbrauch stark abfällt sodass ein Betrieb von Windrädern häufig nicht rentabel ist.

@ ganz schön hart: ich wage es auch zu bezweifeln, habs aber glaub ich ziemlich am Anfang mal gelesen! Aber ich muss auch sagen, ich habe es noch nie beobachtet! (du meinst ja das oder?!?)

was meine aussagen da oben betreffen, da hab ich nach keinen quellen gesucht, da ich nur das verwendet habe, was man "so wie so sieht", wo man nicht mal über quellen diskutieren muss :D.

LG HÖcki

jop...rinti hat recht!

Aber irgendetwas MUSS geschehen, um die Klimaerwärmung *hust* die es immer gegeben hatte*/hust* zu bremsen, weil zum stoppen isses vermutlich eh schon zu spät! Es gibt aber auch viele Möglichkeiten, den Energieverbrauch etwas zu minimieren! Vielleicht mal standbygeräte ausstecken oder mit "kippschalter"-leiste versehen, damit wird das stromkuppen ganz einfach Eine Glühbirne die am tag 2-8 stunden DURCHGEHEND brennt, einfach durch eine vergleichbare Energiesparlampe ersetzen? Es gäbe so viele Möglichkeiten, aber "der strom is eh so billig", und dann gibt es wieder Threads a la "was sagt ihr zu - Strompreis steigt wieder" oder ähnliches

lg höcki

So Solarplatten finde ich eigentlich ganz gut. Mein Onkel (und Nachbar) hat sich die ganze Südseite seines Daches damit zugepflastert - funktioniert wunderbar.

Allerdings muss man auch bedenken, dass in der Nacht nicht die Sonne scheit, und dass man noch kaum Möglichkeiten hat so große Energievorräte zu speichern, um Städte auch in der Nacht mit Strom zu versorgen.
Da kommt man dann um Atomkraftwerke (oder auch Kohle/ Erdöl/ Gas) nicht drum rum, denn wer kann denn garantieren, dass immer Wind weht?
Wasserkraftwerke reichen da dann alleine auch nicht aus, denn die haben viel zu große Spannungsschwankungen, die im Normalfall mit einem Erdölkraftwerk ausgeglichen werden.

Oh man, wie viel quatsch erzählt werden kann... Habt ihr Ahnung von AKWs? Wisst ihr überhaupt, warum das Unglück von Tschernobyl passiert ist? Unfassbares menschliches versagen! Die Igenieure haben richtig scheiße gebaut! Und das lag nicht an der Technik. Die AKWs in Deutschland sind verdammt sicher. Da gibt es genug Auflagen, an die sich die Kraftwerke halten sollen. Und das Leute die in der nähe von AKWs vermehrt an Krebs erkranken, da will ich Beweise sehen, dass das vom AKW kommt... Die meisten Leute, die schreien, dass alle AKWs ausgeschaltet werden sollen, sofort, die haben keine Ahnung von der Energieerwirtschaftung. Ohne AKW gehts halt noch nicht. Keine erneuerbare Energie kann bis dato vernünftig genutzt werden. Klar kann man die quellen nutzen, um etwas in Netz einzuspeisen. Aber keine quelle ist fähig alleine den Energieverbrauch zu meistern. Wir sind immer noch auf fossile Brennstoffe, bzw. AKWs angewiesen. Wo alle Klimawandel schreien (Dabei gab es auf der Erde immer Klimawandel...schon mal was von der Eiszeit gehört? Wer sagt denn, dass daran nur wir schuld haben?) ist es jawohl albern zu sagen, dass Kohlekraftwerke besser sind als AKWs... Klar ist die Atommühlendlagerung ein Problem, dass gelöst werden muss, bzw. nicht vernünftig gelöst werden kann... Aber wenn wir Energie haben wollen, müssen wir halt Opfer bringen... Also ich bin absolut für die Energiegewinnung aus Atomenergie... Das muss ja nicht heißen, dass man aufhört für eine bessere Nutzung der erneuerbaren Energien zu forschen. Achja, wer keine Ahnung hat, einfach mal die ... halten Ist ja nicht zum aushalten hier. Jeder hat mehr Ahnung von der Materie, weil er "irgendwo" mal was gelesen hat... Ich studiere Elektrotechnik und hab also ein "kleines" bisschen ahnung von der Materie Und ich muss sagen, der Großteil meiner Kommolitonen meiner gleichen Meinung

Grüße