Einnahmen der Bundestagsageordneten...

flyingarn schrieb:

Wollen wir doch mal ehrlich sein, überarbeiten tun die sich auch nicht.

Woher willst du das wissen?


Aber auf jeden Fall könnten wir ein paar Abgeordnete weniger gebrauchen.

Dann würde das Gehalt für den Rest in Ordnung gehen.


Auf jeden Fall müssten Geschäfte mit Firmen, mit denen sie ihres Amtes wegen zu tun haben, verboten werden, sowohl während, als auch nach ihrer Amtszeit.

Sowas wie bei Schröder darf nicht sein.

Nein,
die Gehälter sind mit Sicherheit nicht zu hoch ...eher sogar zu wenig, soweit den Einschränkungen unterliegend, die unten folgen
(ich schätze wirklich an Hand mancher Kommentare hier, dass die allerwenigsten hier überhaupt keinen Schimmer einer Ahnung haben, was ein derartiger Posten alles beinhaltet...)
Einschränkung:
Sofern nach bestem Vermögen auch wirklich ausgeführt
und nicht wie teilweise auch mal vorkommt...nur ausgesessen

Und hier kommen wir nun zur Krux des Ganzen

Niemand sollte es ja verwehrt bleiben, später in seinen alten Job ohne Probleme zurückkehren zu können...
Na ja, beim Großteil der verbeamteten bzw. staatlicherseits bereits vorher Angestellten spielt das auch kaum eine Rolle.
bei Rechtsanwälten mit Beteiligung an einer Kanzlei wird's da schon komplizierter ....siehe Schilly
ähnlich wie bei in den vorher in Industrie oder Handwerk Tätigen, ob als Besitzer oder Beteiligte

Wichtiger finde ich allerdings noch, dass sowohl alter Job als auch zukünftiger Job in Hinblick auf Insiderwissen bzw, spätere Vorteilsnahme auf Posten,Ämter, "Beratungen" in der Industrie, die mit der Abgeordnetentätigkeit zusammenhingen,
viel stärker kontrolliert und ggfs. auch unter Regress bzw. Strafe gestellt werden.
Hier liegt einfach oft der Verdacht nahe, dass sich manche durch frühes Wohlverhalten/Abstimmungen etc. sich hinterher bestimmte lukrative Jobs reservieren.

Nebenjobs während der Abgeordnetentätigkeit sollten schlicht einfach verboten werden...hier liegen nicht nur zeitlich, sondern (siehe auch oben) auch sonst zumeist klare Interessenskonflikte vor;
wenn überhaupt, dann müssten sie deutlich dargelegt, begründet und auch offen publiziert werden.

Das dem nicht so ist, verwundert allerdings wenig
Welcher Dieb hackt sich schon selbst die Hand ab
bzw. wer verzichtet schon freiwillig auf Zusatzeinkommen,
solange er selbst genau darüber mitentscheiden darf, ob es nun erlaubt ist oder nicht.

Hier wäre eine unabhängige, möglichst noch per Wahl-/Volksentscheid urdemokratisch ausgewählte Kommission das wesentlich bessere Instrument darüber zu entscheiden

Ohne hier jetzt IRGENDWAS gelesen zu haben und IMHO: BT-Abgeordnete sollen sich auf die ihnen anvertraute Macht konzentrieren und das Volk mit bestem Wissen und Gewissen vertreten.

Lg
RamsesV