Also das ASUS Striker Extreme halte ich für etwas ... überdimensioniert, wenn man möglichst preisgünstig wegkommen möchte
An deiner Stelle würde ich ein Gigabyte P35-DS3 oder ein Gigabyte P35C-DS3R empfehlen (~85 bzw. ~95€). Letzteres hat halt noch 2 DDR3-Slots.

Bei der CPU würde ich zu einem e6750 (~150€) oder zu einem q6600 (~215€) greifen - haben beide recht gute Preis-/Leistungsverhältnisse.

Bei deinem RAM handelt es sich entweder um DDR-RAM oder um SD-RAM - er würde also in keinem Fall auf das Board passen, was aber auch nicht soo dramatisch ist, da ein 2GB-Kit DDR2 von MDT momentan nur ~40€ kostet. Der reicht auch aus, wenn du nicht unbedingt übertakten willst. Für den Fall, dass du das vorhast, solltest du dann vielleicht zu Corsair oder OCZ greifen - doch kosten da 2GB schon 60 bist 70€.

Als Grafikkarte würde sich aus meiner Sicht bei dem System eine ATI HD3850 (~165€) oder eine nVidia 8800 GT (theoretisch ab 230€ - doch für den Preis momentan nirgendwo lieferbar) ganz gut machen.

Ob du das Gehäuse ohne weiteres weiterverwenden kannst, liegt vermutlich an der Größe des Boards - passt es rein, is' das schön - wenn nicht, wirst du entweder ein neues kaufen müssen (bekommst du ab 20€ - auch mit Frontpanel) oder halt dein altes etwas modifizieren (ich würde erstere Möglichkeit wahrnehmen ;))

fu_mo

blöde frage aber heißt Core2 Duo, dass jeder Rechenkern sagen wir mal 3Ghz hat oder beide zusammen

wenn beide kerne 3Ghz hätten wäre das etwas viel. core2 duo heißt lediglich dass, beim multitasking die arbeit auf die beiden kerne verteilt wird, was besser für die performance ist.

fireborn17 schrieb:

wenn beide kerne 3Ghz hätten wäre das etwas viel.

Die beiden Kerne haben eine Taktrate von 3GHz (e6850) bzw. 2.66 GHz (e6700).

Momentan sollte man aus meiner Sicht keine Single-Core-CPUs mehr kaufen - denn eigentlich alle aktuellen Spiele und auch schon einige Programme sind zumindest dual-Core optimiert - manche sogar multi-Core.

Die Leistung einer CPU hängt nicht nur vom Takt ab, sondern auch von den Größen der Caches, Geschwindigkeit der Anbindung und prinzipiell der kompletten Architektur.
Betriebe man nur einen Kern eines e6750, wäre dieser (aus meiner Sicht) mit Sicherheit um einiges schneller als ein AMD a64 mit 2.66 GHz.
Die Zeiten, in denen man an den im Namen angegebenen Taktraten (bzw. Referenzwerten bei AMD) erkennen konnte, wie gut eine CPU ist, sind (leider?) vorbei..
___________________

Der Grund dafür, dass der e6700 recht teuer ist, liegt darin, dass er älter als die e6X50-Reihe ist und die Produktion für die e6X50-Reihe billiger ist. Außerdem hat nach dem Release der e6X50-Reihe der e6700 keinen mehr interessiert - weswegen sich auch keiner um die Preise Gedanken gemacht hat, weshalb die nicht gesenkt wurden.

Ich persönlich würde aber momentan weder den e6850 noch den e6700 nehmen - denn bei beiden ist mir das Preis-/Leistungsverhältnis zu schlecht - das beste hat momentan der e6750 - hat 2.66 GHz und kostet 150 bis 155 €.

Bei einem CPU-Kauf würde ich auch immer zur Boxed-Variante raten - denn die haben Herstellergarantie. Außerdem ist man so sicher davor, dass man eine schon mal ausgelieferte CPU bekommt.

fu_mo

€dit & PS.:
Beim normalen Arbeiten und auch zocken hat man meist zwischen 25 und 40 Prozesse am Laufen. Bei einem Dual-/Quadcore werden die Prozesse, die nur einen Kern unterstützen, von verschiedenen Kernen bearbeitet. Wenn man also irgendein älteres Spiel startet (also eins, was von einem Dual-Core nur einen Kern nutzen kann), wird ein Kern von einigen Prozessen entlastet und muss dafür halt den Prozess vom Spiel bearbeiten. Ein Single-Core müsste neben dem Spiel auch noch die Systemprozesse und anderen Hintergrundprogramme verarbeiten.. (afaik)

Hallo Blackbumpkin!

Zu Deiner letzten Bemerkung über das Inserat: Das System hat insgesamt 2 GB Arbeitsspeicher, welcher auf 2 Speichermodle zu je 1 GB verteilt ist. Manche Anbieter wählen eine noch billigere Lösung und liefern 4 Module zu je 512 MB aus, auch das ergibt 2 GB Arbeitsspeicher. Der Dumme ist dann der Anwender, wenn er einmal aufrüsten möchte. Dann ist Schluss mit nachstecken - der alte Speicher muss raus.
Wenn Du also ein aktuelles Board mit 4 Speicherbänken erwirbst, dann kannst du mit Gigabytemodulen insgesamt 4 GB Speicher einbauen. Das ist dzt die preisgünstigste Methode. Es gibt zwar auch schon größere Module, doch die sind noch ziemlich teuer. Außerdem solltest Du - abgesehen von der Hardware (das wurde bereits ausgiebig diskutiert) - auch noch einige andere Faktoren beachten:

Welches Betriebssystem möchtest Du einsetzen? Windows XP 32 Bit unterstützt zwar theoretisch 4 GB Arbeitsspeicher, doch dieser ist in der Regel nicht vollständig nutzbar (abhängig von Chipsatz und Software). Hier müsste man evtl mit Vista oder XP 64 Bit liebäugeln. Bei Autocad sollte allerdings die Speicherverwaltung keine Probleme machen, das Programm konnte ja bereits in der DOS-Version auf enorm viel Arbeitsspeicher zugreifen.

Die Organisation des Systems ist ein Umstand, der hier so gut wie nie angesprochen wird. Das Betriebssystem wird auf c:\ installiert und damit basta. Bei den heutigen Riesenplatten ist ja Platz genug vorhanden. Die Anlage von mehreren Partitionen ist dabei völlig belanglos, es handelt sich immer um die gleiche Hardware. Dabei wird jedoch übersehen, dass nicht nur das System, sondern auch Programme, Auslagerungsdatei, Daten und noch einiges mehr auf derselben physischen Platte landen, doch das ist den Anwendern offenbar egal. Oft wird sogar ein Video auf die einzige Platte aufgenommen und nebenbei gearbeitet. In der Praxis funktioniert das zwar, doch optimal ist das nicht (insbesondere für die Festplatte, da diese immer belastet wird, egal wieviel Arbeitsspeicher man hat und wie schnell die Grafikkarte ist). Man kann hier mit moderater Hardware eine Menge erreichen.

Besser wäre es die Auslagerungsdatei auf eine zweite Platte zu legen und/oder eine dritte Platte für andere Zwecke zu verwenden. Man bemerkt hier speziell bei Kopieroperationen enorme Performancezuwächse. Auch die Programme und Daten sollten physisch auf einen anderen Platte liegen (und sei es nur wegen eines Backups). Nicht umsonst gibt es in Anwendungen wie Photoshop primäre und sekundäre Laufwerke oder auch Arbeitsvolumes, der Hersteller weiß schon warum.....

Grüße

Muvimaker

PS: Noch eine Bemerkung zur Hardware. Den Testberichten der PC-Zeitschriften würde ich nicht unbedingt blind vertrauen, denn die sind häufig von den Inserenten abhängig und durchwegs gefärbt (obwohl das ASUS P5K3 ein Spitzenboard ist). 200 Euro und mehr für ein Board würde ich allerdings nicht ausgeben, doch wenn Du mit Autocad arbeitest, dann weißt Du wahrscheinlich warum.
Zur CPU: Wenn Autocad Quad Core-Prozessoren unterstützt, dann ja, ansonsten reicht auch eine Dual Core-CPU.

Also: mir ist noch was eingefallen und zwar, solltest du nicht das striker extreme nemen! das hat doch ein nVidia chipsatz und die sind nicht gut (instabil ---> eigene erfahrung) ich würde gleich ein mainboard aus der neuen Intel serie nemen (p35) der hat dan auch FSB1333 unterschtüzung (gut zum übertakten)

€dit: hör auf mit dem doppelposten! (es gibt einen €dit-knopf!)

€dit2: und warum nimmst du jetzt eine superclocked??? das hat überhaupt keinen sinn, kostet zu viel und du kannst das bisschen elistung auch durch übertakten raus holen!
also nimm keine superclocked, hat keinen sinn

naja aber bist halt zukunfts sicherer irgendwann wird der auch mal erschwinglich sein

nein du kannst nich 2 8800 GT ind eine crossfire system einbauen das is schon ein unterschied

außerdem lohnt sich sli nur wenn du die beiden karten jetzt kaufen würdest und verwenden würdest wenn du jetzt eine 88 GT laufst und in einem jahr nochmal eine dann gibts schon wieder ne karte die die beiden zusamm inne tasche steckt also lohnt sichs nich hoffe das war jetzt nich zu irreführend


mainbaord würd ich dir allerdings das hier empfehlen statt das teure asus


Gigabyte GA-P35C-DS3R S775 iP35 FSB 1333MHz PCIe ATX - VibuOnline - Ihr Online Fachhandel für Speicher

würd einfach ein 8oo mhz ram nehm so doller leikstungs unterschied is da nich zwischen ddr 2 und ddr 3 außerdem is der 800 mhz ram imo echt güntsig

würd den nehm

... mehr geb ich nicht aus!

is richtig geile oc ram und hat niedrige latenzen

ps. der preis hat auch nur ganz schön rein weil du 200 € für ein mainboard ausgibst rofl

Wie schon einige gesagt haben würde ich mir ein günstigeres Mainboard und DDR2 800 Ram nehmen.

Kommst dann mit Preis wieder einiges runter.


mfg
fragmaster

Blackbumpkin schrieb:

Bekomme ich in das P5K3 Deluxe/WiFi-AP einen DDR2 Rein ???
Wie ist das mit den Latenzen. (CL klein / CL groß) ???

zur 1. Frage: Nein. Es hat zwar 4 240-polige Slots, doch sind das alles DDR3-Slots.
zur 2.: CL = CAS-Latenz = Verzögerungszeiten => je kleiner desto besser. Bei Intel spielen die jedoch keine allzu wichtige Rolle - also dort lohnen sich die Aufpreise für kleinere Latenzen für gewöhnlich nicht.

Da momentan das Preis-/Leistungsverhältnis von DDR3 im Vergleich zu dem von DDR2 nicht sonderlich gut ist (also eigentlich absolut s°°eiße ;)), würde ich mir ein Board suchen, welches sowohl DDR2 als auch DDR3 unterstützt und erstmal DDR2 verbauen.
Die Gründe für das schlechte P-/L-Verhältnis liegen darin, dass DDR3 eine noch recht neue Technologie ist, deren Preise noch nicht verringert wurden, und dass die hohen Frequenzen momentan noch gar nicht vollständig ausgereizt werden - der RAM wird also von Board + CPU gar nicht wirklich an seine Grenzen getrieben.

Die Frage, wie lange du mit dem System auskommen wirst, ist aus meiner Sicht recht schwierig zu beantworten - denn ich weiß nicht, was du für Anforderungen an deine Hardware stellst - also ob du planst, dir in einem Jahr eine dann neue cpu zu kaufen oder ob dein System noch 2 Jahre mit allem zurechtkommen soll oder was du sonst halt von deiner Hardware erwartest
Die nächsten CPUs von Intel haben afaik einen FSB von 1666 MHz und haben (wieder: afaik) einen integrierten Speichercontroller - ob die dann überhaupt noch von aktuellen Boards unterstützt werden, weiß ich nicht.

Hardware ist nunmal kurzlebig - weshalb es aus meiner Sicht nichts bringt, absolute High-End-Technik (wie z.B. hd2900xt, 8800 ultra, DDR3 oder ein Board für 200€ oder mehr ;)) zu kaufen - man wird aus meiner Sicht weitaus mehr Freude daran haben, wenn man öfter kauft - und dafür halb so teure (oder evtl. sogar noch billigere) Hardware kauft (8800gt, hd3850, ddr2 800, board max. 110€), die beim ersten Kauf etwas unter dem Niveau der High-End-Komponenten anzusiedeln ist, beim 2. Kauf jedoch um einiges besser ist - doch liegt es da an dir zu entscheiden
Wenn du da dieselbe Einstellung wie eine meiner Schwestern haben solltest ("der Computer ist mir am liebsten, wenn er aus ist"), ist es freilich verständlich, dass du dir nicht so oft einen Rechner kaufen willst. Sollte es dir wie mir Spaß machen, dich damit zu beschäftigen, wäre es verständlich, dass du öfter kaufen willst

fu_mo