Wie viel Parteien braucht das Land ?

Eine Demokratie muss ein hoechstmass an Parteien haben meiner meinung nach, und ein System das auch kleinen Gruppierungen nein Mitwirken am System ermoeglicht, sofern das vom Volk gewuenscht wird. Dabei muss es die Demokratie schaffen, menschenverachtende und verhetzende Gruppierungen einzig durch auseinandersetzen und greifen seiner instrumente zur politischen disfunktionalitaet zu bringen.

Ich finde viele Parteien wichtig fuer einen gut funktionierenden staat.

RinTinTigger schrieb:

Eine Demokratie muss ein hoechstmass an Parteien haben

Meiner Meinung nach muss es da eine Grenze geben, damit ein Land regierbar bleibt. Das haben die Väter des Grundgesetzes auch so gesehen und deshalb die 5%-Klausel eingeführt.

In der Weimarer Republik hatten wir unzählige Parteien und daher gab es keine stabile Mehrheiten. Wohin das geführt hat, wissen wir ja.

Das scheitern der Weimarer Republik hatte doch ganz andere gruende. Ich stimme dir zu, das es gewisse huerden geben muss, aber es muss ein hoechstmass an parteien geben um sihcerzustellen das jedes Volksinteresse die chance at vertreten zu werden.

McKilroy schrieb:

Meiner Meinung nach muss es da eine Grenze geben, damit ein Land regierbar bleibt.
.

Ich würde in diesem Fall für regierbar das Wort beherrschbar einmal einsetzen.
Werden wir denn noch regiert (gelenkt, geführt, geleitet)? Ich bezweifel das.

Unsere "demokratisches Volksparteien" möchten nach Möglichkeit immer allein regieren oder herrschen.
Natürlich ist es schwierig, wenn mehrere Parteien an dieser Herrschaft teilhaben möchten.

Aber es durchaus möglich, dass verschiedene Parteien, gemeinsam die Regierungsgeschäfte im Interesse für das VOLK lenken, leiten und führen.

Mir ist aufgefallen, dass diese christlichen und sozialen Volksparteien sehr viel von Demokratie reden.
In diesem Zusammenhang kann mir vielleicht einer mal erklären, was an der CDU christlich und an der SPD sozial ist?


Demokratie ist nur eine Regierungsform - was sagt sie uns denn über die Qualität aus?

Demokratisch geführte Länder sind ausschließlich kapitalistische Länder, mit steigendem sozialen Abbau. Die Regierungen vertreten mehr und mehr die Interessen des Großkapital. Man braucht sich doch nur die Leute ansehen, die an der Spitze dieser demokratischen Länder sitzen. Es sind überwiegend Millionäre - oder sie stehen auf deren Gehaltslisten. Wohin gehen denn die Politiker anschließend, wenn`s mit der Politik nicht mehr klappt?

Arbeitslosigkeit, steigende Armut, Niedriglöhne, unterschiedliche medizinische Betreuung sind das die Merkmale eines demokratischen Staates?

Politiker, die über Jahrzehnte ein Land in Schulden geführt haben, sind meiner Meinung nach, nicht fähig, ein Land zu führen.
Jeder Betrieb, jeder Privatbürger muss nach einer Zahlungsunfähigkeit die Insolvenz anmelden.

Ich finde es eine Unverschämtheit, das Geld, welches vom Volk über Steuern erwirtschaftet wurde, so zu verschleudern.
Damit zeigt sich doch deutlich, dass das Volk nur für die Wahl gebraucht wird. Dafür gibt es dann auch wieder ein paar nette Wahlthemen, die einen Tag nach der Wahl auch schon wieder vergessen sind.


Unsere politischen Herrscher reden zwar von Sparsamkeit, aber handeln sie auch danach?
Es ist doch so leicht, den Bürger mit immer mehr Steuern zu belasten.



Unternehmensreformen, Steuerentlastungen für wen und wofür? Für Lichtenstein und Co?


Charlo

Eigentlich sind es die Wähler in Deutschland, die unsere Demokratie kaputt machen.

Dieses Problem haben auch unsere „Volksparteien“ erkannt. Kleine Splitterparteien wie die FDP, die Grünen und die Linken haben zu viel Macht in diesem Land. Immer wieder dringen sie in die Parlamente ein, um den Lauf der Demokratie mit ihren Partikularinteressen aufzuhalten.

Großes wollen die beiden großen Parteien vollbringen, doch das können sie nicht, weil ihnen immer ein Koalitionspartner am Rockzipfel hängt und plärrt:
»Mama, ich will Dosenpfand. Papa, ich will, dass Schwule keine Steuern zahlen müssen.«

Was könnten Mama CDU und Papa SPD nicht alles tun, wenn sie nicht ständig Rücksicht nehmen müssten auf die Kleinen. Wenn diese beiden zusammen regieren könnten:
Im Handumdrehen wären die Probleme dieses Landes gelöst!

Weise, wie man das von den „Volksparteien“ erwartet, hat man den Feind identifiziert, der Deutschland in den Abgrund zieht: Wähler die nicht die „Volksparteien“ wählen.
Wo käme dieses Land hin, wenn man plötzlich auf die Meinung jeder noch so abwegigen Randgruppe Rücksicht nehmen müsste?!
Auf Frauen oder sogar Neger!

Im Grunde ist es schlimm genug, dass diese Leute überhaupt eine Meinung haben.
– Woher sie die haben? Bestimmt irgendwo geklaut.
Fest steht, dass diese Wähler nie an das Wohl des Landes denken, sondern nur an sich. Und plötzlich gibt es fünf statt vier Parteien in den Parlamenten.

Das ist vor allem für ältere Menschen sehr verwirrend. Erst gestern wurden die Grünen gegründet, und – so schnell guckst du gar nicht – hat jeder seine eigene Partei.

Aber klug, wie die CDU nun mal ist, hat sie auch die Lösung parat: das Mehrheitswahlrecht, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen als einziger ins Parlament einzieht, auch wenn ihn nur zehn Prozent gewählt haben.

»The winner takes it all«, sagt da der Engländer. Das ist ein Wahlsystem für Sieger!

Bisher hat das Verhältniswahlrecht funktioniert, weil die Wähler wussten, was sich gehört. Doch plötzlich kommt »diese Linkspartei « – auch noch aus dem Osten! – und macht die Demokratie kaputt.
Der bayerische Verfassungsschutz beobachtet deshalb zu Recht »diese Partei« weil doch jedes Kind weiß, dass die in »dieser sogenannten Linkspartei« agierenden Gewerkschafter in Meckpomm Gulags aufbauen wollen.

In Berlin, wo »die Irren von dieser sogenannten Linkspartei« regieren, werden schon wieder massenweise Leute enteignet.
Noch trifft es zwar nur die Arbeitslosen, die erst dann Anspruch auf Alg II haben, wenn sie ihr Vermögen aufgebraucht haben, aber so fängt’s an.

In der wahren Demokratie, sagt die CDU, integrieren die großen Parteien alle Meinungen, wodurch sie zu Volksparteien werden.
Die Diskussionen finden innerhalb der Partei statt und nicht in Koalitionsverhandlungen.

Überhaupt wird dadurch die ganze Aufspalterei in verschiedene Parteien überflüssig. Der Wille des Volkes drückt sich am besten in einer einzigen großen Volkspartei aus.
In der DDR und in Bayern hat man das schon früher erkannt. F. J. Strauß selig sagte einst: »Wir brauchen keine Opposition, wir sind schon Demokraten.«

Demokratiefeinde, die das nicht begreifen wollen, sollten sich vor Augen führen, dass die beiden Volksparteien SPD und CDU/CSU dieser Lösung schon sehr nahe kommen.
Demokratie bedeutet schließlich, dass nach dem Willen des Volkes regiert wird:
Rente mit 67, Praxisgebühr und Mehrwertsteuererhöhung – das alles gibt es doch nur, weil das Volk es so will.

Selbst die FDP hat dazugelernt und tut in diesem Fall das einzig Richtige: Sie will in Zukunft nur noch Koalitionen mit der FDP eingehen.

Doch das Fünf-Parteien-System hat noch viel mehr Nachteile. Unmöglich ist, »dass sich ein Minderheitskanzler für jedes Gesetz, das er für nötig hält, die erforderliche Mehrheit im Parlament zusammenbetteln muss, weil seine eigene Fraktion ja über keine ausreichende Mehrheit verfügt «.
Verdammt noch eins!
Die mächtigste Frau im Land soll erst ihr Parlament fragen, wenn sie Krieg führen möchte? Eine solche Kanzlerin macht sich doch lächerlich im Ausland. Oberpeinlich so was!

Deshalb brauchen wir eine starke Frau mit uneingeschränkter Macht. Eine kluge, weitsichtige Frau, die das Land mit einem Ruck nach vorne bringt. Eine Frau wie A.M. soll von nun an unsere Führerin sein!
Oder doch besser K.B?

– Wir sollten darüber abstimmen.


Charlo

Bill88 schrieb:

Wie viel Parteien braucht das Land ?

meiner meinung nach keine das Volk soll entscheiden.

:mad:

Wie soll das dann funktionieren.

Etwa so wie jetzt in Schwerin, wo einfach der Bürgermeister Norbert
Claussen (CDU) abgewählt wird. Das ist doch keine Demokratie.

Die Rechte des Volkes dürfen nicht soweit gehen.

Am Besten wäre es, wenn eine Partei, so wie die Christlich demokratische Partei das alleinige Sagen hat. Dann hören die ganzen unsinnigen Debatten auf und die Partei könnte in Ruhe regieren - ich wollte sagen herrschen.

Dann bleibt es wenigsten bei den Niedriglöhnen und die Managergehälter können auch wieder weiter steigen.

Mit der CDU wird die Arbeitslosenzahl immer geringer. Es dauert nicht mehr lange und wir haben wieder Vollbeschäftigung. Die Firmen brauchen ihre Arbeitnehmer nur entlassen und über eine Zeitarbeitsfirma wieder einstellen. So kann man aus einem Arbeitsplatz gut und gern 2 - 3 Arbeitsplätze schaffen.
Auch der Niedriglohnsektor ist ein sehr gutes Mittel um Arbeitsplätze zu schaffen. Wozu muss ein Arbeitnehmer 2000 Euro oder mehr verdienen. Davon könnten auch zwei Arbeitnehmer beschäftigt werden. Nur die anderen Parteien, vor allem die LINKE, bremst diese Entwicklung - schade.

Die CDU hat die besten christlichen Prinzipien in ihrem Programm - danach kommt jeder ins Paradies, dem es hier auf der Erde schlecht geht. Das ist christliche Lehre über Jahrhunderte bewährt. Also warum rum jammern, die paar Jahre, die der Mensch hier auf der Erde lebt kann er auch unter schlechteren Bedingungen durchhalten. Das Paradies ist ewig und da geht`s ihn dann gut.

In einer Gesellschaft muss es immer Menschen geben, denen es schlecht geht - sonst könnten doch nicht die ganzen Hilfsorganisationen gegründet werden.

Und denkt an die Spenden - es ist doch auf Dauer langweilig nur Spenden an die Politiker zu geben.

Auch das Sozialsystem muss noch mächtig reformiert werden. Es kann doch nicht angehen, dass jeder ein Anrecht auf Sozialhilfe hat. Das ist eine Leistung ohne Gegenleistung.

Dieses System verdirbt nur den Charakter. Es gibt immer mehr Menschen, die nach höheren Renten und Sozialleistungen rufen.

Im Mittelalter gab es auch keine Renten und auch kein Sozialamt und die Menschen haben auch überlebt. Sie waren eben erfinderisch und hatten mehr Eigenverantwortung.

Dahin müssen wir auch wieder kommen.

Das Volk hat zu dienen und nicht zu herrschen. Wie schon hier gesagt wurde, jeder hat die Möglichkeit zu studieren und richtig Kohle zu machen - oder auch Politiker zu werden.



Ich bin für EINE einzige Partei - eine christlich demokratische Volkspartei mit christlichen Prinzipien. Nach dem DDR Prinzip dürfen andere Parteien zwar an der Regierung teilhaben, aber nicht das Sagen haben.





Charlo

Dorwagor, keine Einzeiler.
Wir sind hier im Politik-Forum.

Lg
RamsesV

du willst also nur weil die wahlbeteiligung sinkt und es ein paar mehr parteien schaffen sich, dass ihr name bekannt wird, gleich die gesamte demokratie über den haufen werfen? einfach so aufgeben?

da will ich nur einen satz zu sagen:
die perfekte staatsform ist die diktatur. nur am diktator scheitert es immer.

Es ist schon gut das es mehrer Patein gibt aber alle haben vor und nachteile, die Leute die sich dann aufregen weil die eine bestimmte partei gewählt wurde, sind dann meißt die die nicht wählen waren und die sache dann nicht selber entscheiden können bzw wollen.Schaut doch auf die Wahlbeteiligung, kein Kommentar...

mehr kleine parteien ????????????
wo lebst du kleine parteien werden auch groß
die schweizer machen es uns vor CDU/CSU oder SPD keiner wüßte woran er ist
ich möchte nicht wissen ob wahlbetrug bei uns ist " komm jetzt bist du an der reihe "
jedesmal der gleiche mühl versprechen ..... versprechen keiner hält etwas davon , warum werden wir keine politiker , die schei.... können wir auch erzählen egal ob eine partei oder mehrer