Computerzusammenstellung - Bewertung/Kritik!

Masterr schrieb:

entscheidet euch nunma was besser ist der eine sagt das, der andere das...

Da ein Komplettzitat zu bringen ist aus meiner Sicht nicht soo sinnvoll - denn so weiß keiner, auf was du dich beziehst

Vllt. erstmal zum RAM.
Freilich ist das Preis-/Leistungsverhältnis von DDR2 um einiges besser, doch ist DDR3 mit 1600 MHz in Verbindung mit einem QX9770 afaik um einiges schneller als DDR2...

Zur Grafikkarte..
Die FX 4600 kann Auflösungen von 3840x2400 Pixeln darstellen.
In meinem letzten Post bezeichnete ich die FX 4600 und die V8600 nur als Karten mit richtig viel Power - ich empfahl sie dir nicht. Viel mehr riet ich dir, dich in einem CAD-/DCC-Forum zu erkundigen, was für eine am ehesten zu deinen Bedürfnissen passt.
Sry, dass das scheinbar nicht so zum Ausdruck kam :-X

Sound:
Die in deinem Startpost genannte Karte halte ich für ungeeignet - denn wozu brauchst du in dem Büro 7.1-Sound?
Die Videos, die du da womöglich bearbeiten willst, werden vermutlich nur 2 Audio-Kanäle haben (mehr machen eigentlich nur bei einem Spielfilm für's Kino Sinn - für den Fall, dass du Videos mit Surround-Sound erstellen willst, hättest du btw vermutlich schon gewusst, was für eine Karte du brauchst^^).
Vorerst würde ich den OnBoard-Sound erstmal ausprobieren (der ist bei den teureren Boards schon nicht schlecht) und solltest du dann irgendwann mal merken, dass du eine richtige Karte brauchst, kannst du dir die ja dann immer noch kaufen - die laufen ja normalerweise nicht weg
Dann würde ich auch nicht zu einer Gamer-/Home-Cinema-Karte greifen, sondern eher zu einer Studiokarte.

Gehäuse & Kühlung:
In der Umgebung wird eine Luftkühlung, die auf 120er bzw. 140er Lüfter setzt, auch vollkommen ausreichen.
Für die Auswahl des CPU-Kühlers würde ich dir mal das Studium dieser Seite empfehlen - die in der Tabelle genannten Kühler sind alles High-End-Kühler - halt auch dementsprechend teuer, doch würde ich für die Kühlung eines QX9770 schon einen von denen nehmen (vermutlich den Scythe Orochi - jedoch mit einem anderen Lüfter).
Mit der Gehäusewahl würde ich an deiner Stelle abwarten, bis ich die restliche Konfiguration kenne - dann würde ich mich auf der Seite caseking.de umsehen. Die einzige Schwierigkeit ist da eigentlich nur der Platz im Gehäuse - der CPU-Kühler muss halt reinpassen^^

fu_mo

Hallo,

zum Thema Gehäuse meinte ich sowas KLICK gibts vorgefertigt bei caseking
allerdings ist das nicht das günstigste

achja und der Monitor, naja wie schon gesagt, die Grafikkarte kann höhere Auflösungen darstellen, was dir aber nichts nützt
wars du mal im CAD-Forum?

yeti schrieb:

eine FX1700 reicht völlig aus
schau dich am besten mal im CAD-Forum um, da wirst du sehen, dass es keine KArte für 2T€ sein muss

meine Rede
und wie sieht denn der Rest aus?

ich habe mich bis jetzt mit einer Kritik an dich oder deinem Vorhaben bewusst zurückgehalten, da es mir normalerweise egal sein kann was andere Leute mit ihrem Geld machen
und da es nicht dein Geld ist wirst du genauso denken

aber da du trotz vieler gegenteiliger Meinungen am -ich brauch das Teuerste, weils ja das beste ist- festhälst, möchte ich dich zum allerletzten Mal dazu anhalten realistisch über den "ÜberPC" nachzudenken

1. Selbst für die wirklich anspruchsvollen Sachen langt der "kleine" Q9450,
ohne merklichen Leistungsnachteil gleich mal knappe 1000€ gespart
2. zum RAM: schon das "um einiges schneller" ist eine ziemlich schwammige aussage,
sicher wird DDR3 in Zukunft einen Vorteil gegenüber DDR2 haben, solange ich zZ aber locker das fünffache hinblättern kann ist mir das Wurscht
für deine Belange ist DDR3 sinnlos
3. für einen PC-Arbeitsplatz ist ein 30"er viel zu groß, würde ich damit arbeiten sollen würde ich streiken oder meinen eigenen Moni mitbringen
...guck HIER und such dir einen ordentlichen aus, maximal 22", alles weitere ist nicht gut fürs Arbeiten
4. guck nochmal ins CAD-Forum! (das ist keine Werbung, aber mich mit eingeschlossen scheint es hier nicht all zu viele CAD-Profis zu geben)
5. ich hör hier mal auf, meine Meinung über das wesentliche müsste jetzt deutlich genug sein

schönen Abend noch

fu_mo schrieb:

Zuerst mal: In keinem Fall würde ich derartige High-End-Hardware kaufen - Grund dafür ist, dass du einen Rechner, der schätzungsweise 20% langsamer als der von dir gepostete ist, trotzdem aber all das kann und hat wie dein Vorschlag, für 1300 bis 1600€ bekommst - auf gut Deutsch: das Preis-/Leistungsverhältnis ist bei diesen High-End-Produkten absolut Schei°e.

An dieser Meinung hat sich bisher nix geändert (hab mich halt nur deinen Vorgaben angpasst :)), weshalb ich die letzte (preisgünstigere) Zusammenstellung für um einiges besser halte.

Beim RAM würde ich aber preisgünstigen PC-800 nehmen, da der bei gleicher Größe nur ungefähr halb soviel kostet.
Solltest du dann mal auf DDR3 umsteigen, würde ich dir zu welchem raten, dessen effektiver Takt gleich dem FSB der CPU ist - also wenn du die CPU nicht übertaktest, wäre das DDR3 mit 1333MHz.

fu_mo

HIER nochmal was wegen RAM (Test mit DDR2 800/1066 und DDR3 1066/1333)
kann man sich mal durchlesen ist ganz interessant

wenn den Leuten bei euch auf Arbeit ein 30" lieber ist dann natürlich einen 30"
da zieh ich meine Aussage zurück und behaupte das Gegenteil
bin da auch nur von mir ausgegangen
aber der Link oben zu Prad ist schonmal eine gute Anlaufstelle, dort sind auch größere Monitore

edit: die letzte Konfig halte ich für wesentlich sinnvoller

MfG