Bitte entfernt mal die Minimumlänge eines Posts!

  • Vorschlag

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Bitte entfernt mal die Minimumlänge eines Posts!

    Also was genau bringt diese Minimumlänge? Wenn einer spammen will oder nen sinnlosen Post machen will dann kommt einfach sowas wie:
    "sadfsdafsadfsadfdsa", da bringt das überhaupt nix.
    Aber zum Beispiel im Screenshot Rätsel, wenn man ein einfaches "nein" posten will, dann muss man immer noch nen satz dazuschreiben -.-

    Also ich sehe keinen wirklichen Sinn darin! Spammen kann man trotzdem noch und mit Copy&Paste wird das nicht mal mehr Arbeit.
  • yuhu schrieb:

    Das heisst du willst wegen einer Fliege einen Elefanten umbauen ?


    Naja das ist ne Einstellungssache von 5 Minuten.
    Ich finde eine Postlänge von 2 Buchstaben angemessen, damit man "ok" und "nö" schreiben kann.
    Weil wie sieht es jetzt aus? Mal ganz ehrlich..

    "ok .... zukurz"
    "nö .... blabla"

    macht das ganze auch nicht unbedingt besser ;)
  • Ja News,

    irgendwie fängst du damit an.
    Du willst in einem von 50? (100? hab sie nicht gezählt) Bereichen nö schreiben (übrigens NEIN ist schon länger und auch vernünftiger), und deshalb eine Änderung für alle weiteren Bereiche ?

    NEIN, dafür gibt es keine Grund. Wird nicht passieren, weil sonst morgen in jedem Upload als Antwort steht: tx

    Punkt
    yuhu
  • Ich finde, daß jeder fähig sein sollte einen kompletten Satz als Antwort zu schreiben. Oder sind alle so schreibfaul? Muß ja kein Roman sein.

    Auch zum Beispiel bei Rätseln werden wir doch alle zu 2 - 3 Worten fähig sein.
    Das Rätsel ist doch auch mit mehr als ein paar Abkürzungen und einem ? beschrieben, oder?


    So ein kleines Wort muß man ja mit der Lupe suchen, und bei so was geht auch nur Vollzitat und das ist doch nicht erlaubt!

    Persönliche Unterhaltungen werden doch auch in Sätzen geführt und nicht in einzeln dahingeworfenen Worten. :laber:

    Gruß Buswusel :lego:
  • Ihr diskutiert von einem falschen (PS: REIN EMOTIONALEN) Standpunkt aus.
    Bitte erklärt mir was diese Minimumlänge bringen soll und es wird kein berechtigtes Argument geben, weil alles umgangen wird. (PS: ALSO WECHSELT AUF EINEN RATIONALEN STANDPUNKT)
    Es soll Spam verhindern? Nein, zieht nicht ("sdfasfasfdfasf").
    Es soll längere/sinnvollere Posts verursachen? Nein, zieht auch nich ("Nö..zukurz")
    Es sollen Leute nur "tx" sagen als Dankepost? Kann ich auch nicht gelten lassen, jetzt schreiben diese Leute "tx..zukurz" oder copy&pasten "danke sehr", ob das jetzt soviel besser ist?

    So, und Argumente die FÜR eine Abschaffung sind(könnten eigentlich auch 4 minimum sein, ein "nein" reicht tatsächlich aber mit dem "ja" wird's dann leider wieder schwierig, also wohl doch 2 minimum ^^):
    • Es verringert Serverlast dadurch, dass soviele Leute ihren Post nicht 2 mal abschicken müssen, da sie erst ein "zukurz" oder einen sinnlosen Satz hinzufügen müssen(dadurch fällt die doppelte Bearbeitung der Posts weg).
    • Es erspart Mühe und Nerven im Screenshot Rätsel und bei sonstigen Gelegenheiten wenn ein einfaches ja oder nein (z.b. bei umfragen) reicht.
    • Würde ein sinnloses Feature das keine Vorteile hat (wenn doch bitte nennen) abschaffen, das nichts anderes tut als User zu terrorisieren ;)
  • NeWsOfTzzz schrieb:

    Ihr diskutiert von einem falschen (PS: REIN EMOTIONALEN) Standpunkt aus.


    NeWsOfTzzz schrieb:


    • Es erspart Mühe und Nerven im Screenshot Rätsel und bei sonstigen Gelegenheiten wenn ein einfaches ja oder nein (z.b. bei umfragen) reicht.
    • Würde ein sinnloses Feature das keine Vorteile hat (wenn doch bitte nennen) abschaffen, das nichts anderes tut als User zu terrorisieren ;)



    Ach, wessen Argumente sind nicht emotional sondern rational?
    Deine wohl eher ebenso nicht, mh ;)?


    NeWsOfTzzz schrieb:


    es wird kein berechtigtes Argument geben, weil alles umgangen wird.

    Auch wenn du schon im Ansatz eine Argumentation unterbindest, möchte ich trotzdem einmal versuchen, die Sinnhaftigkeit der Minimumlänge zu bestätigen.

    NeWsOfTzzz schrieb:


    Es soll Spam verhindern? Nein, zieht nicht ("sdfasfasfdfasf").


    Verhindern ist das falsche Wort, vermindern wäre da viel passender. Spam und unnütze Beitrage lassen sich bei einem heutigen Forum in der Regel nie komplett unterbinden.
    Es gibt Unmengen an Wegen die eingesetzten Schutzmechanismen auszuhebeln.
    Aber durch diese Regelung wird zumindest der Aufwand gesteigert, der nötig ist, um konsequentes Schreiben von derartigem Spam über eine lange Zeit gesehen aufrecht zu erhalten.


    NeWsOfTzzz schrieb:


    Es soll längere/sinnvollere Posts verursachen? Nein, zieht auch nich ("Nö..zukurz")
    Es sollen Leute nur "tx" sagen als Dankepost? Kann ich auch nicht gelten lassen, jetzt schreiben diese Leute "tx..zukurz" oder copy&pasten "danke sehr", ob das jetzt soviel besser ist?


    Du hast Recht mit der Aussage, dass aus dieser Regelung nicht unbedingt längere und gleichzeitig sinnvollere Beiträge entstehen.
    Allerdings bringt sie den Schreiber / die Schreiberin dazu, nachzudenken, was sich noch schreiben ließe. Dadurch wird nicht nur der Denkprozess bei zukünftigem Schreiben vielleicht zum Positiven hin verbessert, sondern es könnte auch dafür sorgen, dass die Sätze weniger abgehackt geschrieben werden. Es sollte nicht immer von dem schlimmsten Fall, sondern von der Mehrheit des Eintretenden ausgegangen werden.

    Ob jenes besser ist, fragst du? Ich sage ja, denn immerhin wird in deinn Beispielen vom deutschen Wortschatz gebraucht gemacht. Somit wird teilweise dem Zerfall der deutschen Sprache in abstruse Wortfetzen wie das von dir geschriebene "tx" vorgebeugt.
    [FONT="Fixedsys"][SIZE="2"][/FONT][/size]
    [FONT="Verdana"][SIZE="1"]Three witches watch three Swatch watches. Which witch watches which Swatch watch?[/SIZE][/FONT]
    [SIZE="2"][COLOR="DarkOrange"][FONT="TrebuchetMS"]Freundliche User: Deluxemaster, Moddingfreak, [SIZE="2"][COLOR="YellowGreen"]DarkmastaA[/SIZE][/color][/FONT][/color][/SIZE], Chrisi000
  • ByteDevil schrieb:

    Aber durch diese Regelung wird zumindest der Aufwand gesteigert, der nötig ist, um konsequentes Schreiben von derartigem Spam über eine lange Zeit gesehen aufrecht zu erhalten.

    Inwiefern erhöht ein STRG+V oder SHIFT+EINFG den Aufwand um solche Spamposts zu erstellen? Bei Minimumlänge 2 würde er "ab" oder "12" schreiben, wären 2 Tastendrücke und mit minimumlänge 10 reicht ein STRG+V sind auch 2 Tastendrücke.

    ByteDevil schrieb:

    Du hast Recht mit der Aussage, dass aus dieser Regelung nicht unbedingt längere und gleichzeitig sinnvollere Beiträge entstehen.

    Na also!

    ByteDevil schrieb:

    Allerdings bringt sie den Schreiber / die Schreiberin dazu, nachzudenken, was sich noch schreiben ließe.

    Naja ich hab jetzt für das Screenshot Rätsel simplerweise mein "Nein, leider nicht" in Petto was ich dann kopiere, glaube auch nicht dass es für andere was bringt, wenn es nicht mehr zu schreiben gibt dann gibt es halt nicht mehr zu schreiben..

    ByteDevil schrieb:

    das von dir geschriebene "tx" vorgebeugt.

    Genauer gesagt isses von yuhu!
    Die korrekte Abkürzung wäre übrigens "ty" ;)
  • NeWsOfTzzz schrieb:

    Inwiefern erhöht ein STRG+V oder SHIFT+EINFG den Aufwand um solche Spamposts zu erstellen? Bei Minimumlänge 2 würde er "ab" oder "12" schreiben, wären 2 Tastendrücke und mit minimumlänge 10 reicht ein STRG+V sind auch 2 Tastendrücke.


    Wenn es mit diesen Tastenkombinationen kopiert und danach eingefügt, hat man schon mehr als zwei Tastendrücke.
    Zudem muss das zu Kopierende vorher meist noch extra markiert werden.



    NeWsOfTzzz schrieb:


    Naja ich hab jetzt für das Screenshot Rätsel simplerweise mein "Nein, leider nicht" in Petto was ich dann kopiere, glaube auch nicht dass es für andere was bringt, wenn es nicht mehr zu schreiben gibt dann gibt es halt nicht mehr zu schreiben..


    Erst beschwerst du dich, dass dir niemand "rational" ausreichende Argumente liefert und dann gehst du auf meine weder ein, noch scheinst du sie überhaupt zu beachten?


    NeWsOfTzzz schrieb:


    Genauer gesagt isses von yuhu!


    Vielleicht ist es dir entgangen, aber ist doch ziemlich unwichtig, von wem diese Aussage stammt, da es rein gar nichts zu dem rationalen Anteil meiner Aussage etwas beiträgt.
    Es mag dir nicht bewusst sein, aber mit dieser Antwort distanzierst du dich rein äußerlich selber von deinem Wunsch nach der Abschaffung der Minimallänge.


    Hinzufügung:

    NeWsOfTzzz schrieb:


    Die korrekte Abkürzung wäre übrigens "ty" ;)


    Genau aus diesem Grund habe ich es ja auch anstatt mit der ursprünglich angedachten Bezeichnung einer "Abkürzung" mit dem Titel "Wortfetzen" bedacht ;).
    [FONT="Fixedsys"][SIZE="2"][/FONT][/size]
    [FONT="Verdana"][SIZE="1"]Three witches watch three Swatch watches. Which witch watches which Swatch watch?[/SIZE][/FONT]
    [SIZE="2"][COLOR="DarkOrange"][FONT="TrebuchetMS"]Freundliche User: Deluxemaster, Moddingfreak, [SIZE="2"][COLOR="YellowGreen"]DarkmastaA[/SIZE][/color][/FONT][/color][/SIZE], Chrisi000
  • ByteDevil schrieb:

    dann gehst du auf meine weder ein, noch scheinst du sie überhaupt zu beachten?


    Ähm ich glaub wir haben da ein unterschiedliches Wahrnehmungsvermögen aber so weit ich sehe habe ich deine beiden Thesen herausgearbeitet und einzeln kommentiert sowie sie mit Gegenargumenten widerlegt. Wenn ich noch eine These übersehen hab dann bitte sagen.

    Übrigens als Ergänzung zum spammen:
    Der Prospammer drückt einfach eine Taste und hält diese fest! Ist ein Tastendruck für unendlich Buchstaben!
  • kurze frage

    ich versteh nicht ganz warum mann sich so den kopf zerbrechen muss :eek:
    ob mann 2 oder 10 buchstaben drücken muss ????

    Haste ne besondere Tastatur oder hast du aus irgendeinem grund angst die tasten zudrücken ????

    hast du mal die buchstaben in diesem tread gezählt (nur deine)
    hättest du ihn nicht aufgemacht hättest du dir min. 5000 buchstaben gespart die du dann bei den Rätseln benutzen könntest.......:löl:

    ist nicht böhse gemeint verstehe es aber nicht ????:confused:

    edit: @falve nein es gibt keine argumente dafür aber auch keine dagegen ........ pat
  • Ich unterstütze News hier mal.
    Es gibt keinerlei logische Begründung, warum man an der derzeitigen min. Postlänge festhalten sollte.
    Im Gegenteil, wie schon von News angegeben, würde eine Verringerung der min. Postlänge die Server entlasten. Auch würde es ja keine große Mühe kosten, die entsprechenden Einstellungen zu ändern.