Zwangsbedankung

  • geschlossen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Zwangsbedankung

    Hi,

    was haltet ihr davon wenn man eine "Zwangsbedankung" einführt oder zumindest erlaubt? Das könnte man ja ganz leicht machen, indem man einfach seine Upps mit Passwörtern belegt (haben viele sowieso schon getan!) und diese dann im HIDE-Tag reinschreibt.

    Dadurch muss sich der jenige erst bedanken um an das Passwort zu kommen.
    Der Upper selber hätte dadurch keine zusätzlichen Aufwand!

    PonsBest
  • Soll doch jeder so machen wie er will.

    Ich für meinen Teil finde diese Danksagungsregeln sowieso einfach nur sinnlos.

    Ich bedanke mich bei jeden, wo ich nach einem Link frage, allerdings nicht wegen den blöden Regeln.

    Ich meine wenn die Upper solche Regeln aufstellen, frage ich mich doch ob es ihnen was gibt, wenn hier jeder ein Dankeschön schreibt das eh niemand erst meint.

    Und wenn dann noch einige ankommen und zB. 10 Posts oder was weiß ich was haben wollen, da frage ich mich echt was der Blödsinn soll.
  • Dein Thema wurde schon 1000x vorgeschlagen und 1000x abgelehnt.

    HIDE-tag ist nur in der Rätselecke erlaubt.
    Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt.
    Die andere summt die Melodie von [COLOR="Purple"]T[/color]e[COLOR="Blue"]t[/color][COLOR="SeaGreen"]r[/color]i[COLOR="Blue"]s[/color]...
  • Dadurch kommen die doch nach oben. Ich finde es einfach nur gut, weil 90% aller Blacklist-Einträge aus diesem Problem bestehen.

    Ich hab vor kurzem bei jemandem angefragt, bei dem erst ne PN schreibt, dann kriegt man die Links. und wenn man sich dann bedankt, das PW. Diesen Vorgang könnte man beschleunigen indem man den HIDE-Tag erlaubt!

    Außerdem finde ich es nicht nett von Crackspider so zu antworten! Wenn er es niveaulos hält dann soll er den Thread schließen und fertig.

    PonsBest.

    EDIT: @Craig: Das ist es ja! Nur in der Rätselecke!
  • Mousepad schrieb:

    Es geht mir nicht darum ein eh meist kopiertes Danke zu haben, sondern den Thread nach oben zu bringen / aktuell zu halten.


    Hi,

    was haltet ihr davon wenn man eine "Zwangsbedankung" einführt oder zumindest erlaubt?
    ....
    PonsBest



    das sieht nach doppelaccount aus.. gar nicht gern gesehn hier ; )
    [SIZE=1]<<-Ihr sucht einen IPV? dann meldet euch bei mir!->>
    meine Ups und IPVs: hier[/SIZE]
  • Wieso streitet ihr euch wer wer ist?
    Falls es Doppelaccounts sind -> Wird wohl einer gesperrt.
    Falls es kein Doppelaccount ist -> Um so besser!

    @ Topic:
    Ich persönlich fänd es auch gut,
    allerdings wurde der Vorschlag schon oft gemacht
    und immer wieder abgelehnt,
    SuchFunktion hilft hierbei wie fast immer!

    Also kann man denk ich mal nix dran machen,
    du musst es so hinnehmen und das beste draus machen :)
    zur Zeit wenig aktiv!
    [SIZE="1"][COLOR="RoyalBlue"]gesucht werden: Upper (ab 6Mbit), Scanner (Mssql/PMA/Mysql), Coder (C++/VB)[/color]
    [/SIZE]
  • Ich kann's ja verstehen, wenn kaum noch ein Mod Lust dazu hat,
    aus längst Durchgekautem noch mal 'nen Burger zu fabrizieren und
    ihn auch noch nett dekoriert auf den Grill zu werfen :D

    Muss man dazu wirklich noch eine FAQ bzw. ausführliche Begründung schreiben :rolleyes:

    1. Es geht nicht um (erzwungene) "Danke"posts,
    sondern um "Rückmeldungen" in den threads, um diese aktuell nach oben zu pushen!
    UND
    um dem Upper z.B. im Fall von pub/stro's etc. eine Rückmeldung bzgl. Speed und Status zu geben.
    Ein Dankeschön wird natürlich dabei immer gerne gesehen ;)
    Das diese Prozedere hier "umgangssprachlich" als "gefordertes" Danke formuliert wird,
    ist so oft missverständlich.
    - Vllt. könnte 'ruderbernd' dies in seinem Tut nochmal netterweise erklären/ergänzen :)

    2. Wie der Upper seine Regeln formuliert und ausgestaltet,
    sofern sie allgemein verständlich sind ;),
    ist allein seine Sache, solange er mit seinen "Rules" nicht gegen Board/Forenregeln verstößt.

    3. Boardregeln gehen VOR Upperregeln ;)
    D.h. alles, was dort nicht erlaubt wird, wie z.B. der Hide-hack, braucht auch hier nicht andauernd diskutiert werden.
    Siehe Boardrules -> Zitat:
    "entweder akzeptiert Ihr diese (Regeln) oder Ihr verlasst unser Board."

    4. Forenregeln
    klären weiteres dazu ;)
    "Verbesserungsvorschläge [müssen] vernünftig begründet werden"
    sowie "nach intensiver Nutzung der Suchfunktion!"
    D.h. Vorschläge wie z.B. ein Dankomat etc.pp, die schon des Öfteren abgelehnt wurden,
    müssen nicht alle Monate neu aufgewärmt werden xD

    Das
    meinte Crack vmtl. auch nur, wenn er von "sinkendem" Niveau sprach ;)
    Für mich ist das aber eher schon unterirdisch :D

    OT
    Ui,ui...deutsche Sprache, schwere Sprache ;)
    @ Nibbler -> mousepad
    Es sieht vllt. auf den ersten Blick so aus,
    man kann das aber auch anders verstehen,
    Lediglich als Äußerung seiner eigenen Meinung, gelle

    Edit @ PonsBest
    Ei IST niveaulos - vorsichtig umschrieben ;)
    Denk' mal gründlich drüber nach :)
    Cui bono? et ... Quis custodiet ipsos custodes?
    frei übersetzt: Wem nützt es? und ... Wer kontrolliert die Kontrolleure?

    Seit Sommer 2013 seltener online!
  • @yuhu: Ok, ist mir aber auch egal ob er es niveaulos hält.

    @XtreamAlone: Wenigstens einer der nicht denkt, dass das Quatsch ist.

    @Topic: Mann könnte es ja einfach nur erlauben für die, die es wollen. Ich bin mir sicher, dass das einige nicht wollen werden, daher muss man es ja nicht verbindlich machen. (Der Titel ist vielleicht nicht ganz treffend!)

    PonsBest.

    EDIT:
    "entweder akzeptiert Ihr diese (Regeln) oder Ihr verlasst unser Board."

    Wieso gibt es dann ein Kritik / Anregungen Board, wenn eh schon alles perfekt ist und nicht geändert wird?

    EDIT2: Verstehe ich auch nicht was daran negativ ist. Es gibt ja schon einige Upper die das sowieso so machen und dann haben die nur weniger Arbeit!
  • muesli hat an sich alles wesentliche genannt, dem ist an sich nur noch eines hinzufügen.

    Es ist aus rechtlichem Hintergrund nicht erlaubt den Hide-Tag außer in der Rätstel-Ecke zu benutzen. Theoretisch könnte man darin ja auch direkt den Link zum Up verstecken...you see

    Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich das bis vor kurzem auch nicht wusste (mir auch nicht wirklich Gedanken darüber machte) und die PW im Hide-Tag gepostet habe, bis mich ein netter Mod eines besseren belehrt hat ;)

    Gruß yimmi
  • Theoretisch könnte man darin ja auch direkt den Link zum Up verstecken...you see


    Dann könnte man einen speziellen HIDE-Tag einführen, der von Mods und Admins ohne Antwort eingesehen werden kann.
  • PonsBest schrieb:

    Dann könnte man einen speziellen HIDE-Tag einführen, der von Mods und Admins ohne Antwort eingesehen werden kann.


    PonsBest schafft Arbeitsplätze^^

    Warum sollte man das tun?

    Vielleicht solltest Du mal in einer ruhigen Minute darüber nachdenken, was Du da schreibst.

    Davon abgesehen können die Mods den Hide Tag eh einsehen

    Edit:
    Brain on!
    stimme crackspider zu, was das Niveau angeht !
  • Warum man das tun sollte? Um das zu verhindern was du geschrieben hast: Links im HIDE-Tag verstecken!

    Außerdem ist es mir neu, dass MODs den einsehen können! Wieso posten die dann im Rätselforum?

    PonsBest
  • Thanatos123 schrieb:

    Soll doch jeder so machen wie er will.

    Ich für meinen Teil finde diese Danksagungsregeln sowieso einfach nur sinnlos.

    Ich bedanke mich bei jeden, wo ich nach einem Link frage, allerdings nicht wegen den blöden Regeln.

    Ich meine wenn die Upper solche Regeln aufstellen, frage ich mich doch ob es ihnen was gibt, wenn hier jeder ein Dankeschön schreibt das eh niemand erst meint.

    Und wenn dann noch einige ankommen und zB. 10 Posts oder was weiß ich was haben wollen, da frage ich mich echt was der Blödsinn soll.


    du bist noch zu jungs hier dabei damit du das wirklich verstehen kannst warum die upper solche regeln haben, denn diese regeln sind ein überbleibsel von der ftp servern die leider immer weniger hier angeboten werden. da alle ihr zeug auf rs und co uppen.

    ich selbst gebe es gern zu ich lad hier kaum noch, denn wenn ich dann rs links erhalte da kann auch auch auf diverse andere seiten gehen. ein up wo ein ftp server oder stro dahinter steht da werde ich dagegen wieder hellhörig denn da ist das leechen um einiges entspannter. in gegen satz zu den rs und co zeug.


    ich persönlich wäre dafür das man nur noch ups zu lässt wo auf den ftps und stros sind und den ganzen kiddy scheiss wie rs und co aussperrt. denn dieses zeug hat in meinen augen unsere community hier kaputt gemacht.


    greez
  • @ PonsBest ...my last try :)

    Sieh doch mal ein, dass derartige (unausgegorene) Ideen nur in ewig lange Erklärungsthreads ausarten,
    z.B. bzgl. von Gründen juristischer Art oder auch bzgl. der Erstellung spezieller Scripts,
    die doch auch nur wieder eins deutlich zeigen würden :D
    dass der Threadstarter sich - gerade auch speziell hier im "Kritik"Forum -
    einfach nicht genügend informiert bzw. sich zu wenige Gedanken dazu gemacht hat.

    So ein Thema könnte - sofern mal wirklich gut durchdacht und nachrecherchiert, aber auch nur evtl. - mal im OT oder Newbieforum angesprochen werden,
    indem man nach (Hinter)Gründen für solche Regelungen fragt.
    Aber ...
    vmtl. wären da coschi und linda sowie Slate auch nicht gerade drüber begeistert :D und würden eher mal auf die SuFu verweisen.

    Hier...geht's atm aber eher nur wieder in Richtng Spam :P

    mfg
    Cui bono? et ... Quis custodiet ipsos custodes?
    frei übersetzt: Wem nützt es? und ... Wer kontrolliert die Kontrolleure?

    Seit Sommer 2013 seltener online!