Nazis machen auf Sozial

  • Diskussion

  • tv and me
  • 4560 Aufrufe 42 Antworten

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • @Knightbridge:
    Kann es sein, dass du alles und jeden Kommentar, der dir nicht passt in die rechte Ecke schieben willst?

    Warum sollte ich denn? Gibt es denn einen Grund dafür?

    Was ist den verkehrt dran, wenn der bzw. die Nazi(s) seine/ihre Meinung(en) über Hartz 4 laut aussprechen?

    Nichts ist daran verkehrt. Aber das, was sie darüber vorgeben zu meinen steht in krassem Gegensatz zu ihren Zielen, es ist reine Bauernfängerei.

    Noch einmal ein kleiner geschichtlicher Exkurs: Vor der 'Machtergreifung' haben die Nazis den Autobahnbau mit aller Gewalt blockiert. Sie hatten etwas dagegen, daß das damalige System Probleme löst. Später haben sie den Autobahnbau durchgesetzt und anschließend behauptet, es wäre ihre eigene Idee gewesen. Offensichtlich hat das gewirkt, denn es gibt auch heutzutage noch genug Plattköpfe, die es glauben.

    Damals schrien die Nazis: Nieder mit Kapital und Plutokratie. Und von wem wurden sie bezahlt?

    Merke: Die Nazis waren sich nie zu schade, immer das zu schreien, was die Massen angeblich wollten. Hauptsache, die Feindbilder stimmten. Und wenn nicht, dann wurde eben 'etwas' nachgeholfen - siehe Reichstagsbrand.

    Gruß Konradin

    @mamba07:
    Soweit, so gut. Die Frage die sich mir aber nun aufdrängt ist folgende, lieber Konradin : Worin unterscheidet sich Deine Argumentation gegenüber der der Rechtsextremisten ?

    Bitte etwas konkreter. Du deutest mir zuviel hinein, was ich so nicht gesagt habe.

    Deine Andeutungen bezüglich 'Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.' finde ich interessant. Das Zitat stammt übrigens aus dem Alten Testament und keineswegs von den Nazis. Wenn schon zitieren, dann bitte richtig.
    Aktuell zum 70. Jahrestag:
    Auschwitz war sicher nur die Folge berechtigter Ängste gegen die Juden.
    Damals war es die Verjudung, heute ist es die Islamisierung, welche uns Angst macht.
    Eigentlich müssten sich diese Leute bei uns dafür entschuldigen.

  • Falves schrieb:




    Ich finde es eine Schande, dass tv and me hier mit Konsequenzen gedroht wird, nur weil er ein Antifa-Avatar hat. Soll ich mir auch mal einen machen, aus Protest, und weil ich die Meinungen vertrete?


    Erstmal danke das du dich für mich einsetzt :)

    und ich sehe es genauso das mir hier wegen meiner meinung mit consequenzen gedroht wird!

    anderereseits aber die npd verhamlost wird und völlig sinnlos von manchen personen angefangen wird über komunismus zu diskutieren !

    mfg

    tv and me

  • Stop ! Wer droht Dir hier mit welchen Konsequenzen ???

    Vielleicht hast Du ja die Güte mir eine Drohung von einem Nutzer zu belegen ?!
    Wäre sehr dankbar dafür!
    Und wenn Du schonmal dabei bist , vergiss bitte nicht die Passagen zu erwähnen in dem die NPD verharmlost wird.....


    By the way : Thema Sozialismus hat Konradin ins Spiel gebracht


    EDIT :

    Boardrulez

    15. Keine Angebote/postings/threads zu rechtsradikalen Angeboten, Propagandamittel, Rassismus, Kinderpornos oder ähnlichem erlaubt. Dies gilt auch für Avatare.


    Avatar von TV and me ist eindeutig politsich und somit Propaganda.


    Sehr provokativ, nicht persönlich nehmen !
    @Falves : Wenn hier jemand Links zu Kinderpornos vertiggen würde , würdest Du Dich für den auch einsetzen weil er ja nur ne´andere Art von Sexualität bevorzugt?
    [SIZE="2"][FONT="Arial"]
    Wenn du den Regenbogen willst, musst du mit dem Regen klarkommen.
    [/FONT][/SIZE]

  • @mamba07:
    By the way : Thema Sozialismus hat Konradin ins Spiel gebracht

    Ist leider sachlich falsch. Ich bezog mich begrifflich nur auf das Posting von xlemmings von 14:41.
    Ich habe in diesem Thread in keiner Weise über Sozialismus diskutiert und habe auch nicht vor, dies zu ändern - auch deinetwegen nicht.

    Dein Kommentar zu Falves ist einfach nur unter der Gürtellinie. :löl:

    P.S. Alles, was politisch ist, ist Propaganda? :rolleyes:

    lg Konradin
    Aktuell zum 70. Jahrestag:
    Auschwitz war sicher nur die Folge berechtigter Ängste gegen die Juden.
    Damals war es die Verjudung, heute ist es die Islamisierung, welche uns Angst macht.
    Eigentlich müssten sich diese Leute bei uns dafür entschuldigen.

  • Ich nehme an dass diese Aussage von xlemmingx genau so zu verstehen ist :

    Wir wollen hier weder radikale Linke noch Rechte, wenn der ava nicht verschwindet wird das Konsquenzen haben.


    Damit wird er sich wohl auf Regel 15 der Boardrulez beziehen.
    Nur, und das betone ich nochmals, NUR deswegen mein Kommentar (der zusätzlich von mir selbst als provokativ bezeichnet wurde) :

    @Falves : Wenn hier jemand Links zu Kinderpornos vertiggen würde , würdest Du Dich für den auch einsetzen weil er ja nur ne´andere Art von Sexualität bevorzugt?


    Der Mod. war / ist der Meinung dass das Avatar gegen die Regeln verstösst ( anders kann ich das wohl auch nicht deuten) und falves meint :


    Ich finde es eine Schande, dass tv and me hier mit Konsequenzen gedroht wird, nur weil er ein Antifa-Avatar hat.


    Mit anderen Worten also : Es ist also eine Schande das jemand ermahnt wird, etwas was den Boardrulez widerspricht zu entfernen.

    Soviel also dazu ..... Wer andere missverstehen will wird es immer schaffen!

    In diesem Sinne noch viel Freude bei der Diskussion in diesem Thread !
    [SIZE="2"][FONT="Arial"]
    Wenn du den Regenbogen willst, musst du mit dem Regen klarkommen.
    [/FONT][/SIZE]

  • HILFE!
    Ehrlich, mittlerweile kann ich es nciht mehr hören:

    a) Die Verniedlichung der NPD und ihre scheinheiligen Phrasen
    b) Die Verherlichung der AntiFa und ihrer genauso schwachsinnigen Ziele
    c) Die Behauptung das im 3. reich alle sso schlimm und schlecht war (wieso hat es sich dann eig solange gehalten)

    ich halte persönlich weder etwas von der AntiFa, noch von der NPD. IUch finde ihre Ziele schwachsinnig und nicht durchsetzbar.
    Aber nun BTT:
    Das die NPD auf Sozial "macht", ist nix neues. So stiften sie zB schon länger Kindergärten und bieten Freizeitaktivitäten an. Und ist das jetzt wirklich so schlecht? Es ist d0och egal ob der Fußballtrainer recht oder links ist, solange er sich ordentlich benimmt und keine Propaganda macht...

  • mamba07 schrieb:


    @Falves : Wenn hier jemand Links zu Kinderpornos vertiggen würde , würdest Du Dich für den auch einsetzen weil er ja nur ne´andere Art von Sexualität bevorzugt?


    Wenn jemand auf Kinder steht, setze ich mich dafür ein, ja. Aber nicht, wenn er KiPos besitzt oder verteilt, denn damit verstösst er gegen ein geltendes Gesetz, ausserdem ist es einfach nur minderwertig, dass Kinder unter Drogen missbraucht werden, und dies verteilt wird.

    Aber der reine Fetisch auf Kinder, kein Problem damit, es gibt auch Leute, die koprophil oder nekrophil sind.

    Und hey, tv and me, mach den neuen Avatar auch gleich raus, der ist doch auch politisch und somit Propaganda. :rolleyes:

  • Falves schrieb:

    Wenn jemand auf Kinder steht, setze ich mich dafür ein, ja. Aber nicht, wenn er KiPos besitzt oder verteilt, denn damit verstösst er gegen ein geltendes Gesetz(...)


    Wo ist hier der unterschied?? auf Kinder stehen aber nicht Kinderpornos besitzen.?

    Aber der reine Fetisch auf Kinder, kein Problem damit, es gibt auch Leute, die koprophil oder nekrophil sind.


    Kann es sein das Du unter Drogen stehst....

    Für mich sind die Leute Krank,ob sie Sch**ße fressen,oder Leichen fi*c*en ebenso wie die,die auf Kinder stehen.

    Ich bin froh, das mir nicht einer wie du,dies mir ins Gesicht sagt,man wie krank kann man sein um so was zu schreiben...:depp:

  • Leute , Leute ! Wenn ich sowas lese, dreht sich mir jetzt endgültig der Magen rum. Enweder gibt es User die einfach den Schuss nicht gehört haben oder aber die mit allen Mitteln versuchen eine ernste Diskussion mit den Füssen treten zu wollen, getreu dem Motto : Wenn ich schon nichts zu sagen habe dann wenigstens andere schockieren. Von beiden Möglichkeiten wurde ich inzwischen überzeugt.
    Ich werde mich bis auf weiteres hier auf keine Diskussionen mehr einlassen weil eindeutig Grenzen der Meinungsfreiheit überschritten werden ( ja, das ist MEINE Meinung, siehe dazu folgenden Kommentar von falves ) :


    Wenn jemand auf Kinder steht, setze ich mich dafür ein, ja. Aber nicht, wenn er KiPos besitzt oder verteilt, denn damit verstösst er gegen ein geltendes Gesetz, ausserdem ist es einfach nur minderwertig, dass Kinder unter Drogen missbraucht werden, und dies verteilt wird.

    Aber der reine Fetisch auf Kinder, kein Problem damit, es gibt auch Leute, die koprophil oder nekrophil sind.


    Zu solchen Aussagen sollte sich dann eher die Boardobrigkeit äußern oder eben auch nicht !

    mamba07
    [SIZE="2"][FONT="Arial"]
    Wenn du den Regenbogen willst, musst du mit dem Regen klarkommen.
    [/FONT][/SIZE]

  • mamba07 schrieb:


    Zu solchen Aussagen sollte sich dann eher die Boardobrigkeit äußern oder eben auch nicht !

    mamba07


    Wieso, das ist Meinungsfreiheit.

    Dass es solche Menschen gibt, und dass diese das oft nichtmal selbst wollen, aber einfach als normal empfunden wird, ist klar. Und was sollen diese Menschen dafür können? NICHTS. Sie brauchen psychische Hilfe!

    Was, wenn ich dich in einer rein theoretisch homosexuellen Welt heruntermachen würde, weil du hetero wärst? Du kannst dich auch nicht gegen deine Heteroeinstellung wehren, das bist du einfach. Und genauso ist es mit allen, die andere Dinge sexuell bevorzugen, für die ist das normal.
    ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒

  • Don Carleone ,

    auch wenn es total ins OT ausartet lasse ich mich , Dir zu Ehren, dann doch noch mal zu deinem Kommentar aus!

    Zuerst einmal stellen wir klar was der Begriff Pädophilie bedeutet :

    Pädophilie (von griech. pais Knabe, Kind, und philia Freundschaft, nennt man die primäre erotisch-sexuelle Neigung zu Personen vor der Geschlechtsreife (ergo Kinder). Der Begriff Pädosexualität wird synonym verwendet.
    Im wesentlichen ist es bei seiner Definition geblieben. Für Pädophilie werden folgende Merkmale aufgeführt:

    -das sexuelle Interesse gilt Kindern, die sich vor oder zu Beginn der Pubertät befinden

    -das sexuelle Interesse ist dabei primär, d.h. ausschließlich bzw. überwiegend und ursprünglich auf Kinder ausgerichtet

    -das sexuelle Interesse ist zeitlich überdauernd

    Bisweilen wird in Definitionen zusätzlich ein Altersunterschied von mindestens 5 Jahren aufgeführt, um so sexuelles Interesse von Kindern und Jugendlichen an Kindern nicht zu pathologisieren. Dem entgegen steht jedoch die Beobachtung, dass sich eine pädophile Orientierung bereits in der Adoleszenz - oder in der Kindheit - heranbildet.

    Im Gegensatz dazu wird die Bezeichnung "Pädophilie" vor allem im englischsprachigen Raum und in den Medien nahezu ausschließlich nicht im streng wissenschaftlichen Sinne verwendet:

    -durch die Annahme, dass ein Täter bei sexuellem Missbrauch immer pädophil sei. Es existieren bei sexuellem Missbrauch aber auch andere Motivlagen: Sexueller Missbrauch wird überwiegend von Personen, die nicht primär pädophil sind, begangen.

    -durch die Anwendung der Bezeichnung auch auf sexuelle Handlungen oder Wünsche, die auf Jugendliche und nicht auf Kinder gerichtet sind.

    In diesen Fällen spricht man bisweilen auch von Pseudopädophilie. Originäre Pädophile werden zur besseren Abgrenzung auch als strukturiert pädophil bezeichnet, da ihre Orientierung fest in der Persönlichkeitsstruktur verankert ist.

    Über die Anzahl pädophiler Menschen gibt es keine zuverlässigen Angaben. Vorsichtige Schätzungen gehen von 50.000 bis 200.000 pädophilen Menschen in der Bundesrepublik Deutschland aus.

    Wenn Du versuchen möchtest das ganze einmal rechtlich einzuschätzen, lege ich Dir das StGB ans Herz. Beschäftige Dich doch mal mit den §§ 176 - 184.

    Diese Gesetze sind Teil eines wichtigen Bestandteiles einer Demokratie, das wird wohl niemand abstreiten wollen.
    Wenn Du aber nun diese "Neigung" runterzuspielen versuchst bzw. die Täter ( die potentiellen Täter) in Schutz nimmst und dann noch total abstruse Vergleiche mit meiner Person anstellst, so muss ich Dir sagen dass Du entweder ein gestörtes Rechtsverständnis bzw. dass Dir einfach ein wenig Lebenserfahrung fehlt.
    Kennst Du Missbrauchsopfer ? Weisst Du was in diesen Menschen alles zerstört wurde ? Denkst Du diese Menschen können nochmal ein "normales" Leben führen ? Vielleicht solltest Du Dir mal einige einschlägige Lektüre zu Gemüte führen bevor Du hier solche Thesen aufführst. Was Du nämlich tust ist eine Umkehrung , Du vertauscht die Täterposition eindeutig mit der Opferposition !
    Wenn Du das ebenfalls auf das ursprüngliche Thema und die dazugehörige Geschichte Deutschlands beziehst heisst das ja nichts anderes als : Millionen Juden die getötet wurden stehen auf der einen Seite , aber man darf ja nicht die armen Täter verurteilen weil man ja einbeziehen muss was sie zu dem gemacht hat was sie dann ausgeführt haben.

    Für mich persönlich ist es ausserdem so : Wenn die Freiheit die ich als selbstverständlich ansehe dazu führt das andere Menschen eingeschränkt , misshandelt oder gar getötet werden, so kann ich nicht mehr von meiner Freiheit sprechen. Wer Pädophile verteitigt sollte sich eher nicht auf die Grundrechte beziehen !

    Genauso und gleichzeitig ganz anders sieht es hier auf dem Board aus! Hier gibt es Regeln an die sich jeder User zu halten hat, tut er es nicht so hat er mit Sanktionen zu rechnen. Besagt die Regel das hier keine politischen Avatare usw. us. erlaubt sind , so gilt diese Regel hier, oder ? Würdest Du auf die Idee kommen vor das Verfassungsgericht zu ziehen weil Du die Grundrechte von TV and me oder irgendeinem anderen x-beliebigen Useres verletzt siehst ?
    [SIZE="2"][FONT="Arial"]
    Wenn du den Regenbogen willst, musst du mit dem Regen klarkommen.
    [/FONT][/SIZE]

  • Führen wir mal eine ausführlichere Diskussion zum Thema Rechts- und Linksextremismus.

    Zuerst gehe ich auf ein paar markante Stellen dieses Threads ein:

    tv and me schrieb:

    Ich habe nichts von Komunismus geschrieben!

    Trotzdem stellst du dich erstens eine linksradikalen Gruppierung nahe und forderst zweitens die "Abschaffung des Kapitalismus", was weitgehend eindeutig eine dem Kommunismus positiv gegenübergestellte Meinung ist.
    @KobeShow:
    Du scheinst da etwas gründlich mißverstanden zu haben. Keineswegs geht es darum, Menschen oder auch Bevölkerungsteile 'von der Straße zu fegen'.

    Entschuldige bitte, aber das stand wortwörtlich so im Anfangspost.

    Es geht schlicht und einfach darum, der braunen Ideologie nicht den Weg zu einem vierten, fünften oder sechsten Reich zu ebnen. Deshalb: Wehret den Anfängen!

    Rechtsradikalismus heutzutage sollte nicht dem Nationalsozialismus von 1933-1945 gleichgesetzt werden. Eine Rolle spielt v.a. der zunehmend hohe Ausländeranteil in Deutschland und soziale Probleme, die dazu führen, dass sozial schlechtergestellte sich radikalisieren, sowohl links als auch rechts. Hier muss man verstehen, dass radikale Rechte sich deshalb dem dritten Reich nahestellen, weil es eine einfach zu befolgende Ideologie ist: "Links ist schlecht, Juden sind schlecht, alles nicht Deutsche ist schlecht". Gepaart mit einem überproportioniertem Nationalstolz führt dies in die Anbetung der damaligen Situation. Es wird in Deutschland, und da lege ich mich fest, keine Vorkommnisse wie zur Zeit des Dritten Reichs geben, egal wie viel Deutsche sich zu diesem Gedankengut bekennnen. Was ich sehr wohl für möglich halte ist, dass es Probleme mit Einwanderern geben wird, das ist aber strikt von nationalsozialistischen Ideen zu trennen. Es ist ebenso falsch, linksradikale Gruppen dem Kommunismus in Russland, China oder der ehemaligen DDR gleichzustellen, auch wenn sich diese Gruppen dafür aussprechen.

    Du redest von Hass. Ist es Hass, wenn man kein 'Viertes Reich' zulassen will, wenn man sich dagegen wehrt, eines Tages wieder einmal abgeholt zu werden und Zeiten zu erleben, an denen erst Bücher und danach Menschen verbrannt werden?

    1. Das halte ich für maßlos übertrieben
    2. Es ist Hass ein Benutzerbild zu haben in dem eindeutig zu Gewalt gegen Bevölkerungsteile aufgefordert wird bzw. selbiges verherrlicht wird, genau wie es für mich Hass ist dazu aufzurufen bestimmte Bevölkerungsgruppen "von der Straße zu fegen".

    Seit wann gilt man als Extremist, wenn man etwas gegen Faschisten (besser: den Faschismus) hat? Oder ist es hier so weit schon gekommen?

    Seit wann gilt man als Extremist wenn mas was gegen den Kommunismus hat? Das eine rechtfertigt nicht das andere!
    Extremismus vom lateinischen extremus, das ist der Superlativ zu exterus (=außen), bezeichnet eine Einstellung, die sich, worauf auch der Name bereits hindeutet, auf den extremen Außen des politischen Spektrums befindet. Ruft man zu Gewalt gegen Andersdenkende auf, fordert man die "Abschaffung des Kapitalismus" und stellt man sich linksradikalen Organisationen nahe, so fällt man meiner Meinung nach relativ deutlich in ein politisches Extrem, ist somit "extremistisch".

    Ich kann den Schwachsinn der Pseudo-Gleichung Rechts = Links nicht mehr hören.

    Versuchst du damit Gewalt gegen politisch Rechte rechtzufertigen? Willst du damit ausdrücken, es ist akzeptabel eine linksextremistische Einstellung zu haben, nicht jedoch eine rechtsextremistische?
    Beides ist vollkommener Schwachsinn.
    Ich habe nicht vor näher darauf einzugehen, weil ich aufgrund einer solchen Aussage keine Diskussionsgrundlage sehe.

    Aber ich sehe, wie du die Parolen der Rechten als 'politische Propaganda' verharmlost. Das tun sonst eigentlich nur Sympathisanten. Ich hoffe, ich habe dir damit nicht zu sehr auf deinen braunen Schlips getreten

    Ich distanziere mich nochmals in aller Deutlichkeit von jeglichem extremistischem Gedankengut und hoffe, dass auch du das nun verstehst.

    Es gibt linke, Linksradikale, Atonome und andere Gruppen die sich der Antifa zuordnen! Die Antifa ist keinesfalls Total Radikal!

    Die NPD auch nicht. Oder etwa doch?
    Keine Gruppe, Partei oder Organisation gibt sich selbst das Label "radikal" oder "extremistisch", die Realität sieht aber anders aus.

    P.S. Wieviel Millionen Leben hat der Faschismus gekostet und wieviele Menschen hat 'der Kommunismus' vergast?

    Gut, dass es einige vernünftige Poster hier gibt, die darauf bereits eingegangen sind. Leider kann ich keine neutralen Zahlen dazu finden, doch jeder der sich etwas genauer mit dem Begriff "Gulag" auseinandersetzt wird feststellen, das dort, genau wie in den KZs der Nationalsozialisten, Millionen von Menschen starben, Gunnar Heinsohn und Rudolph Joseph Rummel beziffern die Zahl zwischen 1918 und 1991 auf bis zu 39 Millionen Tote. Selbstverständlich sind diese Zahlen mit Vorsicht zu betrachten, doch sie liefern einen groben Größenvergleich. Im Übrigen wurden die Leute, eine weitere Parallele, ohne Gerichtsurteile in Gulags gebracht.

    Wo ist die Meinungsfreiheit, das Verbot der Zensur? Wenigstens hier, wenn schon nicht in den Medien, könnte sie ja bitte noch bestehen. Somit biete ich auch hier rechten Gruppen eine Plattform, solange sie nicht hetzen. Also kann auch KobeShow sich hier äussern

    Nochmal zum Mitschreiben: Nein, Kobeshow ist nicht rechts. Ja, ich sehe grundsätzliche Probleme wegen der großen Anzahl an Einwanderern auf Deutschland zu kommen, aber ich bin gegen jegliche Form von Gewalt, Diktatur und Ideologie. Im Übrigen habe ich Meinungsfreiheit im FSB schon lange aufgegeben, das das nicht der Fall ist habe ich selbst miterlebt.
    (BTW, was war eigentlich mit der Aktion "Spammen wie die Weltmeister" letztens?)

    Falls du mich meinst: Ich halte mich aus politischen Diskussionen seit Neustem eher raus, hauptsächlich weil ich es Leid bin, linke bzw. linksradikale Einstellungen als das einzig Wahre aufgetischt zu bekommen, auch aber, weil ich keinen Ban riskieren will, weil bestimmte Zeilen meiner Posts anders interpretiert werden als sie gemeint sind.
    Weiterhin befürworte ich in Grundzügen den Kommunismus

    Der Kommunismus ist und bleibt eine nicht praktizierbare Theorie.
    Die Frage die sich mir aber nun aufdrängt ist folgende, lieber Konradin : Worin unterscheidet sich Deine Argumentation gegenüber der der Rechtsextremisten ?

    Es wird versucht linksradikale Einstellungen dadurch rechtzufertigen, dass vermeintlich "rechte" Ideologien in der Vergangenheit zu viel Unheil geführt haben. Dass Nationalsozialismus nicht mit der heutigen rechten Einstellung verwechselt werden darf, habe ich versucht am Anfang meines Posts deutlich zu machen.

    Merke: Die Nazis waren sich nie zu schade, immer das zu schreien, was die Massen angeblich wollten.

    Was sich Propaganda nennt, wobei du mir vorher vorgeworfen hast, das ganze als Propaganda zu verharmlosen, woraus du gefolgert hast, ich sei ja selbst "ein Rechter".

    Abschließend meine Meinung:
    Jegliche Form von Extremismus oder Radikalismus, hier unterscheiden sich die Begriffe kaum, ist zu verurteilen und nicht zu unterstützen. Das gilt sowohl für rechtsradikale Gruppen aber in gleichem Maße für linksradikale. Es muss damit aufgehört werden, Linksradikalismus als Maßnahme gegen Rechtsradikalismus rechtzufertigen! In Deutschland wird die Meinungsfreiheit der höchste aller Werte angesehen, doch darf im Zuge der Meinungsfreiheit, nicht zu Gewalt aufgerufen werden, noch gegen Bevölkerungsteile aufgestachelt werden, so steht es im Grundgesetz. Niemand darf in Deutschland dazu auffordern, Ausländer von der Straße zu fegen und niemand, darf dazu auffordern "Nazis" von der Straße zu fegen. Meinungsverschiedenheiten wird es immer geben und das ist gut so, aber es muss versucht werden, sachlich, fair und tolerant miteinander umzugehen, damit eine sinnvolle Diskussion geführt werden kann. Dazu gehört es vor allem, keine politischen Meinungen zu verurteilen, sondern sie zu akzeptieren um dann darüber zu sprechen, weshalb man selbst gegen sie ist oder sie unterstützt.

    Einen schönen Tag noch,
    KobeShow

  • @mamba:

    Hättest Du mal in anderen Threads geguckt, hättest Du eventuell gesehen, dass ich Jura studiere. Wir können uns gerne real(!) treffen und dann über die Gesetzgebung fachsimpeln, nur leider denke ich, bist Du mir da vollkommen unterlegen bzw. in welchem Semster bist du gerade?

    Übrigens, eure Rechte gelten für mich nicht, da ich nicht in Deutschland lebe, darum hat es keinen Zweck mit Paragraphen um dich zu wirbeln.

    Ich würde für keinen vor Gericht ziehen, sehe aber auch, dass die Rechte von tvandme und Dir eingeschränkt werden, wenn man versucht, euch ein Avatar zu verbieten.

    Ich heiße natürlich keine Gewalt gut, die Pädophile ausüben, das muss ich ganz klar sagen. Genauso, wie ich auch Gewalt gegen Gleichaltrige vollkommen ablehne!

    Wird jemand gewalttätig, muss das natürlich Konsequenzen haben, ich nehme dann niemanden in Schutz.

    Und ich weiß, was "Pädophilie" bedeutet, ich weiß nicht, wieso du mir das erläutern musstest, aber nun denn.

    Ich sage jediglich, dass Padöphile genauso Menschen sind wie wir, mit einer geistigen Störung. Wenn sie das selbst erkennen und um Hilfe ansuchen, dann ünterstütze ich das. Sicher aber nicht, wenn sie sich an jemanden vergehen!!

    Und erzähl mir bitte nichts über Regeln, ich habe gegen keine verstoßen. Und ich habe keine Verwarnung!
    ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒

  • xlemmingx schrieb:


    Übrigens hieß NSDAP Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, also machen die bestimmt nicht erst "seit ein paar Jahren" auf sozial..


    da hasste wohl in den falschen TOPF gegriffen. ^^'
    muss dich verbessern: Die haben sich zwar so genannt, waren aber seit jeher antisozialistisch und antimarxistisch gerichtet.

    zum Thema: Meine Meinung ist es auch, dass Nazis aus Deutschalnd verbannt gehören. Jedoch wird dies in naher Zukunft nicht erfolgen. Die PArteien haben doch wirklich 'Schiss a neues Verbotsverfahren gegen die ach so tolle NPD einzureichen. Die haben wortwörtlich die Hosen gestrichen voll.

    So ein Thema würde ich niemals mit Smilys unterlegen. Ich weiss nicht ob dir das Ausmass deines Themas bekannt ist. Vergiss nicht: Es gibt überall Nazis. Wer weiss ob net grad a fanatischer Nazi dieses Thema liest?
    Und ob er sich dadurch angegriffen fühlt.

    Solche Themen sollten neutral bleiben. Ja, jetzt stellt sich die Frage: Wie sollte man seine Meinung reinbringen. Das kann wohl keiner sagen. Ich glaube, dass man seine Meinung wiirklich auch schreibne darf.
    Auf der anderen Seite vertrete ich die Meinung, dass man sich nicht auf die niedrige Stufe Der Nazis, der NPD, begeben soll unm mit Hassparaolen gegen die NPD aufrurufen. Das ist nicht recht. Denn was bringt das? Man kann nur Parolie bieten...und dies aber auf demokratischen Wege.

    Die NPD wird sich schon irgendwann selbst auf den Mond schiessen. Denn was sollen ihre Argumente in zukunft sein? Die EU is zu gross? Die Russen rusifizieren schon wieder Deutschland? Alle gr0ssen Firmen gehören bald Russen. Oder auch, der Ausländeranteil in Deutschland steigt stetig, deswegen muss man dagegen was unternommen werden.

    Man muss auch ansehen, dass es auch in anderen Ländern deutsche gibt.

    Am Schluss wollte ich sagen, ich vertrete hiermut nur meine Meinung. Dies beledigt niemand und ist auch kein Aufrug gegen Nazis mit Gewalt vorzugehen. Das muss ich schreiben, da es hier mit der Meinungsfreiheit manchmal nicht so weit ist. Man wird hier, wenn man seine Meinung schreibt, auch mal mit Beleidigung -> Punkten belohnt. Jajaja...das rege Treiben mancher admins is super....aber egal...das ist nicht mein Senf..ich denk mir meine Sachen und publizier sie nicht öffentlich...

    Danke

  • Könnt ihr eure Pädo-Diskussionen nicht mal sein lassen, sie sind hier einfach off-topic, Wenn ihr euch schon eine Schlammschlacht liefern müsst, dann tut das besser im Kindergarten!

    @KobeShow:
    Seit wann gilt man als Extremist wenn mas was gegen den Kommunismus hat? Das eine rechtfertigt nicht das andere!

    Das Thema dieses Threads ist aber eben einmal der Rechsradikalismus und nicht der Kommunismus, Pädophilie oder was weiß-ich-sonst-noch.
    Versuchst du damit Gewalt gegen politisch Rechte rechtzufertigen? Willst du damit ausdrücken, es ist akzeptabel eine linksextremistische Einstellung zu haben, nicht jedoch eine rechtsextremistische?
    Beides ist vollkommener Schwachsinn.
    Ich habe nicht vor näher darauf einzugehen, weil ich aufgrund einer solchen Aussage keine Diskussionsgrundlage sehe.

    Dann lasse solche Äußerungen doch einfach bleiben. Niemand zwingt dich dazu.

    Auch deine Zahlenspielereien sind völlig sinnlos, das Thema lautet nicht 'wer hat am meisten Menschenleben auf dem Gewissen'. Es waren übrigens die Christen mit ihren Kreuzzügen und der Inquisition.

    lg Konradin
    Aktuell zum 70. Jahrestag:
    Auschwitz war sicher nur die Folge berechtigter Ängste gegen die Juden.
    Damals war es die Verjudung, heute ist es die Islamisierung, welche uns Angst macht.
    Eigentlich müssten sich diese Leute bei uns dafür entschuldigen.

  • Konradin schrieb:



    Das Thema dieses Threads ist aber eben einmal der Rechsradikalismus und nicht der Kommunismus [...]



    Ich wollte mit dem Beispiel des Kommunismus nur veranschaulichen, dass man extremistische Einstellungen nicht mit extremistischen Einstellungen rechtfertigen kann.

    Auch deine Zahlenspielereien sind völlig sinnlos, das Thema lautet nicht 'wer hat am meisten Menschenleben auf dem Gewissen'.

    Nur um dich daran erinnern, es warst du, der damit begonnen hat diese Frage zu stellen:

    Konradin schrieb:


    P.S. Wieviel Millionen Leben hat der Faschismus gekostet und wieviele Menschen hat 'der Kommunismus' vergast?

  • Sorry, aber bevor dieser Thread ausartet oder entartet mache ich hier zu.

    Das Thema ist nicht neu, "Nazis" waren schon immer sozial. Allerdings nur für eine bestimmte Bevölkerung.

    Übrigens ist der Titel sehr hetzerisch, und da ich Radikalismus hier im Forum, in welcher Forum auch immer, unterbinden muss, ist hier mal ausgepostet.

    Gerade die "Linken" hier im Forum sollten wissen, dass sogenannte "Nazis" (aka Rechte, Faschisten, etc.) [ja, gewollte Verallgemeinerung] auche Menschen sind. Wenn wir sie asugrenzen, sind wir nicht weniger faschistoid. Aber näher eingehen möchte ich hier jetzt nicht darauf, da das den Rahmen für den Thread sprengen würde.

    Wenn es nichtmal in Foren ein friedliche Koexistenz gibt, wo denn dann?
    Selbst ich tue mich mit Toleranz schwer. Aber der Zweck heiligt nunmal nicht die Mittel (ja, ich weiß, einer meiner Lieblingssprüche, aber er passt so oft)

    So oder so hier ist "closed"

    BTW: Extremismus ist Extremismus. Und wenn schon, dann müssen wir beide "Seiten" beleuchten.

    Lg
    RamsesV