Wo hin geuppt wird

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Wo hin geuppt wird

    Also jetzt muss ich mich wohl hier mal zu Wort melden.
    Ich hab gerade mitbekommen, dass "Feuerstein" meinen Thread zu meinen letzten Up "Half.Life.Including.Condition.Zero.READ.NFO-ANON" geschlossen hat und mir eine weitere Verwarnung aufgedrückt hat, da ich in seiner Ansicht gegen die Bordregeln 1 und 2 verstoßen haben soll. Dabei habe ich vorher sogar gefragt ob auch Uploads bei euch auf BC akzeptabel sein. Nun weiss ich ja nicht inwiefern ihr das seht, aus meiner sicht aber halten Files auf BC normal wesentlich länger als auf diversen FTPs. Zwar hat auch BC seine Nachteile (Bandwidth exeeded / es geht auch mal was down) doch ist dies immernoch besser als wenn die Filez nach einem Tag von nem FTP deleted sein (Außnahmen sind da Stros aber die halten ja auch net ewig). Ebenfalls in Sachen Speed sind bei BC immer 90kb (bei DSL) zu erwarten, was bei FTP nicht umbedingt zutrifft. Nun aber zum eigentlichen Problem.
    "Feuerstein" verweist bei seiner Schließung auf Bordregel 1 und 2.
    1. Keine IP's und direkte Downloadlinks ins Board posten Das selbe gilt für Serials. Uploads werden als FTP-Upload erwartet (wenn das nicht geht mindestens als HTTP/Web-Download)

    Also: Erstens trift schonmal nicht zu da keine IP noch eine Direkt-Download angeboten wird. Zwar werden FTP-Uploads erwartet doch kann ich den Ausdruck <<mindestens als HTTP/Web-Download>> nicht verstehen. So scheint es nun als seien andere Arten von Up/Downloads (wie zum Beispiel auch per PUDL) minderwertig zu sein was nach meiner Ansicht in keinster Weise in Kraft tritt. BC (BriefCase) ist ein viel genutztes Mittel selbst um ganze DVD-Rs zu uppen, dahingestellt bleibt natürlich ob dieses legitim zur Erhaltung dieser Möglichkeit des Uppens ist. Jeder kann uppen wohin er will, ob dieses nun sinnvoll oder nicht ist, sollte meiner Meinung nach im Ermessen des Uppers liegen.

    2. Keine IP's und Adressen von jemanden weitergeben also auch kein BobDown etc.

    Diese Regel ist zwar sinnvoll, trifft aber auch hier nicht zu. Zur Aufklärung: BobDown ist dazu geschaffen FTP-Uploads vor Deletern etc. zu verstecken. Daher kann man natürlich fast jegliche Datein die auf einem FTP liegen per BobDown verstecken und so die wahre Ordner-Struktur etc. verbergen. Nun stellt aber der YahooSauger die einzig sinnvolle Möglichkeit da Uploads auf BC zu saugen. Würde ich nun die hunderte von Accounts zur Verfügung stellen, könnte zwar auch jeder saugen, müsste aber über 1000x "Ziel speichern unter" wählen, was eine längere PC-Session nur für den Download bedeuten würde. Da dies aber gerade zu stupide ist gibt es den YahooSauger.
    Noch zu "Feuerstein". Seiner Aussage zufolge geht er davon aus das jegliche Uploads auf BobDown und "etc." (was auch immer dies einschließen mag) geklaut sein. Eine sehr fahrlässige Meinung, so finde ich.
    Und noch zu "weitergeben": Wenn ich einen FTP habe und diesen als meinen Upload anpreise kann auch keiner etwas nachweisen (z.B. jmd. hat auf "ftp://114.52.32.35/ .tagged. / ;; by ;; / me / (4) / ~u~ /" geuppt.) außer er kennt den FTP natürlich. So scheint es mir aber hier zu sein als ginge man automatisch davon aus, Uploads auf BC seinen geklaut (im Endeffekt natürlich blödsinnig, denn wenn jeder klaut wer soll dann Uppen ?).

    Ich muss sagen dass mir dieses Board hier zwar sehr gefallen hat, doch finde ich die Reaktion einiger Leute hier übertrieben. "Feuerstein" ging prinizipiell von einer Missachtung der Rulez aus die ich beim besten Willen nicht erkennen kann. Daher würde ich mich um eine Überarbeitung des Ganzen freuen und auch die Meinung anderer Mods, S-Mods, VIPs und Admins dazu hören.
    Ich hoffe ihr habt bis zum Ende des Textes durchgehalten.

    So long,
    Leecher
    [SIZE=1]
    Ein Nickname sagt nichts über die wahren Ziele eines Menschen aus !
    [/SIZE]
    [SIZE=1](+BeefCake) hg du weißt nichmal wo kolumbien liegt ? || (+HG) doch, süd-afrika is schon noch klar
    (+N1GHT-R3NT13R) keiner Lust n bisschen Zombie metzeln ? | (+misfits) doch ich | (+misfits) aber bin erst bei 77 % porno laden
    (@WM-Shrotty) wie kann man alle lieder die man in itunes hat inne txt datei schreiben? || (+LordRiot) notepad[/SIZE]
  • Tja Feuer, ich würd sagen da hast du kräftig daneben gelangt, um es mal human auszudrücken :D

    Das Uppen auf Yahoo bringt einige Vorteile mitsich, die der Autor oben bereits erwähnt hat! VA der Speedvorteil und die meist gesichtern 90 k sind dabei nicht zu vernachlässigen. Und ob du per FTP Client auf nen Server connectest und dir deine Files besorgst, oder ob du per Yahoosauger das gewünschte Material gen HomePC beförderst, das liegt doch beides im Bereich des Machbaren und sollte dementsprechend erlaubt sein!

    Zum 2. Regelverstoß, dessen du Leecher beschuldigst, ist zu sagen, dass im Falle des Verdachts du, als SupMod und Aussprecher der Verwarnung, die Beweislast hast, und kannst du jene nicht aufbringen, darfst du keine Aussprechen - legitim aber plausibel ;)

    Trotzdem sei auch dir die Chance gegeben, Stellung zu nehmen, also Feuer, wir warten :)

    Grüßle, dein ewiger Fan,

    Gisi
  • Oh mann, das wird sicherlich wieder ein geiler thread :(

    Wenn Feuer das closed, weil er es nicht für regelkonform hält, dann ist das seine sache. Er wird schon wissen was er macht, denn Feuerstein ist wohl net umsonst S-Mod hier.

    Das mit der verwarnung ist eventuell ein wenig hart. aber es dient vielleicht dazu, "nachahmungstäter" abzuschrecken....

    (Wobei ich glaube, das die verwarnung mitlerweile rückgängig gemacht wurde, weil Leecher nur noch eine hat)

    Und ein closen des threads ist wohl net so schlimm, oder?!
  • KMP, du irrst dich gewaltig!
    Feuer hat den Thread geclosed. Auf einem Board mit mehreren tausend Member. Und jetzt denkst du bitte nochmal nach, ob es wirklich nur seine Sache ist! Kommst du danach zu dem Schluss, dass nicht, Glückwunsch, andernfalls --> weiter nachdenken! ;)

    Er ist S-Mod hier, richtig, der Herr! Nur: Seit wann sind denn Mitarbeiter jenen Statuses unfehlbar? Seit wann entscheiden S-Moderatoren immer richtig? Feuer hat die Fähigkeit, seinen Job richtig auszuüben und tut das auch in den meisten Fällen, nur sollte den Membern durchaus die Möglichkeit gegeben werden, sich bei Fragen oder Kritik an ihn zu wenden, und genau das hat Leecher hier gemacht. Nicht mehr, nicht weniger. Dazu auf verständlichste Weise, Respekt, gibt nicht viele, die so viel Inhalt so easy rüberbringen!

    KMP, sei mir nicht bös, aber was du hier schreibst ist schlichtweg Müll!

    Grüßle Gisi
  • jo, ein board mit mehreren tausend membern, und feuerstein closed nen thread, der seiner meinung nach nicht regelkonform ist. Ist doch sein gutes recht.
    "Bobdown etc werden nicht supportet" <--- ist doch leicht zu verstehen?!
    Wo ist denn das problem????
    Mag ja sein, das mir gleich ein licht aufgeht, wenn du, gisi, mir mal die sache erklärst, aber bis jetzt kann ich da nichts verwerfliches feststellen.

    (wenn du das nicht öffentlich posten willst, ich lese auch gerne PNs :) )
  • Original geschrieben von Gisi
    nur sollte den Membern durchaus die Möglichkeit gegeben werden, sich bei Fragen oder Kritik an ihn zu wenden


    Das Stimmt zu 100% und wird hier auch keiner bestreiten..
    aber um sich an Feuer zu wenden muss er Ihm schon eine PN schreiben..

    Dieses Prob geht nur die beiden was an und keinen anderen.. deshalb wird auch feuer entscheiden wann und überhaupt ob er im Thread dazu Stellung nimmt.

    S-mod ist man nicht umsonst.. und ihr könnt mir glauben das Feuer, wenns um FTP usw geht, ein SSS-mod sein müsste ;)

    CU
  • Hmmmmich möcht auch mal was dazu sagen.
    Wenn ich Leechers einen Thread richtig verstabnen habe, war die Frage, ob Bc-Links erlaubt sind. Pralle hatdarauf geantwortet, dass es auch erlaubt ist auf alles was man möchte zu uppen und somit auch hier zu posten.Nur Sdw19 hat noch vor dem closen darauf hingewiesen, das einzig Bobdown-Links nicht dazu gehören.
    Somit wäre für mich die geklärt. BC-Links, also Files die mit dem Yahoo-Sauger gezogen werden sind erlaubt. Zudem sieht man vor dem downloaden ja, wer die Files geuppt hat. Dies wird in einem extra Fenster angezeigt. Somit ist ein "Betrug" durch geklaute uploads nicht so einfach zu verwirklichen.
    [size=2]Aktuelle Suchanfrage[/size]

    [size=1]Super Love-Test[/size]
    [size=1]UL: [thread=45009]GangBangGirls (902MB; 07.03.04)[/thread]DOWN; [thread=59852]Rumble in the Bronx (4,37GB; 05.07.04)[/thread]DOWN[/size]
  • Wieso dieskutiert ihr hier eigentlich noch?
    Der Thread, um den es ging ist wieder auf, die Verwarnung wurde zurück genommen und gut ist.
    Es war ein Fehler in der Absprache zwischen Feuerstein und mir, den man, wenn man einen sucht, dann mir ankreiden muss.
    Es steht nunmal in den Boradrulez, welche Uploads gewünscht sind. Feuerstein hat sich also im Sinne der Regeln verhalten. Ob man immer jede Regel 100% befürwortet, ist dahingestellt.
    Es geht ja wohl um diesen Thread
    Wieso dort nun nur noch steht "Bitte löschen" ist mir unklar.
    Aber das Posting von Beerdealer zeigt ja als bestes Beispiel, wieso solche Uploads hier nicht gerne gesehen sind. Das Downloadlimit von BC ist nicht wirklich hoch. Und wer will schon ewig warten? Also, meiner Meinung nach uppt man auf BC, wenn man nicht mit Grims Ping um kann ;)

    pralle
    -=Wer anderen eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät=-
  • Der Thread, um den es ging ist wieder auf, die Verwarnung wurde zurück genommen und gut ist.
    schön, dann ist ja alles bestens, noch besser, dass ihr, bzw. im speziellen Fall du, Pralle, im Stande dazu seid, Fehler zuzugeben! ;)

    Nochwas zu Zibi:
    aber um sich an Feuer zu wenden muss er Ihm schon eine PN schreiben..
    Wenn es nur Feuer und ihn was angeht, vollkommen richtig, da es sich hier aber um ein Problem handelt, das auch andere Member interessiert (die Teilnahme Vieler an der Diskussion hier sei als Beleg ausreichend!), lag leecher bei seiner Entscheidung, einen thread aufzumachen, völlig richtig!

    Und abschließend noch:
    Also, meiner Meinung nach uppt man auf BC, wenn man nicht mit Grims Ping um kann
    Also, meiner Meinung nach sagt sowas der, der mit Toleranz und Feingefühl nicht so ganz kann ;)

    Grüßle
  • Wie Pralle oben bereits richtig geschrieben hat, lag lediglich ein Mißverständnis vor.

    Er wusste nicht, das Bobdown - Pudl und ähnliche Downloads hier nicht erwünscht sind, weil es in seinen Foren bisher keine gab.

    Ich selbst hingegen wusste nicht, das Pralle dir den Upload erlaubt hatte. So kam es dann zu deiner Verwarnung, die ich ja auch sofort wieder zurück genommen habe, als es mir bekannt wurde. Das weisst du ja sicher auch, denn ich habe es dir per PN mitgeteilt.

    Ich entschuldige mich also hier nochmals und öffentlich für den Fehler, den sowohl Pralle als auch ich begangen haben.


    Zur weiteren Erläuterung der Regeln:

    Unsere User sind es gewohnt, per ftp downzuloaden, und an diesem Standard wollen wir festhalten.

    Reine ftp-Downloads sind einfach zu Handhaben, in der Regel schnell durchzuführen und zu Erlernen. Durch das sog. "Tag" ist es durchaus möglich den Uploader als solchen mit ziemlicher Sicherheit zu identifizieren. Natürlich gibt es auch Pubstealer, aber das ist eher selten.

    Viel häufiger dagegen kommt es vor, das Downloads, die mit pudl, bobdown, yahoosauger oder ähnlichen Tools erstellt sind, von anderen Boards und/oder Sites einfach geklaut werden, gerade weil man hier den Upload-Pfad nicht sehen kann. Darum sind solche Uploads auch nicht minderwertig, sondern einfach nur schlechter kontrollierbar.

    Eine Böswilligkeit deinerseits unterstelle ich ausdrücklich nicht. Es gilt nur einfach die Regel: Alle oder keiner.

    Darüber hinaus haben unsere Moderatoren auf einem Board mit 6400+ Usern, von denen ca. 3000 aktiv sind, ohnehin schon alle Hände damit zu tun, die Foren "sauber" zu halten.
    Sie schreiben etliche PNs am Tag, schliessen Down-Threads, beantworten wiederholt 100 - fach gestellte und bereits früher beantwortete Fragen - und sie machen dies freiwillig für euch.

    Dann muss es nicht auch noch die Version 25.xy von Programm Z sein, die es zu erklären gilt.



    Zu den anderen Meinungen:

    Original geschrieben von Gisi
    Zum 2. Regelverstoß, dessen du Leecher beschuldigst, ist zu sagen, dass im Falle des Verdachts du, als SupMod und Aussprecher der Verwarnung, die Beweislast hast, und kannst du jene nicht aufbringen, darfst du keine Aussprechen - legitim aber plausibel ;)
    Leecher wurde nicht verwarnt, weil er den Upload gestohlen haben soll, sondern weil Bodbown uä aus den oben genannten Gründen nicht gewünscht sind. Einen Speedvorteil gegenüber unseren Uploads kann ich ausserdem nicht erkennen ;)

    Original geschrieben von KMP2003
    Wenn Feuer das closed, weil er es nicht für regelkonform hält, dann ist das seine sache.
    Der Thread ist regelkonform und an der richtigen Stelle gepostet.

    Original geschrieben von KMP2003
    "Bobdown etc werden nicht supportet" <--- ist doch leicht zu verstehen?!
    Das sehe ich genau so.

    Original geschrieben von Leecher
    Ich muss sagen dass mir dieses Board hier zwar sehr gefallen hat, doch finde ich die Reaktion einiger Leute hier übertrieben. "Feuerstein" ging prinizipiell von einer Missachtung der Rulez aus die ich beim besten Willen nicht erkennen kann. Daher würde ich mich um eine Überarbeitung des Ganzen freuen.
    Ich hoffe du weisst nun wo du dran bist und hast auch noch weiterhin Spass an diesem Board.

    In diesem Sinne,

    Feuerstein