Heute möchte ich mich einmal dem nicht ganz so bierernsten Thema 'Signaturen' und dem Umgang damit widmen, aufgezeigt am Beispiel der eigenen Philippika durch den Dschungel der Regeln und was sich dafür hält.
Vorweg erst einmal das Zitat der entsprechenden Boardregel, soweit sie mir bekannt ist.
18. Usersignaturen sollen die Lesbarkeit der Threads nicht beeinflussen. Es gelten daher ab sofort die folgenden Regeln:
* 1 Zeile in size = 4 oder
* 4 Zeilen in Normalschrift oder
* 6 Zeilen in size=1
* Grafiken sind nicht zulässig!
* Scripts (JS, VBS oä) sind nicht zulässig!
* Die Breite ist so zu halten, das bei einer Auflösung von 1024x768 nicht horizontal gescrollt werden muss.
Leerzeilen gelten hierbei als komplette Zeile
Vor einiger Zeit hatte ich eine fünfzeilige Signatur, die folgendermaßen aussah:
Text der Zeile1 in Size1
Text der Zeile2 in Size2
Text der Zeile3 in Size1
Daraufhin schrieb mir ein Mod eine PN mit dem Titel Signatur-Korrektur. Aus dem Text 'Moin Jungs/Mädels...Ihr seid die Ersten, die's erwischt hat...Euer FS-B Team' schließe ich, daß ich beileibe nicht der einzige bin, der diese Mail bekommen hat. Und nur weil dieser Text also keineswegs vertaulich ist, möchte ich hieraus etwas zitieren.
Nach dem Zitat der Boardregel #18 (s.o.) stand folgender Absatz, der mich doch etwas verwunderte:
Mischung:
Normal/Size 1 = 4 Zeilen
andere Mischung geht NICHT weil:
Size 1 = 6 Zeilen (darf nicht Normal-Size beinhalten weil Normal-Size nur 4 Zeilen)
Size 4 = 1 Zeile geht eh nix anderes
Ich ging bisher davon aus, daß ich ja auch nur 5 und nicht 6 Zeilen verwendet habe, also eine Zeile Size 2 gegen 2 Zeilen Size1 verrechnet habe.
Den Standpunkt 'Size 1 = 6 Zeilen (darf nicht Normal-Size beinhalten weil Normal-Size nur 4 Zeilen)' vertrete ich nicht, wenngleich man darüber diskutieren könnte. Als Regelbestandteil ist mir dieser Satz allerdings nicht bekannt.
Auch ausgiebiges Bemühen der Such-Funktion führte zu keinem disbezüglichen Ergebnis. Das Wort 'Mischung' kommt dort einfach nicht vor.
Nun gut, sollten die Regeln dahingehend erweitert worden sein, so erwarte ich doch, daß diese Ergänzung auch einsehbar ist, nicht nur per PN. Es wird hier erwartet, daß man sich an die Regeln hält, was auch gut so ist. Aber um sie einhalten zu können muß man sie auch kennen können.
Ich änderte meine Signatur und dachte, die Sache sei für mich damit erledigt. Da hatte ich aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht.
Meine nächste Signatur sah dann etwas anders aus. 6 Zeilen, alle in Size1. In Zeile 1 stand nun ein Zitat, in Zeile 4 meine Ups und in Zeile 6 'User helfen Usren...'. Dazwischen um diese Aussagen auch inhaltlich zu trennen schrieb ich einen Fülltext in blassen Pastellfarben, sozusagen statt Leerzeilen.
Dies erregte das Missfallen von jemandem, der offensichtlich das Recht hat, meine Signatur zu verändern. Der Fülltext wurde kurzerhand entfernt. Allerdings blieb die erste Farbanweisung stehen, was zu einer fehlerhaften und somit hässlichen Signatur führte, welche in meinen Augen nun unübersichtlicher wer als vorher.
Worauf ich meine Signatur nun noch einmal änderte. Und zwar so, wie ihr sie jetzt seht 1). Nur mit dem Unterschied, daß in Zeile 5 stand: '5 Diese Zeile wäre auch als Leerzeile zulässig' und selbstverständlich auch ein Zeilenumbruch vor der letzten Zeile.
Mir ist es mittlerweile zu blöd, ständig an meiner Signatur herumschrauben zu müssen, da mit sie 1. inhaltlich ok, 2. übersichtlich und 3. regelkonform ist.
Es entzieht sich meinem Verständnis, warum die 5. Zeile einfach so etfernt wurde. Ich kann in ihr beim besten Willen keinen Regelverstoß sehen. Und wenn man schon Zeilenumbrüche entfernt, dann sollte man darauf achten, daß man dabei selbst die Regeln einhält. Ich halte meine jetzige Signatur so wie sie ist nämlich nicht unbedingt für regelkonform ('Die Breite ist so zu halten...'). Vorher hingegen war sie es. Wenn ein Mod (wer hat sonst das Recht, meine Signatur zu ändern?) schon etwas ändert, dann bitte regelkonform.
Ich möchte hiermit zur Diskussion darüber anregen und mich mit (anderen) Meinungen darüber auseinandersetzen. Außerdem wäre es gut, wenn einmal Klarheit in die ganze Angelegenheit käme, was man nun wirklich darf und was nicht. Dazu sollten die Regeln doch schließlich da sein, oder etwas nicht?
Gruß Konradin
Anmerkung 1) mittlerweile geändert, um wieder regelkonform zu werden
Aktuell zum 70. Jahrestag:
Auschwitz war sicher nur die Folge berechtigter Ängste gegen die Juden.
Damals war es die Verjudung, heute ist es die Islamisierung, welche uns Angst macht.
Eigentlich müssten sich diese Leute bei uns dafür entschuldigen.
Auschwitz war sicher nur die Folge berechtigter Ängste gegen die Juden.
Damals war es die Verjudung, heute ist es die Islamisierung, welche uns Angst macht.
Eigentlich müssten sich diese Leute bei uns dafür entschuldigen.