VT=Verschwörungs Theorie
Free Tibet
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Erst sagst du, ich könne es nicht beurteilen weil ich kein Architekt bzw Statiker wäre, und nun sagst du das jene Personen ebenfalls keine Ahnung hätten?Ganz schön hart schrieb:
Selbst wenn alle Statiker und Architekten einer Meinung sind, so etwas beweist gar nichts, solange es bisher nicht passiert ist!
[...]
Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass die Häuser mit all dem Stahl usw. zusammenfallen? Ist sie 0? Diese Frage solltest du als angehender Ingenieur beantworten können...
masterflok schrieb:
Erst sagst du, ich könne es nicht beurteilen weil ich kein Architekt bzw Statiker wäre, und nun sagst du das jene Personen ebenfalls keine Ahnung hätten?
masterflok schrieb:
Wie erklärst du dir eigentlich den Einsturz des Gebäude 7? Solch einen Brand gab es bereits unzählige Male, manche Hochhäuser sind sogar bis auf die Stahlkonstruktion kommplett nieder gebrannd. Dennoch ist noch nie eines dadurch eingestürzt, geschweige denn so ideal und in einer so rasanten Einsturzgeschwindigkeit.
masterflok schrieb:
Mal eine andere Frage:
Du bist also der festen Überzeugung dass am 11. September Islamisten vier Flugzeuge mit Teppichmessern entführt haben und seelenruhig in zwei Hochhäuser und ins Pentagon geflogen haben? Ausgerechnet an diesem Tag mag es das Glück nicht gut mit den Amerikanern und es stürzten beide Hochhäuser und zusätzlich noch ein Unbeteiligtes in Sprenggeschwindigkeit ein! Daran glaubst du also?
masterflok schrieb:
Kann es sein dass du allgemein etwas naiv bist, oder betreibst du zufällig absichtlich diese Desinfo?
Allerdings heißt es im offiziellen Bericht, dass das Gebäude aufgrund des Feuers in sich zusammengefallen ist. Aber gehen wir ruhig mal vom Sprengvorhaben aus, das Gebäude wurde in den Monaten zuvor renoviert, sprich ein Sprengvorhaben vor dem 11. September macht doch dann keinen sinn. Darüberhinaus muss so eine Sprengung geplant und das Gebäude logischerweise mit Sprengstoff versehen werden, wann soll das geschehen sein?Ganz schön hart schrieb:
Wie bereits in dem anderen Thread geschildert, gab es Sprengungsvorhaben für Gebäude 7. Zeugen wollen deutlich den üblichen Countdown vor einer Sprengung wahrgenommen haben.
Gsh schrieb:
Die Frage des "Warum" und "wem nützt es" kannst auch du nicht befriedigend beantworten.
Wo wurde diese bitte widerlegt?Hero schrieb:
Ka, wie glaubwürdig der ist, aber ich glaub auch nich an die Verschwörungstheorie, wurde doch alles schon unendlichmal wiederlegt.
masterflok schrieb:
A
Wo wurde diese bitte widerlegt?
Die Simulation ist übrigens so lächerlich, dort wird zB behauptet das der Treibstoff den Stahl zum schmelzen brachte. Ohne ausreichende Sauerstoffzufuhr kann die Schmerlztemeratur von über 1300°C gar nicht erreicht werden. Das ein starker Sauerstoffmangel bestand zeigte schließlich der schwarze Qualm.
Bitte was? Das ist doch völliger Blödsinn, Rauch ist ein Zeichen für eine unvollständige Verbrennung. Das hat absolut nichts mit Kunststoff zutun.Betos schrieb:
Schwarzer Rauch entsteht beim Verbrennen von Kunststoffen die in einem Büro Gebäude ausreichend vorhanden sind. Sass schwarzer Rauch auf einen Sauerstoffmangel hindeuten soll hab ich noch nie irgendwo gehört.
Hier von Minuten zu sprechen ist absolut übertrieben, bis die Stahlkonstruktion eine Temperatur von über 500°C angenommen hat vergehen schonmal ein paar Stunden. Zudem ist zu berücksichtigen dass beim WTC gerade mal ~5 Etagen gebrannt haben, das ist so als würdest du mit einem Feuerzeug versuchen deinen Fahrradrahmen zu erhitzen.MikeB schrieb:
Da Brände in der Regel Temperaturen von mehr als 900 Grad verursachen, ist es eine Sache von Minuten, bis die betroffenen Stahlträger ihren Dienst versagen.