CryptLoad zu langsam

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • kommt darauf an, von wo Du lädtst....

    solltest Du z.Bsp. bei Rapidshare laden, hat der Speedverlust nix mit CL zu tun

    (siehe RS-News)

    heisst: Du musst Dein Problem schon konkreter beschreiben


    lg... NeHe
    Da, wo die Neurosen blüh'n, da möcht' ich Landschaftsgärtner sein!
    Rechteübersicht * Forenregeln * F.A.Q. * Lexikon
    Suchfunktion * Chat * User helfen User
    Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm: »Halt' du sie dumm, ich halt' sie arm!« (R. Mey)
  • Rapidshare (02. Juli 2008) schrieb:

    Um RapidShare dennoch vor Überlastung durch automatisierte Downloads schützen zu können, wurde die Geschwindigkeit für Free-User auf 500 Kilobit pro Sekunde begrenzt. Als Ausgleich dafür entfällt die Wartezeit vor einem Folge-Download.


    500 Kilobit=55kb/s


    mfg Undeath
    "General, der Mensch ist sehr brauchbar. Er kann fliegen und er kann töten.
    Aber er hat einen Fehler: Er kann denken." - Brecht
    I Don't smoke, I don't drink, I don't fuck! At least I can fucking think!
  • Also, wenn du mit CryptLoad bei RS mit der Einstellung "Free" Downloadest dann hast du nur 500 kbit egal wie schnell deine Leitung ist...
    außer sie ist langsammer :löl:

    Gruß Emminem
    [SIZE="2"][COLOR="Blue"]Wer Fehler macht, der arbeitet, wer keine Fehler macht... nunja...[/color][/SIZE]
  • peterpanpeter schrieb:

    Mhm, Einspruch! Ich lade seit einiger Zeit mit CL nur noch mit 30-60kb/s runter (DSL2000), lade ich es normal im Browser, kommen gute 100kb/s zusammen.


    so gehts mir auch,

    CL: ca. 50 KB/s
    500 Kbit/s sind 62,5 KB/s

    Aber ich lad auch immer mit ca. 100 KB/s

    Seltsames:
    irgenwann mal. 140 KB/s
    gestern oder vorgestern morgen: 240 KB/s

    Meine Therorie: Warum Cl langsamer ist:

    Rapidshare liest die User Agent Stings aus.
    bei FF kann man den Wert unter about:config -> general.useragent.extra.firefox / general.useragent.override / general.useragent.security - "der Text"

    Und da nur Browser solche UAS haben, kann RS bei CL keinen Sting finden => Manuelle Speedeinschränkung von RS für Non-UAS

    Wie gesagt nur eine Theory, vllt haz CL ja User Agent Strings

    mfg

    PS: das bei security ist verschlüsselung
    N: keine
    I: International 40 bit - nicht mehr verfügbar
    U: früher USA mit einer 128 bit, heute ist das international - und bei mozilla browsern ist U mit 256 bit
    [FONT="Courier New"]<!-- #1--> [COLOR="#0000AF"]in case of[/color] 1 [COLOR="#0000AF"]is[/color] 0 [COLOR="#0000AF"]do external raise while in public class of object array else repeat until[/color] 1 [COLOR="#0000AF"]is[/color] 0[/FONT]
  • cliffer schrieb:

    Und da nur Browser solche UAS haben, kann RS bei CL keinen Sting finden => Manuelle Speedeinschränkung von RS für Non-UAS

    Wie gesagt nur eine Theory, vllt haz CL ja User Agent Strings


    Natürlich wurde bei Cl zur Tarnung ein (Fake-)UA eingebaut! (ala Firefox v3.0 oder sowas)


    mfg Undeath
    "General, der Mensch ist sehr brauchbar. Er kann fliegen und er kann töten.
    Aber er hat einen Fehler: Er kann denken." - Brecht
    I Don't smoke, I don't drink, I don't fuck! At least I can fucking think!
  • undeath schrieb:

    Natürlich wurde bei Cl zur Tarnung ein (Fake-)UA eingebaut! (ala Firefox v3.0 oder sowas)


    mfg Undeath


    Dann müsste CL aber auch JavaScript unterstützen. (Also den UA mit JS)
    [FONT="Courier New"]<!-- #1--> [COLOR="#0000AF"]in case of[/color] 1 [COLOR="#0000AF"]is[/color] 0 [COLOR="#0000AF"]do external raise while in public class of object array else repeat until[/color] 1 [COLOR="#0000AF"]is[/color] 0[/FONT]