Ich wäre nur dafür, wenn es schon so weit kommen muß, wenn dann auch die Ergebnisse auf einer riesengroßen Anzeigetafel für jeden sichtbar sind, die Leute wollen schließlich unterhalten werden und schließlich haben wir ja alle nicht zu verbergen, oder?

Schließlich wussten schon die alten Römer, daß es nicht ohne Brot und Spiele geht und wenn man schon am Brot spart, dann sollten wenigstens die Spiele gesichert sein - und wenn es mit Sicherheit in die Hose geht.

lg Konradin

ich hoffe mal dass das über mir ironisch gemeint war...........

weiß nicht ob ich was dagegen hätte, vielleicht steht man als Erwachsener drüber, meine Kinder aber hätten definitiv etwas dagegen!!

Dann wird der ganze Flughafen bei mir neidisch
Ne Spaß beiseite, ich find es Schwachsinn. Da gehen dann 6-jährige Mädchen durch, und weiter brach ich ja nicht zu reden, oder? Ich möchte nicht wissen wer dann immer hinter dem Scanner sitzt...

Wenns zur Sicherheit dient fänd ichs auf alle Fälle gut.
Es hat doch eh jeder das Gleiche in der Hose, Männlein wie Weiblein

Hmm, irgendwie kann ich mich nicht entscheiden, welcher Satz doofer ist

Aber mal Spaß beiseite.
Sicherheit ist das Mittel unserer Politiker und Lobbyisten um unsere Freiheit und unser Leben einzuschränken.
Wie Mr, Anderson schon schön ausgeführt hat, wieviel Terrorismus gibt es wirklich?
Welche Gefahr geht von diesen Terroristen aus, die eigentlich gar nicht vorhanden sind?
In meinen Augen ist die einzige Gefahr, dass unsere Demokratie (die schon jetzt eher ein Witz ist) immer mehr verfällt....

Also dagegen.

MfG
trxag

Es hat schon seine Vor- und Nachteile. Zum einen Wegen der Sicherheit. Waffen sind damit leicht zu finden dabei verliert aber der Mensch an seiner Würde und das ist ja wohl untragbar. Aufgrund der Sicherheite die Würde zu verlieren wäre wohl der nächste Schritt zum Gläsernen Bürger oder ist das auch schon erreicht?

Der gläserne Bürger ist doch nicht mehr so weit weg.

Jedenfalls wäre mir ein Nacktscanner, der nun wirklich nichts sexistisches hat, bei dem ich aber genau weiß WANN ich gescant werde, wesentlich lieber als versteckte RFID-Chips, heimliche Onlinedurchsuchungen und so weiter.

Das Einzige was mich daran wirklich stört ist die Strahlung. Sowas ist ja immer so lange ganz ungefährlich bis man eine Schädigung nicht mehr leugnen kann. Wer weiß schon ob es bei diesen Strahlen nicht auch so ist.

PS: Als damals der alte Konrad seine Röntgenstrahlen präsentierte ging die selbe Empörung umher wie jetzt. Auch damals war es ganz schrecklich, dass man Menschen durch die Kleidung gucken konnte...

Nacktscanner hin oder her. Egal ob dies die Bevölkerung empört.

Sicher ist, das dies eingeführt, mit oder ohne dem Wissen des Reisenden. Ich selbst arbeite am Flughafen und dort werden Sicherheitsüberprüfungen durchgeführt die normalerweise nicht korrekt sind.

Wen interessiert es ? Solange es angeblich der "Sicherheit" dient, wird es vollzogen.

Rosenrot schrieb:

Ich möchte nicht wissen wer dann immer hinter dem Scanner sitzt...

nur eunuchen^^

ist das nicht verletzung der intimsphäre oder so???

ist das nicht verletzung der intimsphäre oder so???

nicht nur oder so. genau das ist es. und die intimsphäre ist durch das grundgesetz gesichert. also sind nacktscanner eine verletzung des grundrechtes.

Man kann sich den Nacktscanner doch sogar schon aufs Handy holen
Die sollen tun, was sie nicht lassen können.

Bei mir würden se dann aber immer ne Waffe finden und auch sicherlich ne Ladung Stoff im Anus!!!

Erhöht dieser Scanner die Sicherheit….. welche Sicherheit?
Das eine Person nicht doch evtl ein Messer oder eine Klinge bei sich führt? Nicht doch evtl ein bisschen Sprengstoff bei sich hat? Heutzutage reicht doch schon in einem Flugzeug ein kleiner gefüllter Lippenstift und die Bordwand verabschiedet sich, da die meisten Flugbetriebe auf die Sprengsicheren Container verzichten. Sicher ist dieser Scanner eine nette Spielerei, aber ich denke, das der nicht so viel bringt. Auch solch ein Röntgengerät kann man bestimmt irgendwie überlisten.

Vor ein paar Jahren kam mal eine „Geruchskammer“ auf den Markt, wo die Person in eine Kammer ging und Luft einen blitzartig anströmte. Die empfindlichen Sensoren konnten so gar feststellen, wenn man vor einigen Tagen nur einen Hauch abbekommen hat (Sprengstoff). Warum hat man das nicht weiter entwickelt?

Ne, da kommt wieder etwas neues auf den Markt, das einem Buchstäblich die Organe verkocht und wer weiß, was da es noch für Folgen geben kann.

Man denke nur an das Handy, da ist man auch geteilter Meinung, was die Strahlen am Kopf machen.

Aber ich komme vom Thema ab

Auf gar keinen Fall, sowas ist total übertrieben und (meines Erachtens) eine totale Verletzung der Privats(Intims-)phäre!

Ich denke, daß sich die Menschen viel zu viele Gedanken um die Scannerei macht. In erster Linie geht es um Sicherheit und nicht darum, wie jemand unter der Kleidung aussieht.

# Eine Nutte wird so manches mal überrascht, wenn sich ihre Freier ausziehen.
# Im Schwimmbad werden wir mit nackten Menschen konfrontiert.
# Auf allen Pornos sehen wir nackte Menschen.
# Unsere Tageszeitungen machen Umsatz durch ihre Pin-Up Girls.
# Sex sells...!

Also legen wir den eigentlichen Hintergrund dieser Scanner an die Pole-Posistion. Solange die Bilder nicht öffentlich gemacht werden, denke ich, daß es okay ist. Ich möchte nicht im Flieger sitzen, der aufgrund von "Prüdität" anderer, mein Leben und das weiterer, unschuldiger Menschen kosten könnte.

Hier werden sehr schnell Stimmen laut von Menschen, die vielleicht etwas zu verstecken haben. Wir sind nunmal wie wir sind. Ob dick, dünn, gut oder schlecht bestückt; ist doch alles nebensächlich.

Sicher wird sich der eine oder andere Beamte bei bestimmten Personen ein Schmunzeln nicht verkneifen können, aber das ist nur in der Anfangszeit. Mit der Zeit gewöhnt sich der Mensch daran und denkt sich nichts weiter dabei.

Möglicherweise kommen die Streitpunkte aber auch von Menschen, die Komplexe haben und z.B. nicht wollen, daß jemand anderes ihre Frau "nackt" sehen könnte...!

Solange es also nur im Rahmen der Sicherheit gescannt wird und die Daten nicht weiter gespeichert werden, ist es in meinen Augen okay.

Auch wurde das Thema "Pädophile" angesprochen (wenn auch nicht direkt). Wenn ich davon ausgehen müßte, das meine Tochter mehrere Minuten gescannt würde...; ich denke, ich würde ihm zeigen, daß er das letzte mal etwas gesehen hat...!
Vielleicht wird ein Entschluß gefaßt, wonach Kinder vom scannen ausgeschlossen werden.

Ich denke mir auch, daß es ratsam wäre, daß Frauen und Männer nur von ihresgleichen gescannt werden; ist bei der Polizei ja ähnlich. Also warte wir mal ab, was kommt.

Vielleicht noch zum Nachdenken: nehmen wir z.B. Flüge in der kalten Jahrezeit. Bei einem Mantel, einer Weste, einem Pullover oder Sweatshirt und noch einem T-Shirt; das alles dann noch in Verbindung mit Mütze, Schal, Halstuch usw...; da gibt es sicher genug Verstecke, die so in kurzer Zeit durchleuchtet werden...!

Ach, mal wieder die Sicherheit *gähn*

Nun, wozu gibt es Plastiksprengstoff, da können die scannen, bis sie schwarz werden. Seitdem man an jedem Flughafen durchleuchtet wird werden auch keine Flugzeuge entführt, ist es nicht so? Ach, ich vergaß, am 9.11. hat man bloß die Kontrollen vergessen und Flugzeugentführungen gibt es seit Jahren nicht mehr.

Warum aber dann die Aufregung und das Durchleuchten, oder steckt am Ende eine ganz andere Absicht dahinter?

Gruß Konradin

Ich muss Konradin recht geben, glaub auch schon lange nicht mehr das es um die Sicherheit geht. Wenn sie die Dinger einbauen dann auch gleich an Schulen, dann haben wir die auch noch kontrolliert nicht das noch dort einer Amok läuft. Ich finde es reicht langsam.

Zitat: Wenn ich davon ausgehen müßte, das meine Tochter mehrere Minuten gescannt würde...; ich denke, ich würde ihm zeigen, daß er das letzte mal etwas gesehen hat...!
Vielleicht wird ein Entschluß gefaßt, wonach Kinder vom scannen ausgeschlossen werden.

Ich glaube, WENN eine terroristische Gefahr drohte, würden diese angesichts einer Ausnahmeregelung für Kinder sicherlich nicht davor zurückschrecken Kinder für Ihre Zwecke zu mißbrauchen ...

Wäre interessant: Sind die bisherigen Sicherheitsmaßnahmen konkret nicht mehr ausreichend? Gibt es reale Informationen, daß eine neue Welle von Flugzeugentführungen ansteht, denen nur mit dieser Durchleuchtung begegnet werden kann?
Wenn nein: Irgendwann muß Schluß sein, wo soll das noch hinführen? :eek: