es ist einfach nur abzocke... und die deutsche justiz, ist mal wieder zu blöd, das zu erkennen...
Also ich gehöre als Organteil der deutschen Rechtspflege der deutschen Justiz an ... und ich verwehre mich gegen diesen stumpfsinnigen Unsinn.
Mit Nichten bin ich zu blöd, um zu erkennen, dass es Schindluder gibt. Und die ganz ganz große Masse meiner Kolleginnen und Kollegen wird dies sicher auch nicht verkennen.
Was du aber vielleicht noch nicht verstanden hast, ist, dass die Justiz -anders als in Terrorzeiten von 3. Reich & DDR - an Recht und Gesetz gebunden ist.
Wenn es also ein Gesetz gibt, dass dem Kläger einen Anspruch auf Schadensersatz (z.B. wegen Bilderklau) dem Grunde nach gewährt ... hat der erkennende Richter den Anspruch auch zuzusprechen ...
Und wenn der Gesetzgeber sich nicht berufen sieht, die erkannte Problematik zu ändern (es ist dessen Job), können die Gerichte nur im Einzelfall im Rahmen der richtlerlichen Rechtsfortbildung schauen, das sie die gewünschte Gerechtigkeit irgendwie unter der einschlägigen Norm auslegen ... Grenze einer jeden Auslegung ist aber regelmäßig der Wortlaut ... wenn folglich der Gesetzgeber anordnet, dass Katzen grün sind, wird man bei Auslegung der Wörter "Katzen" und "grün" am Ende nicht auf gelb kommen ... ganz egal, wie viel und wohlwollend man auslegt ...
Wenn du also über die Situation unzufrieden bist (und zu Recht kann man sicherlich sagen, dass hier in Teilen Abzocke betrieben wird) ... dann geh wählen.
Wähle eine Partei, die das ändern will ...
Das ist Demokratie ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Hobbyesel ()