"Jugendpornographie - SCHEINMINDERJÄHRIGKEIT"

  • Diskussion

  • cullcutain
  • 5544 Aufrufe 57 Antworten

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Gucke nur noch Oma-Pornos.

    Da ist es garantiert >:O

  • @Falves

    Fällt das dann bereits unter Zwangskastration?
    Ich mein wenn sich jemand dauernd "Oma frivol" reinzieht, wird er bestimmt nicht mehr auf dumme Gedanken kommen... :D
    vielleicht ist ja das der tiefere sinn des gesetzes...wenn ich mir überleg ich würd meiner oma beim poppen zusehen...hätte das diesselbe wirkung, wie chemische zwangskastration.

    Mahlzeit
    "Auf den Alkohol - die Ursache und Lösung aller Probleme!" Homer J. Simpson

  • LoL, typisch Deutscher Staat.
    Gebe es z.B in Japan solche Gesetze wären die vielen Leus die Hentais gucken alle im Knast.
    Ich finde es toll, dass so vehement gegen Kinderpornographien vorgegangen wird, weil das wirklich was ist, dass einfach furchbar krank ist.
    Aber was das mit den "scheinminderjährigkeit" angeht kann ich mich mir nur an die Stirn klatschen.
    Gabs in der letzten Zeit ne Party im Bundestag^^?

  • Falsch, kanone64, nach dem Gesetzgeber ist schon das Anschauen von Kinderpornos verboten. Außerdem, wie definiert sich rein rechtlich gesehen 'gezieltes Suchen'?

    Wenn das so weiter geht, dann werden nicht nur vollzogene Straftaten verfolgt, sondern auch der bloße Anschein davon. Schließlich hat der Nachbar 'genau gesehen', daß es den Anschein einer Straftat hatte. Passiert ist zwar nichts, kriminalisiern kann man den mißliebigen Nachbarn damit allemale.

    Die Situation mit den Zwangsehen ist leider nicht ganz so einfach. Welche Handhabe hat der deutsche Staat denn, wenn diese z.B. in der Türkei geschlossen werden? Ok, es wäre rechtlich vorstellbar, diese Zwangsehen hier nicht anzuerkennen. Falls dabei hier in Deutschland Gewalt nachweisbar angewendet wird lässt sich die ganze Sache schon verfolgen, fragwürding allerdings, mit welchem Erfolg.

    Gruß Konradin

  • Moin, moin

    Abgesehen davon, dass ich mir hier alles,
    was Konradin und einige andere bereits geschrieben haben,
    jetzt sparen kann,
    geht mir dazu noch einiges andere durch den Kopf ;)

    Zuerst aber mal ein heißer Tipp
    In den Niederlanden galt und gilt meines Wissens immer noch eine 16jährige
    als bereits sexuell erwachsen.
    Daraus resultiert also,
    dass viele der dort auch früher wie jetzt schon gedrehten Sexfilme hier also ab jetzt strafbar sind.

    Wobei ...*grübel*
    ich bei meiner Recherche noch nirgends einen Hinweis gefunden habe,
    wie und wo die Kriterien für das Aussehen einer Scheinminderjährigen festgelegt wurden.
    Ich fühl' mich ja manchmal auch noch recht jung,
    vllt. sehe ich dann ja auch noch so aus :D

    Die augenblickliche Gesetzeslage differenziert außerdem nicht
    zwischen real unverfänglichen Nacktaufnahmen,
    die evtl./vllt. ja doch als sexuelle Handlungen/Annäherungen interpretiert werden könnten.
    Auch entsprechend interpretierbar wären ja Handlungen,
    die sich durchaus auch in sogenannten "künstlerisch wertvollen" Filmklassikern wiederfinden lassen.
    Da sollte ich also schnellstens auch mal meine klassische Filmsammlung sowie auch alle alten Urlaubsfotos am FKK, im Garten oder sonstwo
    auf Umarmungen, Knuddeleien etc., vllt sogar mit/unter befreundeten Familien etc. genauer untersuchen und am besten auch gleich entsorgen.

    Das ein nackter Schniedel oder eine Muschi, selbst ohne sexuelle Aktivität wirklich zersetzender auf Heranwachsende wirkt,
    als blutüberströmte Opfer, wollte mir eh noch nie in den Schädel.
    Eher müsste es wohl dabei grundsätzlich um das Wie und Warum,
    sowie um die Frage von Gewalt oder Freiwilligkeit gehen...
    Aber freiheitliches Denken und Handeln sind ja inzwischen auch schon so dehnbare Begriffe,
    dass sich dies vermehrt auch in Paragraphen inhaltlich diffus wiederspiegelt.

    Ich frage mich jetzt übrigens auch noch,
    ob so einige einflussreiche Produzenten von Film und TV,
    ob sie nun Chabrol, Polanski, Kubrik, Schlöndorff oder anders heißen,
    und auch gerade erst gesendete Filmproduktionen auf 3Sat, arte und im 3. öffentlich rechtlichen TV
    sowie natürlich vor allem Produzenten und Vertrieb von eindeutiger (deutscher) Pornographie,
    jetzt schon ihre Haftbefehle vollstreckbar vorliegen haben.
    Und...
    wer entscheidet eigentlich über evtl. Interpretationsbedürftiges :ööm:

    Das nebenbei und immer vermehrter die detaillierte Darstellung
    kriegerischer, mörderischer Handlungen sowie (bewegter) - realer wie fiktiver - Bilder von Mord und Totschlag dagegen erlaubt sind...:rolleyes:

    Aber klar, allein die Darstellung von
    Sex ist ja scheinbar auch wesentlich bedrohlicher....

    *Kopfschüttelnd*
    muesli

  • habt ihr euch mal eine andre frage gestellt?

    nichts dass ich was dagegen habe, was hier diskutiert wird.Ich finde es auch toll das Thema anzusprechen aber ich finde eine andere sache auch abscheulich: viele junge mädchen die eigentlich minderjährig sind, aber viel älter aussehen als sie in wirklichkeit sind, und DASS dann auch noch ausnützen.Der bekannteste Fall dafür, ist die ach so tolle und heilige Internatschülerin die den Marko ausgenützt hat.:mad:

    naja auf welche seite auch immer man steht....solange es immer wieder leute, egal ob pervers oder auch nicht, geben wird die sich sowas reinziehen, wird es immer produzenten geben die die das ausnützen und sogar anbieten...

    wie heisst es so schön: im Fall P**graphie muss der Schuh der da angeboten wird, verboten werden!