Falves schrieb:
[...] Also auch kein Grund, die Linke nicht mehr zu mögen.
Den braucht man auch gar nicht, es gibt doch genug andere
Phunny
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Falves schrieb:
[...] Also auch kein Grund, die Linke nicht mehr zu mögen.
http://www.heise.de/newsticker/Wikipedia-Sperre-Bundestagsabgeordneter-Heilmann-kapituliert--/meldung/118952 schrieb:
Wikipedia-Sperre: Bundestagsabgeordneter Heilmann kapituliert
heise schrieb:
Nachdem wikipedia.de gesperrt wurde, hatten Wikipedia-Autoren den Artikel über Lutz Heilmann weiter überarbeitet. Sie kamen zu dem Schluss, dass viele Abschnitte, die der gelernte Jurist bemängelt hatte, tatsächlich nicht in den Artikel gehörten, darunter Spekulationen über die Verstrickung in einen Online-Sexversand und die innerparteilichen Auseinandersetzungen rund um Heilmann. Gegen die Nennung seiner Tätigkeit für das frühere Ministerium für Staatssicherheit der DDR war Heilmann nicht vorgegangen.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von muesli ()
Keine weiteren juristischen Schritte gegen Wikipedia
Zur Beendigung der juristischen Auseinandersetzung mit dem Wikimedia e.V. erklärt Lutz Heilmann:
Nachdem die falschen, ehrabschneidenden und deshalb mein Persönlichkeitsrecht verletzenden Inhalte weitgehend aus dem entsprechenden Artikel entfernt wurden, habe ich gegenüber dem Wikimedia e.V. erklärt, dass ich keine weiteren juristischen Schritte unternehmen werde und die Weiterleitung auf die Wikipedia-Inhalte unter de.wikipedia.org wieder geschaltet werden kann. Wikimedia e.V. kann also ab sofort die Inhalte der freien, nicht kommerziellen Internet-Enzyklopädie Wikipedia wieder über die URL wikipedia.de zugänglich machen. Ich bedaure außerordentlich, dass durch die von mir beantragte Einstweilige Verfügung des Landgerichts Lübeck die deutschen Wikipedia-Userinnen und -User in den letzten 24 Stunden keinen direkten Zugriff mehr auf die Wikipedia-Inhalte hatten. Mir ging es dabei keineswegs um Zensur, sondern schlicht um eine wahre Tatsachen-Darstellung. Der juristische Weg hat sich dafür insoweit als problematisch erwiesen, als durch die Struktur von Wikipedia die anderen Userinnen und User in Mitleidenschaft gezogen werden. Das war nicht meine Absicht. Gemeinsam mit Wikimedia e.V. werde ich nach anderen Wegen suchen, um den offenen und freien Charakter von Wikipedia so weiter auszugestalten, dass Persönlichkeitsrechte gewahrt bleiben.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Dr-Kimble ()
Dr. Kimble schrieb:
Die kleine STASI-Sau?
Dr. Kimble schrieb:
...Heilmann ist der erste ehemalige hauptamtliche Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit...
Dieser Beitrag wurde bereits 10 mal editiert, zuletzt von muesli () aus folgendem Grund: Rechtschr. & Ergänzung
Rosenrot schrieb:
erstmal meinen glückwunsch an Limette:
Einen derart unqualifizierten und sinnfreien Beitrag kenne ich höchstens aus dem Gulli-Board. Ich setzte dich mal auf eine Stufe mit ca 80 % der LINKEN-Hasser - Phrasendrescher
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Limette ()
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von Konradin () aus folgendem Grund: Nachtrag
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Rosenrot ()
Limette schrieb:
Tatsache ist, dass irgendjemand sich wegen einer Erörterung der Tatsachen über diesen Links-Politiker aufgeregt hat...
lullog schrieb:
Es mutet ein wenig naiv an, in einem Forum bezüglich eines politischen Themas mehr als Stammtischpolemik zu erwarten, selbst wissenschaftliche Arbeiten sind heutzutage bereits davon durchzogen.
lullog schrieb:
Bedenklich finde ich eher, dass Art und Weise der Handhabe hier weniger zur Disposition gestellt wurde, denn Sinn und Zweck dieser Rechtsgrundlage war im Kern eine Andere.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von muesli ()
Konradin schrieb:
Wer bist du eigentlich, daß du glaubst, es dir erlauben zu können, andere Menschen böswillig zu verleumden?