Nach dem Lesen dieses Artikels ging mir ein ganzer Luster auf:


[url=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,601399,00.html]Sexting: Zeigefreudige US-Teenager kassieren Kinderporno-Klagen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt[/url]
Überschrift - "SEXTING"

Eine Überprüfung, ein Lokalaugenschein über Proxy bei MeinVz, StudiVz, SchülerVz, facebook usw führt zu einem Riesen-Haufen.

Das ist bereits auf einigen Schulhöfen und Ferienlagern da oder wurde über Schüleraustauschprogramme eingeflogen.

Allerdings ist das ein HARMLOSER Riesenhaufen.

zB. "Girls only" Fotogruppen, in denen lt. Türschild mit Bewertungen die erotischen Fotos der Gruppenmitglieder bewertet werden.

Einige der Mitglieder gehen noch als Scheinminderjährige durch - UND hat irgendwer geglaubt, Schüler melden sich bei StudiVz nicht mit falschen Daten an?!
Oder Jungs klauen kein Bildmaterial von irgendwoher und infiltrieren solche Gruppen?
Hat irgendwer "some like it hot" gesehen?
Oder Geschichten über Schüler gehört, die mit Leitern durch das Fenster zur Mädchenumkleide erreichten?

Altes Spiel - Neue Technik.

Das wird AUCH kriminalisiert, dafür gibt es Eintragungen in die Sexualstraftäterkartei.

Wir stehen vor einer neuen Hexenjagd.

Harmlose "Mutproben", Gruppenzwang bringen unschuldigen Kids einen Eintrag in der Sexualstraftäterkartei und in Haft mit wirklichen Verbrechern.

Wenn klein Jaqueline Daddys PC mitbenutzt hat und dort ihr
pixeliger Verehrer Emails mit Pics von seinem ersten Sackhaar hinschickt ist Daddy ruiniert, egal ob er davon weiß. Ist seine Festplatte. Ebenso wie er vielleicht verloren hat, wenn er alte Kinderfotos (er selbst als bei ihm die Windeln gewechselt wurden) digitalisiert hat. Badewannengeplansche etc.

Man kann Seiten und Portale wo sowas aufgetaucht sein soll, im Netz sperren. Welche bleiben dann übrig?

Es geht mir hier primär um die Kollateralschäden.

Was kann der Staat hier überhaupt strafbar machen kann ohne die falschen zu erwischen?

Ergebnis einer Hexenjagt wäre es, dass man massive Teile der eigenen Bevölkerung kriminalisiert werden, wozu?
Wie schützt das ein einziges Opfer?

Opfer schützt man doch nur durch:
Verfolgung und Bestrafung derjenigen, die Kinder oder auch Erwachsene quälen oder mißbrauchen. Und Bestrafung derer, die dafür zahlten dass Bildmaterial von solchen Handlungen angefertigt wird.

Wie soll etwas anderes einem Opfer helfen?
Man produziert doch nur weitere Opfer, wenn man Halbwüchsige abstraft, die ein Nacktfoto ihrer Freundin am Handy mit sich führen. Die vielleicht nur scheinminderjährig ist. Was dem Opfer nichts mehr nützt, wenn es seine Lehrstelle verloren hat oder die Familie geächtet ist.

Die Hochglanzfotos von v.d. Leyden (warscheinlich Full-HD) sind so
glaubwürdig wie die Bilder von gepfählten Brutkastenbabys aus Kuwait
1991. Vielleicht gleiche PR-Firma.

Konsequenz einer Hexenjagt wäre es, dass man wirklich große Teile
der eigenen Bevölkerung kriminalisiert aber wozu? Um sie anschließend
loszuwerden?
Privatisierter Knast mit Arbeitslager wie in USA und China?
Bevölkerungsreduktion? Einschüchterung?

Hallo Luemmel33,
ja die spinnen. Die kriminalisieren ihre eigene Bevölkerung.

Zum Alter, das jüngste opfer dort soll 13 sein, bei uns wäre es also ein vierzehnjähriger. Nicht viel Unterschied.

Was macht der Jugendrichter: Er setzt das Gesetz um. Mindeststrafe für Besitz von Kinderporno. Er kann dabei prüfen, ob das Material unter die Definition von Kinderporno fällt und ob das Kid den Besitzwillen hatte. Der Urheber tut sich schwer den Besitzwillen abzustreiten. Wenn der Richter ein Internetausdrucker ist seh ich schwarz. Mindeststrafe nach Jugendrecht bleibt aber sonst möglich, wie hoch die auch ist. Die Verwaltung hält sich an ihre eigenen Vorschriften, da kannst Du nicht viel machen. Also Karteieintrag Sexualstraftäter, entsprechende Ladung Jugentamt, Heim oder was auch immer in den Vorschriften steht.

Nachdem man anfangs nicht alle kassieren kann, wird man sich auf die Kinder konzentrieren die einem ein Dorn im Auge sind. Kinder von Regimekritikern und Randgruppen zum Beispiel.

Ich möchte hinterfragen:
Wie kann man jemanden mit 14 strafmündig machen und ihm im gleichen Atemzug das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung absprechen?!

Was soll das überhaupt? :mad:
Ich schau in meine Jugent zurück. Als ich in ganz jungen Tagen von meiner Freundin räumlich getrennt war -Auslandsaufenthalt- hatten wir nur ein Telefon und Analogkameras. Was wir mit Notebooks und Webcam gemacht HÄTTEN wäre aber unser Bier und unsere Selbstbestimmung gewesen und nicht Sache eines Jugendamtes :flag:. Diese Beschneidung widert mich offen an.

Dieses ganze Thema ist der Strafverfolgung zu entziehen. Weg mit den §§!
Ich sehe den Handlungsunwert hier nicht, die Regelungen öffnen Missbrauch Tür und Tor und schützen niemanden.

Das Persönlichkeitsrecht ist ohne den Mist ausreichend geschützt, wer zB .avis seiner Ex, weil sie ihn verlassen oder beschissen hat auf youporn stellt kriegt über normale Gesetze auch so sein Fett ab dass es raucht. Aber das kann man nicht in einen Topf mit Kindesmissbrauch werfen.

Daher meine Sorgen,

freundliche Grüsse,
Miraculix

Rosenrot,

Danke für das Post. Ja, Folter, Kinder******, Kinderporno, Aktfotos von Minderjährigen (inkl Scheinminderjährigen), auch selbsterstellte werden bewußt zusammengeworfen.

Agitation ist, die "Opfer" werden durch das Betrachten der Bilder "nochmal" mißbraucht.
Wer hier wen wirklich mißbraucht ist die andere Frage.

Ich persönlich halte auch nichts von "Dirtytalk" über VOIP, aber ich kann nicht ausschließen, das hier inzwischen über Webcams ganz andere Dinge von Pubierterenden Päärchen gemacht werden. Gerade während Trennungen durch Schüleraustauschprogramme. Aber das kann doch nicht Sache der Strafverfolgung werden. Diese Kommunikation ist VOR Abhörmaßnahmen durch perverse Staatsbüttel zu schützen, aber nicht die kommunizierenden zu kriminalisieren.

Von der Leyden und die Kartellmedien werfen medial inszeniert das Foltern und den Mißbrauch von Säuglingen (daher mein Vergleich mit den Brutkästen in Kuwait) mit irgendwelchen erotischen Nacktfotos um Schulhof in einen Topf und in eine Strafbestimmung

Vermutliche Feindabsicht ist denk ich zum einen die Internetzensur (volle Filterung) und zum andern die beliebige Kriminalisierung. Dass das während der Wirtschaftskrise passiert paßt in die Lagebeurteilung, das Bild das die diese Verbrecher gewonnen haben.

Sie sehen, die meisten Netzaffinen erkennen Insidejobs und trauen ihnen nicht mehr über den Weg.
Sie sehen, die soziale Lunte brennt.

Der Wirtschaftsminister des brD hatte seinen "Entwurf" zufällig nach einer US-Visite fertig. Von daher kommt auch dieser "Trend".

EDIT: Der Mißbrauch von intimen Fotos aus privater Tauscherei o.ä. ist über das Persönlichkeitsrecht mehr als gewährleistet, ich denk jeder erkennt das Unrecht der Veröffentlichung gegen den Willen des Abgebildeten. Völlig wurscht wie alt das Opfer ist, wer sowas macht brennt wie ein Luster. Darüber herrscht sag ich mal keine Diskussion.

Rosenrot,
Das unerlaubte Veröffentlichen und Verbreiten intimer Fotos von Dritten (also nicht mir selber) kann man ohne das Wort KiPo auch nur zu benutzen ausrotten. Da sind wir auf der selben Seite der Barrikade.

Ich will dem System aber nicht das Recht geben in den zwischenmenschlichen nichtöffentlichen Informationsaustausch einzugreifen, die haben dort nichts verloren.

Wer hier mitschneidet soll genauso eine aufs Haupt bekommen wie der historische Schulwart, der eine versteckte Kamera am Klo oder in die Umkleide eingebaut hat.
Anders kann ich diese selbsternannte Sittenpolizei nicht bewerten.

EDIT: Ich setze bewußt meine Situation in der Beziehung während der räumlichen langen Trennung in dieses Szenario.
Wir hatten damals zwar keine Webcams und keine Flatrates etc, eben weil es damals sauteuer war oder noch nicht erfunden, aber wenn wir es gehabt hätten, würden wir jeden EINGRIFF, gleich von wem in diese Kommunikation als tatsächlichen Kindermißbrauch erlebt haben.

Bitte, Faru von der Leyen halte ich für zu blöde um einen Photoapparat zu nutzen.

Man suche die "Karriere der Ursula von der Leyen. "Ein Geflecht aus Intrigen""
Dieser Mensch ist sehr gescheit, sehr böse und sehr verlogen. Er stellt sich sehr gerne dumm, das stimmt.
Das kennen wir aber von den Idolen dieser Kaste, Stichwort G.W.Bush.

Wir leben doch in einem Rechtsstaat

Tatsächlich?
Andreas v. Bülow "Im Namen des Staates – CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste" ist hier irgendwo geuppt.

Mit ein wenig Glück noch mehr von ihm und auch was von Arnim oder Hayek.

Das sind diejenigen die Einblick hatten, wirklichen Einblick, nicht nur von aussen, teilweise Rückgrat hatten und sich angewidert umgedreht haben.
Nachdem inzwischen hier niemand "unmount BRD" eingetippt hat stimmt das was sie erkannten wohl noch immer.

Meine Initative:
Ich zitiere mal aus einem Blog:

Was kann man dagegen tun?
1. Verwürfelung der Verbindungsdaten durch Anomymisierungsserver
2. Verschlüsselung der Verbindungen
3. Verschlüsselung der Inhalte
4. Widerstand in den teiloffenen Medien gegen den Überwachungsstaat
5. Veröffentlichen der wahren Tatsachen
6. Jeder sollte mindestens einem älteren Menschen in seinem Bekanntenkreis das Internet nahebringen (z.B. GoogleEarth, Google, Wikipedia, Email, Skype, etc..).

Ich ergänze Punkt 6 aus eigener Erfahrung:
vorkonfiguriertes PGP im Thunderbird und Pidgin portable.
Googlezugriff nicht mehr über google.de sondern per default über
google.com/webhp?hl=de&ned=de&tab=nw&q


Das richtet man einmal portabel ein und überspielt es. Ehrenamtliche Computernachhilfe sozusagen.

Danke Konradin, noch ist nicht aller Tage abend, gerade darin das der Feind der Freiheit so tief ins Klo greift, meint greifen zu müssen und solche dummen Verleumdungen mit Schaum vor dem Mund verbreitet sieht man seine Verzweiflung. Das wird wohl seine Gründe haben.

Ansonsten ist dass vielleicht keine Fiktion mehr
spiegelfechter.com/wordpress/508/deutschland-im-jahre-2015

Freut mich, dass es doch eine Resonanz gibt.

Die Bedrohung durch den perversen Schulwart, der die Kamera in der Umkleide installiert hat ist abgelöst durch einen Haufen Netzwächter und Handydiebe, Blockwarte die den höchstpersönlichen Intimbereich der Jugend angreifen und kriminalisieren. Das sind die wahren Kinderschänder.

Ich kann nur hoffen, dass diejenigen die die Gefahr sehen ihre Kollegen warnen.
Akut gefährdet sind die Schüler, die auf Austauschprogrammen sind und ich sag mal irgenwie ihre Beziehung pflegen und dabei die neue Kommunikation verwenden.
Da der Strafvollzug in den U.S.A. fast vollständig in privater Hand
liegt und Unsummen Geldes mit Strafgefangenen verdient wird, braucht
dieses System Nachschub. Und mit den Gesetzen die von den Lobbys geschaffen wurden wollen sie sich diesen holen.

Eine andere Gefahr sehe ich in den Mobbern und Arschlöchern, die Handys abziehen, mit "pöhsen" Bildern verseuchen und dann wieder verlieren so dass die richtigen es finden. Sowas kann für eine Hausdurchsuchung und die Fürsorge reichen.

Mittelfristig kann man das Problem nur lösen wenn man auf die Strasse geht.
Es könnte das Kind JEDES Bürgers treffen.

Pferd1962,
das Problem ist dass hier aber alles von den Säuglingsbildern nach der Geburt im eigenen Familienarchiv, dem Familienausflug auf den FKK-Strand, über die Flirtfotos von klein-Babsi bis hin zu Folter- und Mordbildern Personen von jedes Alters in einen Topf geworfen wird. Absichtlich.

Warum glaubst Du explodiert sonst die Statistik und die Hetzer zeigen immer neue Horrorzahlen? Wo kommen die ganzen Verurteilten her? Dass sich aufeinmal alle zu Perversen entwickln kann keiner erzählen. Hier werden Begriffe verwischt. Das man so nebenbei die Strafverfolgung überfordert, Willkür schafft und den wirklichen Kinderschändern in die Hände spielt steht auf einem anderen Blatt. Das nimmt der Freiheitsfeind aber billigend in Kauf UM die Zensur und den anderen Mist durchzudrücken.

Wie tief Du oder ich oder sonstwer ins Klo greifen würde (und sich selbst rein im Gewissen dabei mit Blut befleckt) um (s)ein Kind vor tatsächlichem Mißbrauch zu bewahren ist eine andere Frage. Die beantwortet jeder für sich selbst. Die will ich auch nicht aufgeworfen sehen. Wichtig ist man weiß es selbst und das Kind weiß, wieweit die Liebe der Eltern zu gehen imstande ist. Sonst geht das niemand etwas an.


Aber die Server mit den Drecksfotos und Säuglings-Snuff-Filmen in FullHD stehen ja wie man weiß und mehrmals bewiesen wurde auf Deutschem Boden, in den USA und der restlichen selbsternannten "Achse der Guten". Warum macht man die nicht einfach dicht?! Und stürmt den Standort mit der GSG9... Etwa weil man sie selbst betreibt?!
Die Sache stinkt mehr als Saddams Giftgaslager.
Quelle: scusiblog.org/?p=330&cpage=2

Lawblogs Worte hierzu:
lawblog.de/index.php/archives/…der-kinderpornoindustrie/
lawblog.de/index.php/archives/…-vor-links-auf-wikileaks/
lawblog.de/index.php/archives/…e-umgehen-in-27-sekunden/

Zur vorgeblichen Kommerzkomponente gibt es wie gesagt diese Aussagen
hier scusiblog Blog Archive Einblicke in die KinderpornoSzene
und
hier law blog Archiv Die Legende von der Kinderpornoindustrie

Dass mit dem aussetzenden Verstand ist ein fataler Fehler. So kommen ja die Rootkits in unsere Hirne. Wegen dieser emotionalen Anfälligkeit wird ja von den Freiheitsfeinden zu dieser bildlichen Atombombe in der Argumentation pro Netzfilter gegriffen.

Im denkmöglichen worst-case braucht man aber in jedem Fall kaltes Blut und auch sonst ist es nie ein Fehler Ruhe zu bewahren, die Ursache festzustellen und dann den Fehler zu beheben.

Konradin,
"Und wer schützt Kinder vor Leuten mit solch einer Meinung?" Niemand. Ist auch widersinnig da der Schutz ja genau von der Umsetzung dieser Meinung ausgeht. Meine Worte dazu waren sehr bewußt idealisierend. Genau so erklärt sich das am leichtesten.
Allgemein aber: Schutz im Netz ist Medienkompetenz. Das kann man in Form von Spielen beibringen. Meine Googleparameter verhindern zZ auch JEDE Zensur. Das verursacht aber keine Probleme, es löst sie.

mfg

Ja. Wenn Du das frische Foto per MMS versendest und irgendein Sack Dir was anhängen will (das Bild KÖNNTE vom fiktiven anderen Sack suggestiv aufgenommen werden) hast Du KiPo Verbreitung. Besitz hast beim Speichern.

Was der Kleinen passieren kann wenn Sie später mal während der Schullandwoche ein EDIT "anrüchiges" Foto an ihren Freund zuhause schickt kannst Dir ausrechnen.

Umsomehr wenn du vorher mal regimekritisch aufgefallen bist (VDS).

LG Miraculix

Gerade gefunden. Kontext ist die Cybercrime-Konvention vom 8. November 2001
Bedenken von Menschenrechtlern und Datenschützern wurden damals mit der Terrormär und anderen bunten Bildchen ausgewischt.
ccc.de/cybercrime/?language=de

Was wer als Kinderpornographie BEZEICHNT ist denk ich allen Beteiligten völlig egal.

Dem Urheber kann es absolut wurscht sein, wenn irgendein Dritter Teile der beziehungsinternen Kommunikation in Zeiten räumlicher Trennung -naturgemäß über neue Medien- als Kinderporno, Jugendporno oder Scheinminderjährigenporno wieauchimmer bezeichnet oder bezeichnen würde.


Kritisch ist das Abhören, Mitschneiden und vor allem das Kriminalisieren der zwischenmenschlichen Kommunikation. Da fängt der Eingriff in die Persönllichkeit und die freie Entwicklung an und dort beginnt der Missbrauch der Staatsgewalt gegen Kinder, Minderjährige, Scheinminderjährige und den ganzen Rest.

Problem sind unscharfe und falsche Regelungen in Gesetzen, die die falschen, nämlich die Unschuldigen kriminalisieren und den Schutz höchstpersönlicher (Kommunikations-)Daten aufheben.

Nebenbei werden polizeiliche Kräfte für Unsinn gebunden, die so nicht mehr gegen tatsächlichen Mißbrauch Wehrloser eingesetzt werden können. Der echte Kinderschänder lacht darüber. Und man kann die Regelung benutzen um x-beliebige zu erledigen.

Ich dachte, ich hatte das halbwegs in den ersten paar Posts erklärt

mfg
M