@powerbyte:

24 Leute in diesem Thread schreiben normal, einer muß mit permanenter Fettschrift auffallen :confused:. Das lassen wir bitte mal, denn ich sehe keinen zwingenden Grund hierfür ;).


Danke,
Linda

Unsere Gedanken formen unser Universum!!!

Genau, Powerbyte, und unser Universum formt uns!!!

Wozu diskutieren wir hier eigentlich, wenn wir bloß um den heißen Brei herumreden, aber dabei ständig zwischen den Zeilen lesen sollen? Ist es um die Meinungsfreiheit 'in diesem unserem Lande' schon so schlimm bestellt, daß sich keiner mehr traut, eine klare Aussage zu machen und jeder nur noch 'durch die Blume' spricht? Sorry, aber auf solch eine Art Diskussion solle man besser verzichten, sie ist die dafür verschwendete Zeit nicht wert.

@Topic: Nun, ich weiß im Augenblick noch nicht konkret, wen ich wählen werde, folglich also auch nicht, ob es dieses Mal eine andere Partei sein wird. Sicher bin ich mir nur, daß ich wählen werde und wen alles ich ganz sicher nicht wählen werden.

Gruß Konradin

Hi,

also garantiert werde ich NICHT CDU und NICHT FDP wählen. Diese Parteien sind für Studiengebühren, was einfach nicht in Ordnung ist. Jeder sollte das Recht auf Bildung haben. Mit Studiengebühren werden es sich manche zweimal überlegen, ob sie denn studieren sollen. Klar kann man sich das Studium über Kredite finanzieren, aber wenn man sich nicht sicher sein kann, dass man nach dem Studium auch einen Job erhält, dann wird das manche sicherlich auch vom Studieren abhalten. Und nebenher jobben ist auch nicht wirklich eine Alternative nach der Umstellung auf BA/MA (ich weiß wovon ich rede )
Studiengebühren benachteiligen finanzielle schwächer Gestellte und sind der erste Schritt in die soziale Ungerechtigkeit. Sowas unterstütze ich nicht.

Ein anderer Punkt ist, dass sich Union und FDP gegen höhere Steuern wehren. Als ob es so schlimm wäre, wenn Besserverdienende ein paar Prozent mehr abdrücken müssten. Ob man jetzt "nur noch" 6000 im Monat bekommt statt 7000...das reicht ja wohl dicke, um über die Runden zu kommen. Wie sollen die 1,7 Billionen Schulden, die Deutschland hat, sonst ausgeglichen werden ?

Des Weiteren ist es auch unverantwortlich, Kernenergie zu unterstützten wie es Union und FDP tun. Der Müll der Atomkraftwerke strahlt über tausende Jahre und birgt eine Gefahr für die Menschheit...man denke nur an das marode Mülllager in Asse....wenn dort die radioaktive Lauge ins Grundwasser gelangt, dann möchte ich nicht wissen, was das für Auswirkungen hat..."Kernenergie ist sicher"...so ein Bullshit:flag:

Die Piratenpartei finde ich allgemein auch gut. Aber sie haben (wie sie selbst zugeben) noch nicht zu allen politischen Themen eine Stellung bezogen. Wenn die Piratenpartei zu einem Thema keinen Standpunkt hat, dann will sie, falls der Koalitionspartner mit den Piraten sonst gleicher Meinung ist, den Standpunkt des Koalitionspartners übernehmen:rot:das finde ich sehr gefährlich...insgesamt ist mir diese Partei noch nicht ganz reif für eine Wahl (aber auf einem guten Weg )

Die Grünen werde ich höchst wahrscheinlich auch nicht wählen, weil sie in meinem Landkreis im Kreistag eine Koalition mit der CDU eingegangen sind (das passt vorne und hinten nicht besonders beim Thema Kernenergie). Bei einer Koalition in Hamburg 2008 sind die Grünen ebenfalls eine Koalition mit der CDU eingegangen. Was war: Vor der Wahl waren die Grünen gegen den Bau eines Kohlekraftwerkes und dann haben sie den Bau später trotzdem geduldet. Das ist Verarschung der Wähler in ganz großem Stil:würg:

Auf der SPD wurde ja in der letzten Zeit viel rumgehackt...naja "Steinmeiers Plan" zur Vollbeschäftigung wurde sehr unfein kritisiert (die Unsachlichkeit wurde ins unermessliche gesteigert), obwohl er doch manche gute Ansätze enthielt (Schlüsselthema: Grüne Technologien). Nunja, aber mir kommt es so vor, als ob die SPD nur um jeden Preis in der Regierung bleiben möchte (die passende Aussage eines SPD Politikers finde ich leider nicht mehr...:rolleyes:) . Das sollte zu denken geben...

Momentan tendiere ich zur Linkspartei, da sie in meinen Augen das beste Programm hat. Dass Banker und Manager zur Verantwortung gezogen werden sollen, wenn sie ein Unternehmen an die Wand fahren, hört man sonst eigentlich von keiner Partei, aber das ist genau das, was richtig ist. Diese wilde Spekulation um irgendwelche nicht existierenden "Objekte" an den Börsen ist sowieso ein total gestörtes Glücksspiel und gefährlich wie man momentan sieht...da muss wirklich mehr reguliert werden. Richtig ist es nicht, dass wir Bürger jetzt für den Mist aufkommen müssen, den irgendwelche Bankster geschaffen haben.
Die Linkspartei deckt sich damit am ehesten mit meinen Ansichten, aber ich werde jetzt nochmal genau deren (und andere) Wahlprogramme studieren. Es stört mich nur etwas, dass die Linkspartei Kommunisten in ihrerer Partei hat und auf ihrer Homepage sowas betreibt, was sich "kommunistische Plattform" nennt. Ich weiß jedenfalls noch nicht so recht, was ich davon halten soll. Dieses Video fand ich allerdings recht überzeugend: YouTube - DIE LINKE, Oskar Lafontaine: Mehr Demokratie und Freiheit wagen

mfg solitary man

Sich nicht an den Staat zu klamern und ihn als Helfer und Retter zu imaginieren.

An diese Staaten (besser die herrschenden Zustände, die Staaten sind ja nur die Modalität einer Organisationsform dieser) klammert sich eh keiner mehr.
Denen reich auch ich gerne die Rolle Klopapier.

Deine zwei Monate Unterricht Wirtschaft reichen vielleicht bei leicht beeindruckbaren Zeitgenossen um sie zu überzeugen, das andere Wirtschaftsmodelle Shit sind.

Das beweist aber nix: Nach einem Microsoft Bootcamp hält derselbe Held auch Linux für Mist.

Mist ists deswegen noch lange nicht

Ein vernünftig aufgesetzter Nationalstaat (Stichwort Kontrollkreislauf) ist dazu auch mehr als in der Lage.

Deine Kritik an der proaktiven Suche, Aufdeckung und Abwehr von Verschwörungen (vgl Bildung krimineller Organisationen, verbotene Absprachen) und dem sogenannten strukturellen Antisemitismus ist doch etwas unfundiert.

Wenn Medizin hilft nimmt man sie.

Edit: Ich schränke den Startsatz ein. Der Status Quo ist damit nicht gemeint. Ein Laden den die USA installiert haben in dem sie ausgewählte Kriegsverbrecher wegen deren Erpressbarkeit mit Macht und Geld gepusht haben ist korrumpiert. Daran ändern auch die neuen feminen Gesichter nichts. Die sind auch nur oben an der Macht, weil das Stasiarchiv bei der Wende als erstes von den US-Truppen genommen wurde und dort schöne Akten über diese Personen lagen, die deren Loyalität sicherstellen.

Konradin schrieb:

Ach, und die Parteien, die den Karren mit in den Dreck gefahren haben und jegliche Verantwortung weit von sich weisen besitzen diese Kompetenz?

Du behauptest da dreist etwas, als wenn es ausschließlich auf die Linken zutreffen würde, bleibst uns aber jeglichen Beweis für diese These schuldig.

Eigentlich bin ich raus aus diesem Thread, aber da ich mir die nächsten 10min noch vertreiben will, mache ich mal eine Ausnahme
Mit welchen Worten schrieb ich, daß meine Aussage ausschließlich auf die Linken zuträfe? Ich kann mich nicht entsinnen, derartiges behauptet zu haben. Interpretiere bitte nicht meine Aussagen nach Deiner Willkür, nur um mir dann Dreistigkeit zu unterstellen.

Na da werden die richtigen zu den Priraten jetzt "braves Hundchen" sagen.
So kann man auch zu Kreuze kriechen.

Was soll daran erschreckend sein? Es ist bei gründlicher Prüfung logisch.

" nicht versucht habe das ganze "fundiert" und ernsthaft zu kritisieren"

-
Es scheint mir du hast an anderen gesehen, wie sie bei eintsprechenden Versuchen nicht nur widerlegt sondern ihre Dogmen "wie ein toter Frosch" seziert wurden und daraus Schlüsse gezogen.

@Youngster:

Die Jusos haben sich sehr verändert. Erstmal hat die SPD gar kein mitsprache recht , wer aufgenommen wird und wer nicht und außerdem sehe sich die meißten Jusos ehr als eigenständige Organisation . In meinem Bezirk tendiren wir Jusos stark in richtung Links , was der SPD nicht immer gefällt und weswegen der Kontakt zur SPD auch immer mal wieder abbricht.

Ich wollte nicht sagen , das das aussehen eines Politkers Wahlentscheident ist (dann währen ja 99 % aller Politiker unwählbar). Ich wollte nur zum Ausdruck bringen das ich den Gysi nicht für sehr Kompetent halte.

@powerbyte:

Irgendwie wurde zu dir von allen anderen schon genug gesagt.
Powerbytes aller Länder vereinigt euch !!!

Wenn ich deutscher währe würde ich wohl Piraten wählen...

Aber als Österreicher, werde ich noch ein wenig warten müssen bis es 1. Wahlen gibt und 2. die Partei gibt...

Ich werde sicherlich nicht "Die Linke" wählen. Ex SEDler und mögliche inoffizielle Mitarbeiter der Stasi, wie Gregor Gysi, gehören in einer Demokratie einfach nicht an die Macht.
Gleicher Lohn für alle, Reichensteuer etc. pp. sind ja schön und gut, aber wo wäre Deutschland wenn es diese mutigen Unternehmer, die eine Vision hatten, nicht gäbe? Es gäbe einen Haufen weniger Arbeitsplätze, gäbe es nicht diese "bösen", die so viel verdienen.

Noch keine Ahnung mal schaun was kommt.
Sind sie denn im Grundgedanken nicht alle gleich?

MACHT MACHT MACHT MACHT