Von der Leyen will weiter sperren

........dann müßte mal alles sperren,Menschen einsperren,etc...ich weiß.
Das Problem liegt mit daran,das es das überhaupt gibt.
Das es überhaupt auf der Welt Sachen gibt,die Kinderpornographie und Gewalt an Kindern hervor rufen,das wir uns darüber überhaupt drüber unterhalten oder müssen ist schon schlimm,weil es sowas halt nicht geben dürfte......noch nicht mal im Denken vorkommen darf sollte...
Ich arbeite mit betroffenen Menschen und habe schon sehr viel gehört und mich abends oft gefragt,wie es das nur geben konnte:( und kann.
Wenn man danach geht,müßten viele Serien/Sendungen von RTL und Co. schnellstens in der Versenkung verschwinden,die teilweise krasser sind und noch viel mehr Fehlverhalten fördern und Kinder zur Schau stellen,als das Internet(halt heimlich und Co.)
Letztens kam irgendwo abends auf Pro 7 eine Sendung mit einem Trupp Harz 4Leuten(nichts gegen Harzt 4 aber da wurde wieder ein typisches Klischee gezeigt),wo rechtsradikales auf den Armen tätowiert war und das wurde anstandslos gezeigt,sowie 2 kleine Kinder in Unterhosen durchs Haus turnten und dann ins Bad gingen.
Wo ist denn da die von der Leyen?!?
lg redlilli

Nun, beim 'Proletenfernsehen' ist scheinbar jedes Mittel erlaubt, die Quote zu heben. Viele Sendungen/Serien sind ohnehin gefaked. Viele der gezeigten Inhalte wären ohnehin strafbar, wenn sie real stattfinden würden. Da werden Szenen 'der Realität nachempfunden' und gezeigt, 'wie es hätte sein können'.

Ein einfaches Beispiel. Da wird gezeigt, wie ein selbsternannter Helfer der Menschheit durch die Lande zieht und Jugendliche aus den Bordellen holt, alles natürlich auf freiwilliger Basis. Kunden sprechen vor laufender Kamera vermeintlich minderjährige Prostituierte an, die man natürlich bei ihrer 'Arbeit' nicht stören möchten. Sie möchten nicht mehr nach Hause kommen - kein Problem. Man muß ihnen nur gut zureden und sie weitermachen lassen, am besten zur optimalen Sendezeit.

Nicht, daß es das Jugendamt oder die Polizei kümmern würde oder sonstwen. Schließlich ist es ganz normal, daß Jugendliche (auch in Fernsehbegleitung) auf den Straßenstrich gehen und sich ihren Drogenkonsum auf diese Weise verdienen. Das Ordnungsamt schaut weg, daß Gesundheitsamt ebenso und Drogen - auch kein Problem, schließlich ist noch Sendezeit offen und die Quote verlangt's. Da ist Dealen ja schon einmal in Ordnung. Auch für Minderjährige. Kaum ist das Fernsehen da, ist es ein rechtsfreier Raum.

Warum nicht gleich Morde vor laufender Kamera? Irgendein Schnösel wird es schon glauben. Alles echt, so schlecht ist diese Welt. Aber ich frage euch: was muß noch alles passieren, bis ihr merkt, daß ihr ohnehin nur total verscheißert werdet? Diese 'Realität' findet NICHT statt. Brot und Spiele, Hetze und Quote, Hand in Hand.

Man kann gar nicht soviel essen, wie man ko**en möchte.

Gruß Konradin

Moin.
Morde vor laufender Kamera werden kommen,ob in echt oder unecht.
Wenn in echt,dann wurden Situationen so aufgekocht,das man mit sowas rechnen muß und dann ist es ja praktisch,wenn die Kamera schon mit dabei ist.
Doofe dich sich durch RTL und Co.inzenieren lassen gibt es genügend,Eltern die vor laufender Kamera für Geld ihren Kindern auf den Hintern hauen auch.
Alles für Masse.
lg redlilli

Wie lange gibt es eigentlich noch etwas zu schützen, wenn es so weitergeht wie bisher?

Oder anders ausgedrückt, ist der 'Kampf gegen den Terror' bisher nicht äußerst erfolgreich?

Gruß Konradin

P.S. 'Der Polizei war es in dieser Zeit nicht gelungen, sich die Gegenstände genau anzusehen.' - Vielleicht durfte sie es nicht, weil sonst aufgefallen wäre, daß es sich um alles handelte, nur nicht um verbotenes Material. Schließlich werden gelegentlich Erfolge benötigt, und wenn dieses nur aus drittklassigen Pressemeldungen bestehen.

Was Von und zu der Leyen mit der Internetsperre macht, klingt gut für Oma und Opa ohne Internet!

Kann es sein, dass Frau von und zu nicht sehr viel von Netzwerken versteht? Wer diesen Kinderpornoschund im Netz sehen will, der kann das auch weiterhin über einen kleinen laienhaften Umweg.

Konradin schrieb:

P.S. 'Der Polizei war es in dieser Zeit nicht gelungen, sich die Gegenstände genau anzusehen.' - Vielleicht durfte sie es nicht, weil sonst aufgefallen wäre, daß es sich um alles handelte, nur nicht um verbotenes Material

Ich glaube, damit schießt Du ein wenig über das Ziel hinaus
An der Auswertung solch riesieger Datenmengen wirken zu viele Menschen mit, als daß man dort etwas vertuschen könnte - bei allem politischen Einfluss.
Und warum sollten Ermittler - ja selbst Politiker - bei Kinderpornografie kein Interesse bei der Auswertung haben. Ihnen das zu unterstellen, grenzt ein wenig an Verschwörungstheorie...

Das ist eher ein personelles Problem...

Auch hier wäre die Politik besser beraten, mehr Geld in effiziente Ermittlung fließen zu lassen, als sich um die Sperrung von Seiten Gedanken zu machen, die - wie bereits mehrfach festgestellt - über Umwege eh wieder erreichbar sind.