Faehnrich schrieb:

Die Geschichte der SED ist natürlich eng verbunden mit jener der einstigen KPdSU der Sowjetunion und, vor allen zu Beginn, mit der rigiden Politik Stalins.

Nicht verbunden, sondern die DDR (SED) musste so handeln, wie es die Sowjetunion ihnen vorgeschrieben hatte! Du vergisst immer, dass nicht die SED, sondern die Sowjetunion letztendlich in der DDR regierte. Folglich auch Missstände nicht beseitigt werden konnten.

Faehnrich schrieb:

Kein Wunder, dass so mancher Mensch Vorbehalte gegenüber der Partei DIE LINKE hat. Sind dort eben nicht nur wohlmeinende Politiker am Arbeiten für die breite Masse der Bürger (was ich durchaus positiv sehe), sondern eben auch die kommunistischen Hardliner, nicht zuletzt auch Neostalinisten in verantwortlichen Parteiämtern.

Kannst du mir bitte die Namen der Links-Politiker nennen? Die Aussage ist so richtig oder falsch als wenn ich sagen würde, dass bei der CDU nur Nazis sitzen und bei der FDP nur Sklavenhändler. Des weiteren kannst du schon an der Aussage feststellen, dass es in jeder Partei solche und solche gibt. So gibt es auch in der CDU einen Heiner Geisler der wohl kaum noch etwas, außer das er ein CDU-Parteibuch hat, mit der CDU zu tun hat. Der hat soziale Thesen, wie sie nur noch die Linkspartei vertritt. Im übrigen war er früher in der CDU auch ein sogenannter Hardliner und nun, oh Wunder, ist er Sozial gepolt, was er auch als Mitglied in attac deutlich unterstreicht. Nehme zur Kenntnis, dass sich Menschen auch zum guten wenden können und werfe nicht allen ihre Anschauung von vor noch über 30 Jahren vor. So nach dem Motto, der war Stasi und bleibt Stasi. Das wäre zu einfach! Menschen lernen und reifen! Nicht alle aber doch die Masse! Außerdem sind die Meisten im Glauben des Sozialismus, auch wenn es keiner war, erzogen und gebildet worden. Ein Diktator der von Kind an als solcher erzogen wurde, erkennt solange nicht das Unrecht, solange sich das Volk nicht gegen ihn auflehnt. Wurde er sodann gestürzt, so wird auch er begreifen, dass man viele Dinge hätte besser machen können. Solange das nicht geschieht, solange wird ein Diktator auch Diktator bleiben und das Unrecht nicht erkennen. Diesbezügliche Parallelen kannst du auch bei CDU und SPD in puncto Unrechtsempfindung sehen. Eine Ulla Schmidt wird auch nicht bevor sie geht einsehen, dass ihre Dienstwagengeschichte unmoralisch ist oder ihre vermeintlichen Gesundheitsreformen eine extreme Verschlechterung des Gesundheitssystems für die gesetzlich Versicherten ist. Das wird die Dame auch erst begreifen, wenn sie gefeuert ist. Genauso sieht es mit den unzähligen Spendenaffären der CDU aus, die schon aufgrund der Häufigkeit den Bürger langweilen. Das alles wird durch dir offensichtlich auch immer übersehen, wenn du den Linken deine Vorhaltungen machst. Überlege doch mal, warum die Linke, die Linke heist und nicht mehr SED. Wenn sie selbst die DDR ind die BRD implementieren wollten, dann würde es die SED noch geben. Eine Umbenennung und Neuorientierung hätte dann ja wohl vermieden werden können!

Wenn die Linke die SED ist, dann ist die CDU ja in Wirklichkeit auch noch die NSDAP!

Ist es keine Diktatur, wenn ein Arbeiter nach 20 Jahren harter arbeit unverschuldet arbeitslos wird und dann der Staat die Guthaben dessen durch schnüffelt oder der Staat ihm private Ermittler in die Wohnung schickt, um ihm etwa seine lang ersparte Rolex wegzunehmen? So war nicht mal die Stasi drauf!

Ich weis nicht ob die Linke besser wäre, wenn sie sodann regieren könnte aber ich weis mit Sicherheit aufgrund des Regierens, dass CDU und SPD asozial-scheiße sind! Naja und die FDP macht dass ja schon immer in ihren Reden an sich ehrlicherweise deutlich, da ja für die immer nur die Unternehmen und nicht, wie richtig, die Arbeitnehmer die Leistungserbringer sind. Nachdem Künast dem Guido das mal deutlich machte, bekommt er ja überhaupt erst das Wort "Arbeitnehmer" in den Mund. Glaube aber mehr, dass Guido mit Arbeitnehmer den Unternehmer meint, der von einem anderem Unternehmer Arbeit erhält! Guido vertritt ja die These, dass sich Arbeit wieder lohnen muss. Da er gegen einen Mindestlohn ist, kann die Folge nur sein, dass man Arbeitslosen die Hilfe auf 1,- EUR pro Tag kürzt, damit Dumpinglohne endlich attraktiv und gesellschaftsfähig werden.

Faehnrich schrieb:

@ Thanks:
Die führenden und einflussreichen Politiker der SED waren allerdings willfährige Helfer der Sowjetdiktatur. Mögen die Sowjets bestimmte Rahmenbedingungen beeinflusst haben, die alltägliche SED-Diktatur ging dennoch von den Funktionären vor Ort aus.

Nur Beinflusst ist gut und auch ganz sicher untertrieben! Für jedes abdriftende Handeln eines SED Funktionärs bedurfte es unstrittig der expliziten Erlaubnis durch den Kreml. Wie gesagt ich habe in der DDR über 20 Jahre gelebt und das Leben dort war bestimmt kein Horror, wie es immer so dargestellt wird. Die SED-Diktatur habe ich nicht einmal so schlimm empfunden, wie die Politik von SPD und CDU seit Schröder. Die Bundesrepublik war bis Kohls ende noch okay und auch sozial gerecht aber seit dem ist sie asozial. Reden von mehr Bildung, Kitas und sozialer Gerechtigkeit und machen seit 8 Jahren genau das Gegenteil.

Faehnrich schrieb:

Dein Vergleich mit gewissen sozialen Problemen der heutigen Zeit ist dennoch falsch, da er der Diktatur in der DDR nicht gerecht wird sondern nur versucht, sie zu relativieren.

Siehe zuvor!

Faehnrich schrieb:

Die 'Kommunistische Plattform' (KPF) ist eine Gruppe in der Partei, z.B. vertreten durch Sahra Wagenknecht, die auch schon öffentlich solche Dinge gesagt hatte, dass unter Stalin 'nicht alles schlecht gewesen wäre ...', verteidigt die Diktatur von Fidel Castro auf Kuba und sieht zum Kommunismus keine Alternative.

Womit sie recht hat! Sie sagte doch, dass nicht alles schlecht gewesen sei!

Ist es schlecht, wenn jeder Arbeit hat und von dieser, auch leben kann. In der UDSSR und auch in der DDR hatte jeder Arbeit von der er Unterkunft und auch sein Leben bestreiten konnte. Auch waren ausreichend Kita- und Krippenplätze vorhanden, wo man seine Kinder gut während der Arbeit kostenlos unterbringen konnte. In der SU gab es sogar Kindergärten und Krippen, welche 24 Stunden geöffnet waren. Der Nahverkehr in der DDR war mit 20 Ostpfennig quasi gratis. Defakto Null Bürokratie, so wie es die FDP ja auch will!

Zudem bedeutet Kommunismus, dass jeder arbeiten geht und sich alles ohne Geld nehmen kann, was er zum Leben braucht. Was ist an dieser Ideologie verwerflich?

Ich habe zwar nicht zur Zeit als Stalin regierte gelebt aber ich kann mich noch ganz gut an die Bilder erinnern als Stalin gestorben ist! Hat da nicht ein ganzes Volk geweint! Und wurde der nicht sogar von den Bürgern Väterchen genannt! Zweifelsfrei war er ein Diktator nur scheint es dem Volk ja wohl egal gewesen zu sein, denn sonst lässt sich nicht erklären, wieso ein ganzes Volk weint, wenn ein Diktator wie Stalin stirbt. So schlecht kann der Bursche ja dann nicht zu sein Volk gewesen sein. Möchte bezweifeln, dass über Schröder und Merkel das Volk weinen würde. Werden wohl mehr eine Freudenparty in dem Fall der Fälle veranstalten.

@Faehnrich

Reiße doch nicht die Dinge aus den Zusammenhang! Ja er war ein Diktator und ja er war auch ein Massenmörder und ja Lenin wollte auch nicht, dass Stalin an die Macht kommt, weil er egoistisch und machthaberisch und rechthaberisch war. Das hat nichts damit zu tun, dass ihn aber dennoch die Mehrheit im Volk akzeptierte und zufrieden mit den Lebensverhältnissen in der Zeit war.

Man kann es drehen und wenden wie man will aber das Volk hat nun mal geweint als dieser Diktator gestorben war. So sind die geschichtlichen Fakten, welche sogar als Farbfilm vorhanden sind!

Faehnrich schrieb:

Das Versagen der DDR und ihrer Wirtschaft nun alles nur dem Westen in die Schuhe zu schieben, ist einfach nur Polemik.

Mache ich das? Ist es nicht vielmehr Polemik, wenn man den Untergang der DDR-Wirtschaft nicht im geschichtlichen Zusammenhang sieht? War es nicht so, dass nur der Teil Deutschlands, welcher Sowjetische Besatzungszone war, als einziger permanente Kriegswiedergutmachung abzuleisten hatte und es für die DDR auch keinen Marshallplan oder Rosinen-Bomber gab? Hätte gern mal die Bundesrepublik und ihre Wirtschaft erlebt, wenn über 50% des Bruttosozialproduktes nach Russland gegangen wäre!

Faehnrich schrieb:

Komisch auch, dass zu Gorbatschows Zeiten in der UdSSR sich Erich Honecker schon weigerte, den Kurs der Öffnung (Glasnost) mit zugehen

Wie würde wohl die CDU reagieren, wenn mit einem Mal nach über 40 Jahren ein Querdenker daher kommt, der in etwa die Richtigkeit der Marktwirtschaft noch anzweifelt? Vielleicht so diskreditierend, wie jetzt gegenüber den Linken? Überlege bitte mal, wie alt Honecker war und wie lange er das System auch völlig überzeugt von der Sache so repräsentierte. Auch schon einmal darüber nachgedacht, warum Walter Ulbricht damals gegen Honecker durch die Sowjetunion ausgetauscht worden war?


@zusammen

Nein ich war kein SED-Mitglied, sondern bin sogar vor Maueröffnung unter Einsatz meines Leben in die BRD geflohen. Nicht aber aus materiellen Gründen sondern deshalb, weil ich reisen wollte.

So weis ich zum Beispiel, was der Unterschied zwischen Links-Partei und SED ist oder was der Unterschied von einer einstigen sozialen Bundesrepublik von vor 8 Jahren, zu heute übrig geblieben ist.

Und übrigens würde dich dein Direktor, der sich heute Rektor nennt, ganz sicher auch vor zitieren, wenn du beispielsweise eine Nazi-Ideologie, auf deinem T-Shirt publizieren würdest und das obwohl du hier vermeintlich eine freie Meinungsäußerung genießt. Auch würde dich Schäuble vielleicht sogar ganz schnell mal vom Verfassungsschutz überwachen lassen.

Abgesehen davon hatten viele in der DDR Bundeswehr Parker mit schwarz-rot-gold getragen und auch war die Fahne der DDR Schwarz-Rot-Gold. Wenn dein Direktor dich also wegen eines Gürtels, den du auch noch im DDR-Konsum gekauft hat vor zitierte, dann hatte er schlichtweg nur ein Ding an der Waffel, was aber nicht bedeutet, dass in etwa deswegen alle in der SED so reagiert hätten bzw. dir gar noch die Stasi auf den Hals geschickt hätten. Ich werfe ja auch keinem Schullehrer nur deshalb, weil er CDU Mitglied ist vor, dass er Schuld an meinem Dumpinglohn hätte.

Faehnrich schrieb:

@ Thanks:
Zum letzten Mal:
Du schreibst wirklich unsinnige Dinge!
Das Volk war nur teilweise stolz auf Stalin - siehe die Erfolge im 'Großen Vaterländischen Krieg' (WW II), wobei nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal Diktatoren die patriotische Fahne schwingen, um Zustimmung einer unwissenden Bevölkerung zu erhalten.

Wieso unsinnig? Ich stelle objektiv und nicht subjektiv dar! Zudem habe ich von Seiten meiner Frau auch russische Verwandtschaft und kann die Dinge schon recht gut beurteilen. Zudem wäre es Tatsachenverdrehung, wenn man behauptet, dass Stalin nur Teilweise Zustimmung im Volk hatte. Nur ein ganz kleiner Teil war gegen ihn, so paradox das auch klingen mag. Er war es, der nun einmal das russische Volk von Hitler befreit hat. Frage doch einfach Mal ältere Russen, die leibhaftig unter Stalin gelebt hatten! Außerdem schwingen auch hierzulande vermeintlich demokratische Parteien ihre Fahnen aber glaube mir, um diese heult keine Sau, wenn diese abdanken würden. Du solltest immer versuchen deine Informationen aus erster Quelle zu beziehen und nicht das Denken von Leuten implementieren, die nicht einmal zur der Zeit lebten, geschweige selbst aus Russland kommen. Als Stalin beerdigt wurde brachen ältere Menschen in Massen vor Trauer sogar zusammen. Ich kann es auch nicht nachvollziehen aber ich habe nun mal die Bilder gesehen und auch ältere Russen befragt, ob es denn wirklich so extrem mit der Trauer um Stalin war. Übrigens kann ich russisch in Wort und Schrift!

Faehnrich schrieb:

@ In der UdSSR herrschte, gerade zu Stalins Regentschaft, eine beständige Stimmung der Angst. Intellektuelle, Wissenschaftler, waren stets gefährdet, verschleppt und interniert oder exekutiert zu werden. .

Das stimmt aber dennoch hätten heute viele Russen komischerweise lieber wieder einen Stalin als einen Putin oder seine jetzige Marionette.

Faehnrich schrieb:

Minderheiten, wie die Ukrainer, ließ Stalin dann schon mal millionenhaft (ver-)hungern. .

Ukrainer Minderheiten? Die Ukraine ist ein riesiges Land und schon immer die Kornkammer Russlands gewesen. Zucker und Mehl kam doch von dort. Wie sollten die verhungern. So blöd war Stalin auch nicht, dass er die Arbeiter für Russland verhungern ließ.

Faehnrich schrieb:

Was erzählst du nur für einen Mist? Aus der Geschichte NICHTS gelernt?
Was sagst DU dem Nächsten, der ankäme und meint, unter Hitler wäre doch auch nicht alles schlecht gewesen? Was machen da die paar Millionen ermordeten Juden und weitere Gruppen schon aus?

Ich würde erst einmal fragen, was er unter Hitler denn gut fand!

Faehnrich schrieb:

Im Angesicht deiner weiteren Äußerungen zu Stalin ist aber jede weitere Diskussion mit dir absolut deplatziert.
Mit Menschen, die Massenmörder und deren Diktatur verteidigen, kommuniziere ich nicht mehr.

Ich weis nicht, wie du darauf kommst, dass ich Diktatoren und Massenmörder verteidige? Ich bin in puncto Stalin nur wissbegierig. Ich möchte schon gern nachvollziehen können, warum das Volk um den Arsch weinte? Rein menschlich kann ich dieses Phänomen bis heute nämlich nicht nachvollziehen.

Abschließend möchte ich anmerken, dass das was CDU und SPD machen für mich leider auch eine Form der Diktatur ist. Sie regieren obwohl sie nicht einmal die Hälfte des Volkes gewählt hat und agieren politisch im Eigennutz. Betrügen Wähler um ihre Stimme und korrumpieren dass die Heide wackelt. In einer Diktatur wird das Volk bei Betrug und Korruption bestraft nur, wenn Diktatoren und Helfershelfer dies tun, dann ist Betrug und Korruption legal. Ganz neutral und nüchtern, frage ich, ob die Bundesrepublik unter CDU und SPD Regierung nicht dann auch irgendwo diktatorisch regiert wird? Fragen darf man ja mal! Oder?

dondon schrieb:

Jeder andere der eine eigene Meinung hat(te) wird sich nur wundern wie ein Volk freiwillig auf Bürgerrechte verzichten kann.

Ich will dir deine "christliche" Meinung mit Sicherheit nicht nehmen aber sehe es als geschichtliche Tatsache an, dass gerade "Christen" schon seit dem Mittelalter Kriege gegen andere Glaubensrichtungen geführt haben und mehr als andere Starr in ihrer einseitigen Weltanschauung sind. Der Tenor von "Christen" ist daher schon immer gewesen: CDU ist gut und alles andere ist Mist!

dondon schrieb:

Denn das ist letztlich das Ziel dieser Extrempartei. Alles Gute den Funktonären.

Um die Aussage deiner EXTREM-Partei zu fundamentieren, solltest du wenigstens schon einmal ein nicht widerlegbares Beispiel nennen! Natürlich ist aus Sicht des Gegners immer und alles andere Extrem! So für mich auch die Politik der FDP!
Du schreibst weiter - alles Gute den Funktionären - und übersiehst offenbar, dass diese vermeintlich extremen Funktionäre, gegenüber den heutigen Funktionären in CDU und FDP, ein erbärmliches Leben in Wandlitz bei Berlin führten. Ihre achso tollen Anwesen dort, verursachen schon bei einem unteren Abgeordneten aus CDU und FDP Lachkrämpfe. Honeckers Sauna im kleinem Garten ist bei OBI von der Stange schon für 399 EUR zu haben. Das Haus von Honni hatte eine Wohnfläche von zirka 160 qm und ist innen ausgestattet, wie bei einem mit heutiger Grundsicherung. Das einzige was verwerflich war, dass auf dem Gelände ein Konsum war, wo es Produkte vom Klassenfeind gab, die man zum regulären Wechselkurs in Ostmark kaufen konnte. Ein heutiger aus der Mittelschicht, würde schon aus rein materieller Sicht, wohl kaum mit einem Honecker tauschen wollen. Der Mann hatte nur eine etwas verdrehte Ansicht davon, was Sozialismus ist. Und einen Durchblick darüber, was Mielke machte, hatte er nach meiner Einschätzung nicht einmal, zumal Honni noch nie ein Checker war. Das war auch der Grund, warum die CCCP den Ulbricht gegen den Honni austauschte.

Außerdem solltest du versuchen die Linke in der Gegenwart zu analysieren und nicht versuchen zusammenhänge zwischen Stasi aus der DDR und den Linken herzustellen. Zudem besteht die Linke auch aus einem großen Teil von Gewerkschaftlern und Ex SPD-Mitgliedern aus den alten Bundesländern. Die Linke hat halt nur die Rolle der SPD übernommen, welche mehr und mehr aufgrund ihrer unsozialen Politik insbesondere seit Schröder schrumpft. Die Linke ist von daher genauso "extrem" wie die SPD noch vor 1998!

Und bei Beschneidung von Bürgerrechten, fällt mir derzeit nur CDU-Schäuble und Ursula von und zu ein! Wenn du dir die Klagen der Linken mal ansiehst, dann ist es die einzige Partei, welche gerade gegen die Beschneidung von Bürgerrechten tatkräftig vorgeht. Es wäre also Paradox von dir zu behaupten, dass die Linke deine Bürgerrechte beschneiden will. Das ist Kaffeesatz-Populismus Made by CDU, FDP und leider auch von teilen der SPD. Somit realitätsferner Schwachsinn!