Ich hab es mir überhaupt nicht angesehen (nur mal kurz reingeguckt). Warum? Weil es die Zeit, die man dafür vergeudet, nicht wert ist. Was bringt es, wenn sich die Kanzlerkandidaten der beiden stärksten Parteien im Land, gegenseitig die Taschen vollhauen mit all den guten und sozialen Taten die sie nach der nächsten Wahl fürs geliebte Volk vollbringen wollen. Hey, die regieren seit 4 Jahren zusammen und haben nix gebacken bekommen und wollen jetzt auf einmal alles zum Besten wenden? Und was sind diese ganzen Versprechen wert? Wir schauen mal 4 Jahre zurück, CDU "wir müssen die Mwst um 2% von 16% auf 18% anheben", SPD "mit uns wird es keine Mwst Erhöhung geben, das lassen wir nicht zu". Nach der Wahl wurden aus 2% + 0% = 3% und aus 16% Mwst wurden 19%. Diesmal verspricht die CDU, "es gibt keine Mwst Erhöhung" und die SPD tönt wie gewohnt, "mit uns nicht" (Leute ich ahne da ganz Böses auf uns zu kommen!).
Soviel zur Glaubwürdigkeit solcher Versprechen und ausserdem weiss ich das ich keiner der beiden Parteien meine Stimme geben werde.

Da fällt mir doch gleich noch ein kleines Gedicht ein.

Ach, was muß man oft von bösen
Kindern hören oder lesen,
doch sei gesagt dem Kritiker
viel schlimmer sind - Politiker!

Vor der Wahl mit Engelszungen
wird eifrig um die Macht gerungen,
doch sitzt man auf dem Ratsgestühle
vergessen sind des Volk's Gefühle.

Mal ein Beraterhonorar,
ein Puffbesuch auf Sansibar,
Welch Leben, das genießt man richtig,
regieren ist da nicht so wichtig.

Der Luftwaffenbomberferientrip
ist unter den Kollegen Hip,
auf Unternehmers schöner Yacht
wird mancher Urlaubstag verbracht.

Des Volkes Schicksal in der Hand
lenkt man den eignen Arsch zur Wand,
anstatt für Volkes Wohlbehagen
zu sorgen, wie ihm aufgetragen.

Wer denkt schon an des Volkes Leid
wenn's ihm doch gut geht allezeit,
und wenn's den Kleinen schlechter geht,
erhöht man schnell noch die Diät.

Denn wird vom Volk man abgewählt
für das man so sich hat gequält,
und alle Last auf sich genommen,
dann soll auch was für 'rüberkommen.

Ich kenne die Position einer Frau Merkel zur Genüge und ich kenne die Position eines Herrn Steinmeier ebenso. Mittlerweile hängt mir das dumme Gelabere zum Halse heraus. Je mehr die beiden davon von sich geben, desto sicherer bin ich mir, wo meine Stimme gut aufgehoben ist und wo nicht.

Offenbar sollen kurz vor der Wahl noch einmal die Unentschlossenen 'richtig' gepolt werden und man geht unverholen auf Stimmenfang. Bezeichnend nur, daß gerade bei einer großen Koalition kaum etwas anderes als Lobhudelei für den Regierungskurs einerseits und schmutzige Wäsche für die Daheimgebliebenen andererseits zu erwarten ist und das Rede-Unisono zur Jubelveranstaltung verkommt.

Das Gähnen habe ich mir erspart.

Gruß Konradin

@Carmen, ich akzeptiere ja Deine Meinung zu dem Dir -offensichtlich. nahestehenden Steinmeier-Kluengel. Aber ich fand, dass sich alle beide nicht mit den viel zitierten Rosen bekleckert haben. Ich gehe da schon eher konform mit der (hier in Sydney) zum Abschluss aufgekommenen Erkenntnis, dass sich alle beide durch deren "Diskussions-Taktik" eine Hintetuer zur Fortsetzug einer Großen Koalition wenn auch nicht so richtig gewollt, offengehalten haben. Denn in meinen Augen scheint es -auf Bundesebene gar nicht so sicher zu sein, dass es zu einer ausreichenden CDU/FDP Mehrheit kommen wird. Ich habe mir hier in Sydney extra den Wecker gestellt, um das "Duell" via Internet zu verfolgen nicht zu verpassen. Mein Fazit: Ich haette besser weiter schlafen sollen. Trotzdem habe ich bereits vor zwei Wochen bei der Deutschen Botschaft in Canberra meine Stimme abgegeben, Denn nur wer von seinem Buergerrecht/-pflicht auch Gebrauch macht, hat in meinen Augen auch das Recht dazu, nach einer Wahl Kritik zu ueben! Alle anderen (Nichtwaehler bzw Ignoranten und Noergler) haben dieses Recht verspielt und sollten sich auch aus derlei Diskussionen heraushalten. (um es nicht deutlicher zu sagen, ihre "Klappe halten!). Was ich hier aber im Kreise der -gar nicht so kleinen deutschen Gemeinde einmal als "Gedankenspiel" gebracht habe: Da sich ja die Parteien in meiner alten Heimat Deutschland, inzwischen nur noch ganz unwesentlich in deren ideologischen Inhalten voneinander unterscheiden. Ich begrenze das aber ganz deutlich und bewusst auf die DEMOKRATISCHEN VOLKSPARTEIEN (augenommen natuerlich die ewig gestrigen Hirnis der NPD-Bubis, die es ja, -oh je was habt Ihr in Sachsen schon wieder getan/gewaehlt?- in ein deutsches Laenderparlament geschafft haben. Ich habe ja geglaubt, dieses schlimme Kapitel unserer Geschichte waehre auf die natuerliche biologische Abfolge des Lebens und Sterbens zu loesen, aber scheinbar sind die Gene der EX-Idioten doch auf deren Nachkommen uebergegangen. Wie lange ist eigentlich die Halbwertzeit solcher schizofrenen Hirnschaeden? Vom nuklearen Abfall geht man ja von 24T Jahren aus. Hoffentlich gilt das nicht auch fuer diesen Typus Kreatur). Warum waehlen/ stimmen wir nicht ganz einfach ueber die vom Volk gewuenschten/gewollten Koalitionen ab? Dann ersparen wir uns doch zumindest solche Zusammenschluesse, die vom Waehler nicht gewollt, aber auf Grund rechnerischer Mehrheiten im Parlament als ein "notwendiges Uebel" geschaffen, sich zum Teil dann waehrend der Dauer einer Legislaturperiode jedoch teilweise selber blockieren. Motto: Primaer zaehlt die Fraktionsraeson und Erhaltung der Posten am Kabinetttisch! Und das kann ja auch nicht im Sinne der Gruendervaeter unseres Landes gewesen sein. Vielleicht der Beginn einer erneuten Diskussion hier im Forum? Nehmt es einmal als Denkanstoss aus der Entfernung. Ich jedenfalls lebe schon seit mehreren Jahrzehnten hier in Down-Under, interessiere mich aber nach wie vor, nicht nur fuer die Politik im Land meiner zweiten Staatsangehoerigkeit Australien, sondern immer noch fuer mein Heimatland Deutschland!
Es gruesst Euch alle im Forum
cheffi aus Down-Under

Hi! Ich danke Dir fuer den Hinweis! Habe bitte Nachsehen, dass ich nach fast vierzig Jahren Leben im Ausland einige deutsche Redensarten nicht mehr so richtig "drauf" habe. Um Dir die Zeit zu vertreen habe ich hier weitere Fehler eingebaut. Diesesmal aber absichttliich. Ich hoffe, Du kannst sie mir auf Grund Deiner Vitae innert 10 Minuten aufzeigen? Oder mein Vorschlag: Wir zwei koennen unsere Diskussion in anderen Fremdsprachen fortfuehren. Bitte waehle aus: Englisch, Franzoesisch, Thai, einige Dialekte der Aborigins, aber auch Chinesich und Japanisch. Ich freue mich auf eine polyglotte Diskussion mit Dir!
Es liegt mir aber sehr fern, hier eine Diskussion ueber Grammatik anzuschieben. Mein Beitrag war viel mehr an Leute gerichtet, die das Wesentliche meiner Menung zu verstehen! Solltest Du -wider meiner s.o. Erwartung, doch dazugehoeren, schreibe bitte sachlich und nicht polemisch!

Meine Meinung ist ja, dass das ganze in Langeweile nicht zu toppen war! Das ganze kam mir so vor, als wenn sich zwei Rentner unterhalten, welche schon mit ihrem Leben abgeschlossen haben.

Ich kann nicht sagen, dass ich überhaupt bei dem Gelaber ernsthafte Unterschiede festgestellt habe. Im Gegenteil ich hatte sogar oft das Gefühl, dass beide Kandidaten aus einer Einheitspartei kommen. Keine Visionen und kein Enthusiasmus, so wie man es in etwa von Barack Obama oder Nicolas Sarkozy her kennt.

Ich persönlich hatte oft den Eindruck, dass man dass, was man gemeinsam verbockt hat, nur schön geredet hat. Unfassbar!

Was ich auch sehr bedauert habe war, dass nicht alle Spitzenkandidaten der jeweiligen Parteien eingeladen worden waren und somit den 2 Kandidaten eigentlich auch keine Antworten zu den wichtigsten Themen konkret entlockt werden konnten oder auch seitens der Moderatoren entlockt wurden. Musste sogar, um nicht einzuschläfern hin und wieder zu den Simpson auf ProSieben umschalten, was bei mir schon was heißen soll.

Alles in allem wurde ich nur darin bestärkt, dass ich auf keinen Fall diese langweiligen Pappnasen wählen werde!

Die Bundesregierung ist in Bürgerfragen eh schon tot, da bedarf es mit Sicherheit nicht noch zweier Zyankali-Kapseln in Form der beiden Kanzlerkandidaten.

Dann doch viel lieber einen lustigen Gysi-Zwerk! Der hat jedenfalls für mich nicht nur Witz, sondern auch eine Tonne voll an Verstand!

muesli schrieb:

Geht solche Leute (Dummschwätzer) "abwählen", sag ich dazu nur noch
muesli

--Signed--

Zum Glück habe ich mir, anstatt wie vorgehabt, das Merkel/Steinmeier "Duett" zu sehen, (zum gefühlten 10. Mal) den Simpons-Film angesehen. Dort sind teilweise mehr politische Inhalte in einem Witz als in so manchem halbstündigen Gelaber der hiesigen Politiker (auch wenn sich die Simpsons meistens auf die Amerikanische Politik beziehen)...

MfG Schlaechter

Für den Anfang wurde Steinmeier gut vorbereitet. Am Schluss-Statement haben Sie allerdings bei ihm gespart; wenn nicht ganz vergessen. Da war Merkel deutlich besser.
Also läuft es wohl auf CDU und FDP hinaus. Wird aber sicher keinem Schaden.

Entschuldigung, aber grade du bist doch so ein grosser Verfechter von Demokratie und Meinungsfreiheit.
Aber meine Meinung willst du mir jetzt verbieten? Ja ich habe jemanden verbessert, aber ich habe mir auch seinen post genau durchgelesen. Dort stand das er bei der Botschaft wählen war und es eine kleine deutsche Gemeinde gibt usw. Also bin ich davon ausgegangen das ich es hier mit einem deutschen Staatsbürger zu tun habe und genau aus diesem Grunde hab ich ihn verbessert. Ich hätte es z.B. nicht bei einem Holländer, Polen oder eben nicht deutschem Australier getan. Ein normalsterblicher Mensch hätte gesagt "oh ja man hast Recht, ich war aber schon so lange nicht mehr in Deutschland, da hab ich das vergessen" man kann natürlich auch mit roten Karten um sich schmeissen und absichtlich Fehler einbauen und dem anderen sagen wir können uns auch in zig Fremssprachen unterhalten und dann werden wir ja sehen was für ein blöder Hund du bist.
Sorry aber ich weiss jetzt was ich von dem Menschen zu halten habe. Ich sag es lieber nicht sonst kommt gleich wieder jemand gesprungen und wedelt mit roten Karten.

Und jetzt kommen wir mal zu dem Admin. Die Funktion einen Admins ist lenkend einzugreifen und Auseinandersetzungen gar nicht erst aufkommen zu lassen. Seine Aufgabe wäre jetzt gewesen zu sagen "Halt Stop mal, er hat dich zwar verbessert aber es sicherlich nicht böse gemeint." und an mich gewendet "Bitte unterlasse sowas für die Zukunft, nicht jeder mag sowas.". So, mehr hättes es nicht gebraucht. Hier mit Verwarnungen wegen Spam zu drohen .... naja. Sagen wir mal so in meinen Augen hat der Admin hier total versagt.

ps.: Wie ist das denn nun eigentlich mit Faehnrich? Ist der nun auch wegen Spam dran? Immerhin hat er sich ja auch nicht an der Diskussion beteiligt und auch nur einen Satz geschrieben. Oder gilt hier alle sind gleich, einige gleicher und am besten sind die die der Obrigkeit nach dem Munde reden?

Das ganze konnte man ja wohl kaum als ein DUELL:löl: bezeichnen.Wie soll das auch funktionieren? Ich denke da hätte schon jemand von der Opposition gegen Merkel oder Steinmeier antreten sollen. Aber so war das eigentlich nur wie ein Kaffeekränzchen.

Gruß klaf

Ja und warum machste nun ein Geheimnis darüber was du wählst?

Bleibt ja nach deiner politischen Auffassung nur noch die

Freiherren Der Parasiten

übrig!

Naja, wenn du auf Lohndumping stehst oder es gut findest, dass sich Arbeit für 3,50 EUR / Stunde wie auch immer lohnen sollte, dann wähle mal den Guido und somit doch wieder die FDJ-Sekretärin Frau Merkel. Aber wer weis, vielleicht ist deine Stimme ja die Entscheidende dafür, dass Guido Kanzler wird?

Ist übrigens nur Polemik zum Nachdenken und keinesfalls persönlich gemeint!