Wenn ich aber einmalig die 50€ bezahlen müsste und dann fertig...
ich glaube dann würde ich es auch machen...
HD ist ja schon geil, aber so ist es doch Geld mache oder?
[COLOR="Blue"]I am on the Woodway[/color]
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Zapata schrieb:
Außerdem sehe ich gar keinen großen Unterschied z. B. zwischen ARD, ZDF (senden in HD) und RTL, etc. (senden in SD).
rowdyreini schrieb:
Wenn es einige Sender gibt die kostenlos in HD senden und ein halbwegs vernüftiges Programm bieten, ziehen die anderen sowieso nach.
Angels Kiss schrieb:
Wir haben Sky abonniert, aber die wollen ja pro Sender, der in HD ausstrahlt, nochmal 5 € extra.
Und da sind wir uns einig - ein klares "Nein".
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von thomasx ()
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Kanaille ()
Kanaille schrieb:
Bei Pro 7 HD (kostenpflichtig) ist es aber manchmal noch sehr schwierig einen Unterschied festzustellen.
Bestes Beispiel ist die Sendung "Schlag den Raab", schaltet man bei dieser Sendung von Pro 7 auf Pro 7 HD, merkt man keinen Unterschied.
Bei den dritten Programmen (frei empfangbar) merkt man noch nicht viel und einige Sender wie RBB, MDR und HR bieten noch kein HD Fernsehen.
Wenn man schon einen größeren Fernseher hat, ist es ratsam auf HD umzusteigen. Aber nach wie vor finde ich es nicht schön, das man bei den "Privaten" für gute Bildqualität bezahlen muss.