... den GESCHEITERTEN (westlichen) Demokratien.

McKilroy schrieb:

@ Thanks

Es mag sein, dass Hero und ich ein wenig entspannter auf die Gesellschaft schauen, weil es uns besser geht. Mir geht es so gut, dass ich meinen Kindern ein sehr schönes Leben bieten kann, was die Hobbies (Pferde) und die sonstige Ausstattung angeht (Klamotten, Führerschein, Auto usw.).

Das ist sehr schön, aber eigentlich finde ich das gar nicht so wichtig. Was ich wirklich wichtig finde, ist, dass ich meinen Kindern eine vernünftige Ausbildung bieten kann. Da sehe ich z.B. keinen Unterschied zu deiner Situation, denn, wie du geschrieben hast, geht dein Sohn ja auch auf's Gymy.

Ich gebe dir sogar dahin gehend Recht, dass zum Beispiel bezüglich der Schulauswahl keine Unterschiede zwischen besser betucht und schlechter betucht gemacht werden.

Allerdings schreibst du ja schon selbst, dass du deinen Kindern mehr bieten kannst. Auch eine Führerscheinausbildung ist Bildung, die ich meinen Kindern derzeit leider nicht bieten kann. Dieser Unterschied war zum Beispiel in der DDR nicht, da hier jeder in der GST seinen Führerschein gratis machen konnte. In Russland, war der Führerschein sogar Bestandteil des normalen Lehrplanes (PKW+LKW). Wie du weist, hat man mit einem Führerschein ja auch eine ungleich bessere Chance auf dem Arbeitsmarkt. Wäre es von daher nicht besser, auch in Deutschland die Führerscheinausbildung für alle gleich über die Schule absolvieren zu lassen und dafür bestimmte Bildungsbestandteile, die eh kaum einer braucht heraus zu nehmen? Von einem Führerschein hätten nämlich garantiert alle etwas! Ist halt nur ein Beispiel, wie man Chancengerechtigkeit verbessern könnte!

Auch darf man nicht außer Acht lassen, dass Bildungssache zugleich auch Ländersache ist und zudem auch noch Geld kostet. Da ein Land, wie Berlin, aufgrund ehemaliger CDU-Mafiosi - Tätigkeit pleite gegangen ist, muss das Land auch überall sparen. Hiervon sind auch die Entlohnungen der Lehrer betroffen, so dass zum einen auch größere Schulklassen gebildet werden mussten, weil Lehrer in andere Bundesländer abgewandert sind. Hinzu kommt hier der immense Schulausfall. Mein kleiner hatte damals in der Grundschule deshalb ein halbes Jahr kein englisch. Bist du nun besser betucht, kannst du dir einen Privatlehrer für die Zeit nehmen, damit das Kind nicht in einen Bildungsrückstand gerät, was ich derzeit leider nicht kann. Glücklicherweise half mir da meine Mutter, welche aufgrund ihrer Beamtentätigkeit heute eine vergleichsweise hohe Rente hat. Leider hatten aber viele Kinder aus seiner Klasse nicht das Glück, dessen Eltern von Dumpinglohn und Hartz betroffen waren und sind. Auch sollten alle Kinder unabhängig des Einkommens ihrer Eltern in in Sportvereinen oder anderen Vereinen aktiv sein können, was auch etwas mit Bildung zu tun hat. Außerdem fördern Vereine auch die Gesellschaftsfähigkeit der Kindern, was ich auch für fördernswert im bildungstechnischen Sinne erachte.

Leider unternimmt auch die jetzige Regierung alles dahingehend, um die Chancengleichheit in Sachen der Bildung für unsere Kinder weiter abzubauen und somit ihr Wahlversprechen zu brechen. War es nicht die CDU und auch insbesondere die FDP, welche mehr Geld für die Bildung unserer Kinder forderte! Frage mich dann allerdings, warum dafür jetzt kein Geld geplant ist. Statt den zuständigen Kommunen aus dem Bundeshaushalt mehr Geld hierfür zuzuschießen, entzieht sie ihnen nun auch noch das Geld durch ihre neuen Steuerpläne. Das sehen leider viele erst beim genauerem hinschauen!

Link

Ich als jemand, der beide deutschen Bildungssysteme miterlebt habe, kann dir beim Leben meiner Kinder und alles was mir heilig ist versichern, dass das jetzige Bundesdeutsche “Bildungssystem“ extrem schlecht ist. Das ist auch logisch, wenn Kommunen abhängig ihrer Einnahmen es finanzieren müssen und auch die Lehrpläne und Schulbücher von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sind. Hier hätte man eindeutig das Schulsystem der DDR, bis natürlich auf das Fach “Staatsbürgerkunde“ , in die Bundesrepublik implantieren müssen, wie es auch die Finnen 1976 bereits gemacht haben und somit auch Pisa – Gewinner werden konnten. Bildungssache muss immer auch Sache des Staates (Bundesregierung) sein, wenn die Chancengleichheit der Kinder in Sachen Bildung gewahrt werden soll! Die Bildung in finanzieller Abhängigkeit zu den Einnahmen einer Kommune zu stellen, kann nur Chancenungleichheit und somit Bildungsdefizite für die Kinder bedeuten. Kinder in Bayern sind nämlich nicht dämlicher als die in Bremen! Es sind die finanziellen Mittel der jeweiligen Bundesländer, die den PISA-UNTERSCHIED ausmachen!

McKilroy schrieb:

Was ich auch wichtig finde, ist, dass wir in einer Gesellschaft leben, in der man so gut wie keine Angst vor militärischen Auseinandersetzungen haben muss. Dass war auch hier nicht immer so und ist zurzeit weltweit in vielen Gebieten nicht so.

Das sehe ich genauso! Nur das wird nach meiner Meinung durch subjektiv-pauschale Kriecherei zu Amerika auch irgendwo mehr und mehr gefährdet. Immerhin wird die Meinung des Volkes in etwa zum Krieg zwischen Deutschland und Afghanistan ignoriert. Wenn die Mehrheit des Volkes dagegen ist, sollte eine demokratische Regierung meines Erachtens dann auch keinen militärischen Einsatz dort fortführen. Die Gefahr, dass der “Terrorismus“ dann zu uns schwappt und außer Kontrolle gerät ist einfach zu hoch.

McKilroy schrieb:

Außerdem geht es uns (damit meine ich meine Familie) auch gesundheitlich sehr gut.

Leider werden diese Werte mehr und mehr abgeschafft, wogegen man eigentlich vorgehen sollte!

McKilroy schrieb:

Alles das zusammen führt dazu, dass ich eine sehr positive Einstellung zum Leben und zu unserer Situation habe.

Es ist gut, wenn man eine positive Einstellung zum Leben hat, nur um diese zu waren, sollte man auch nach allen Seiten schauen und Dinge die immer schlechter werden anprangern, damit der Zustand der pos. Einstellung nicht eines Tages von der negativen Realität eingeholt wird.

McKilroy schrieb:

Das liegt aber auch daran, dass ich schon sehr früh angefangen habe, meine Probleme in 2 Kategorien aufzuteilen (und damit bin ich sehr gut gefahren).

Kategorie 1:

Probleme, die man selber nicht ändern kann.

Ich kann es nicht ändern, also nehm ich es so, wie es ist. Die Situation bleibt dann die gleiche, als ob ich mich dauernd drüber ärgere, nur komme ich besser damit zurecht. Das kann man üben (eigene Erfahrung).

Das erinnert mich an Emil Pelle der auf seiner Landpatzelle lebt! Der hatte auch alles hingenommen bis er eines Tages von den politischen Ereignissen überrannt wurde. Mann kann und sollte solange es einem gut geht, gegen Abbau von demokratischen Rechten vorgehen und nicht erst, wenn man nicht mal mehr demokratisch wählen kann.

McKilroy schrieb:

Zu schnell gefahren, Knöllchen kommt. Ich habe Kollegen, die machen sich wochenlang darüber Gedanken, ob sie Widerspruch einlegen können, was ein Rechtsanwalt kosten würde usw.. Am Schluss zahlen sie doch, haben sich aber wochenlang fertig gemacht.

Lach, dass mache ich nicht anders! Allerdings ist dass bei mir so, weil ich viel größere Probleme extenzieller Natur habe, mit denen ich leider täglich konfrontiert werde.

McKilroy schrieb:

Aufwand steht in einem vernünftigen Verhältnis zum Nutzen - Problem lösen!.

Ist manchmal leider nicht so einfach!

Ginge ich danach, könnte ich ja ganz zu hause bleiben und volles Hartz kassieren. So oder so geht es mir finanziell mies. Die Politik müsste schon die Bedingungen dafür schaffen, dass sich Arbeit lohnt. Damit meine ich jetzt aber nicht lohnen im neoliberalem Sinne, dass man in etwa durch Kürzungen des Existenzminimum dafür sorgt, dass der Dumpinglohn eine größere Differenz zum Hartz bringt.

McKilroy schrieb:

Was die Politik angeht, hast du Recht. Mündige Bürger, die ihre Meinung kundtun, braucht die Politik und die Gesellschaft.

Genau! Diesbezüglich akzeptiere ich sogar auch neoliberale Stimmen. Wenn es mehr gut geht, dann kann von mir aus auch die FDP die absolute Mehrheit erreichen, genauso andersherum kann es dann aber auch die Linke sein. Derzeit bin ich der Meinung, dass, wenn sich mehr für Demokratie interessieren würden oder wissen würden, wie wichtig ihre Stimme ist, die Linken noch mehr Zuwachs als ohne hin schon bekommen hätten. Hat man ja auch bei Stefan Raab einen Tag zuvor gesehen, als die Wähler bequem per Telefon und SMS abstimmen durften! Immerhin wurde da die Linke schon die zweitstärkste Kraft knapp hinter der CDU! Objektiv wäre sodann die Linke mit Sicherheit bei Zuzählung aller Stimmen die drittstärkste Kraft am Wahlabend geworden!

McKilroy schrieb:

Überdenke einfach mal deinen Maßstab. Vielleicht kommst du dann zu einem anderen Ergebnis. Wenn das stimmt, was du in dem anderen thread geschrieben hast, dann ist euer Familienleben in Ordnung. Meinst du nicht, dass dies wichtiger ist, als die Dinge, die man sich kaufen kann?

Natürlich ist das Familienglück der einzig zählende Maßstab, nur man muss leider auch Rechnungen begleichen, was in der Familie dann leider auch zwangsläufig zu Stress führt. Ich bin nämlich jemand, der trotz Armut noch nie Schulden gemacht hat und alles unternimmt auch keine zu haben, da Schulden Stress bedeuten. Keine Schulden bei Hartz zu haben ist aber wirklich aufgrund der sehr geringen Regelsätze kaum machbar. Mann muss sich schon manchmal etwas einfallen lassen, wenn in etwa die Betriebskostennachforderung von 500 EUR kommt, welche aufgrund der Angemessenheitskreterin für die Unterkunftskosten (gleich bleibend seit 2005 - nur 619 EUR bei 4 Personen) nicht übernommen werden. Übrigens flattern diese Nachforderungen ein, obwohl wir im Winter in der Wohnung alle Pullover ansiehen, um die Heizungkosten drosseln zu können!

Carmen schrieb:

Hoffentlich trägt dieses Pflänzchen mal gute Früchte...

Ja und demnächst ist großer Jahrmarkt im Himmel und dort werden uns diese Früchte dann verkauft. Und der Himmel wird blau sein, das kann uns die Kanzlerin bestimmt versprechen. Und wenn nicht sie, dann verspricht uns das der Rösler, der Westerwelle, der Gabriel, der Steinmeier ..............

Carmen schrieb:

Hier im FSB liest man doch so viel darüber was die Parteien alles schlecht machen... was ist die Lösung?
Kopf in den Sand und darauf warten das einem das Licht angeknipst wird oder jemand beherzt aus dem Dreck zieht? Nur nicht selbst tätig werden?
So wird das nichts mit der Demokratie.

"Schlecht" ist bloß eine Frage des Standpunktes.
Wenn du dooferweise NICHT zu den 7% der Deutschen gehörst, die 80% des Gesamtgeldbestandes der BRD besitzen, tja, dann ist die FDP-Politik vielleicht doof, du wirst davon benachteiligt und behindert.

Aber was hindert dich daran, Milliardär zu werden? Niemand Ist ja jeder dran schuld, wenn er arm ist. Bekanntermaßen sind ja für über 7 Millionen Arbeitslose rund 2,5 Millionen Jobs da, mehr als genug, damit jeder so viel hat, das er sich ein sorgenfreies Leben leisten und am gesellschaftlichen Leben teilhaben kann. Oder?

Jeder ist seines Glückes Schmied! Oder um es mit den Worten des leider verstorbenen Georg Kreislers zu sagen:

Freiheit hat mit Deutschland selbstverständlich was zu tun –
Sofern man wirtschaftlich dazu was beiträgt!
Manche müssen unfrei bleiben. Keiner ist immun
Wenn er den Zug versäumt, der ihn dann freiträgt
Wenn er den Zug nicht sieht und alles komplizieren muss
Tja, dann wird es Regeln geben, die er respektieren muss

Das ganze Lied gibts ansonsten in meiner Signatur!

Gibts dein rosa Watteland auf Rezept oder ist das frei erhältlich?

Ich will darauf hinaus, das es eben hier keine Chancengleichheit gibt.

Und deine ach so tolle "Freiheit" führt bei Chancenungleichheit früher oder später immer in Oligopole.

Es hat hier eben nicht jeder die gleichen Startchancen, und manche haben es sich schon ab Geburt versaut. Dunkle Hautfarbe, nichtdeutscher Name, arme Eltern wäre dann so ein schönes Beispiel.
Alles über Realschulabschluss ist da schon fast unrealistisch.

Freiheit ist nur dann gegeben, wenn sie für jeden gilt. Wenn einige wenige Freiheit haben, die anderen aber nicht, so werden die wenigen ihre Freiheit dazu ausnutzen, über viele Unfreie zu herrschen.

Und genau daran wird die westliche "Demokratie" scheitern.

Rosenrot schrieb:

....

Es hat hier eben nicht jeder die gleichen Startchancen, und manche haben es sich schon ab Geburt versaut. Dunkle Hautfarbe, nichtdeutscher Name, arme Eltern wäre dann so ein schönes Beispiel.
Alles über Realschulabschluss ist da schon fast unrealistisch.
...

Es hat hier eben nicht jeder die gleichen Startchancen,:
Wie bitteschön soll das denn gehen? Haben Menschen denn keine unterschiedlichen Voraussetzungen und damit auch Startchancen?

Dunkle Hautfarbe, nichtdeutscher Name, arme Eltern wäre dann so ein schönes Beispiel.
Alles über Realschulabschluss ist da schon fast unrealistisch.:
Mein Sohn ist mit einem farbigen Jungen in der gleichen Klasse gewesen, die Eltern, Flüchtlinge, hatten wirklich nicht viel an den Füßen. Die Schule war allerdings ein Gymnasium. Jetzt studiert dieser Junge Medizin.
Soviel zu deinem sozialistischen Realismus.

Ciao
mkhp

mkhp schrieb:

Mein Sohn ist mit einem farbigen Jungen in der gleichen Klasse gewesen, die Eltern, Flüchtlinge, hatten wirklich nicht viel an den Füßen. Die Schule war allerdings ein Gymnasium. Jetzt studiert dieser Junge Medizin.

Ausnahmen bestätigen die Regel. Lies dich doch bitte ein wenig in Statistiken ein, wenn mans ganz plump will, kann man sogar Sarrazin nehmen.

Gibt unter anderem fundierte Studium, das Kinder aus armen Familien wesentlich seltener das Abi schaffen als andere. Mit nichtdeutschem Namen darfst du dich acht mal so oft bewerben wie als "Biodeutscher".
Aber bekanntlich sind sie alles selbst Schuld, das sie nicht Medizin studiert haben, schon klar

Chancengleichheit in Deutschland ist immer mehr Utopie geworden. Wie willst du mit H4 dein Kind in ne vernünftige Nachhilfe schicken? Was ist mit Sportvereinen zur sozialen Integration?

Die Armen werden in Deutschland immer mehr systematisch ausgegrenzt - leider. Die haben die Freiheit halt nicht.

Schön, daß du das Scheitern gewisser Ideologien/Staatsformen ansprichst, Carmen, auch wenn diees keineswegs nur auf deine namentlich aufgezählen Negativbeispiele zutrifft. Allen Ideologien und (Einzel-)Staatsformen ist gemeinsam, daß sie scheitern werden, sofern sie dies nicht längtst getan haben.

Die mittelalterliche Feudalgesellschaft ist (bis auf kleinere Enklaven) längst untergegangen und wurde durch den Kapitalismus ersetzt.

Aber fast nirgendwo auf der Welt gibt es reine Regierungsformen, tatsächlich sind diese so gut wie immer mehr oder weniger Mischungen unterschiedlicher Faktoren. So auch hier.

Wäre Deutschland eine reine Demokratie, dann hätten populistische Demagogen (ich weiß, ein Pleonasmus, denn Ideologen sind eigentlich immer populistisch) längst völlig abgewirtschaftet. Denn es kommt in (reinen) Demokratien (die grösser sind als ein Dorfplatz) niemals auf tatsächliche Mehrheiten an, sondern auf die Mehrheit der Schreihälse. Solange es eine schweigende Mehrheit gibt, solange reicht die Masse der Schreihälse aus und wer die schweigende Mehrheit ruhig hält und die Masse der Schreihälse steuert, der macht das Rennen (solange er nicht aussenpolitisch an seine Grenzen stösst).

Ein Rechtsstaat hingegen ist seinem Recht verpflichtet und macht sich wenig aus Mehrheiten. Mord bleibt Mord, auch wenn sich eine Mehrheit anders darüber ausspricht. Das höchste Gut eines Rechtsstaates ist nicht der Konsens oder gar die Abhängigkeit von einer Mehrheit, sondern die Rechtssicherheit.

Jedes (politische) System hat Stärken und Schwächen und keines ist auf Dauer geeignet, diejenigen klein zu halten, welche es für ihre eigenen persönlichen Zweckle missbrauchen wollen. Also ist eine Mischform unterschiedlicher Prinzipen nötig, welche sich gegenseitig unerwünschte Schlupflöcher versperren.

Denn die Stärke eines Rechtssystem ist zwar die Rechtssicherheit, der Schwachpunkt aber sind diejenigen, welche die Gesetze machen.

Carmen schrieb:

Konradin schrieb:

...Allen Ideologien und (Einzel-)Staatsformen ist gemeinsam, daß sie scheitern werden, sofern sie dies nicht längtst getan haben....

Mir gefallen die Aussagen die Du erklärt hast.

Mir auch!!!
Denn alle bisherigen Staadtsformen basieren auf "Geld und Macht" und mit beidem kann der Mensch nicht umgehen. Denn jeder ist kauflich, es ist nur eine Frage des Preises. Wir Menschen sind zu 90% einfach zu Gierig und Machtgeil. Dies ist oder wird früher oder später der untergang aller bisherigen Staatsformen sein.
Ach ja Carmen, auch die Demokratie ist Tot!!! Auch wenn wir es nicht warhaben wollen. Leider. Denn wir haben nur unsere Wählerstimme alle 4 Jahre, die anderen haben aber Geld, und zwar viel viel Geld.

Euer lang abwensender Meik
(Hatte aber trotzdem immer noch Zeitweise hier mitgelesen.)

Die "Demokratie" hat nie wirklich gelebt. Ein hübsches Märchen, das man dem Volk nur zu gerne erzählt. In Wirklichkeit ist die Demokratie aber genau so utopisch wie der Kommunismus .......