Warum sich so etwas nur sehr langsam durchsetzt?
Weil es in jedem Umfeld genügend Interessensgruppen und Lobbies gibt,
die bei erfolgreichen Prozessen solcher Art hellhörig werden und Gegenstrategien aufbauen.
Ähnlich wie bei den Prozessen bei Umweltbewegungen wie Greenpeace etc.pp., der Anti-Akw-Bewegung und Grünen Bewegungen oder derzeit im Bereich grüne Energien dauert es eben lange, bis sich vermehrt viele Menschen über deren Inhalte tiefere Gedanken machen und sie bestenfalls sich dann sogar zu eigen machen.
Man siehe doch nur, wie sich in der Vergangenheit Banken und deren Lobbies gegen die Ökobank und "echte" genossenschaftliche Geldverwertung gewehrt haben, wie Grüne Bewegungen in den Medien als Spinner diffamiert wurden. Diese Beispiele könnten noch seitenlang fortgesetzt werden.
Es geht dabei immer um die Sicherung von eigenen Pfründen,
egal wie viel zur Verteilung zum genügenden Wohl Aller bereit steht.
Und.
Erfolgreiche, quasi oder echte genossenschaftliche Konzepte gibt und gab es schon zuhauf.
Leider ist es nur so, dass in den allermeisten Fällen Wirtschaftsrecht und Steuerrecht, bis hin zu rechtlichen Grundlagen solchen non-kapitalistischen Systemen keine Rechnung tragen oder zumeist noch zusätzliche behördliche Hürden in den Weg gestellt bekommen.
Da braucht es dann schon mehr als Durchhaltevermögen und zudem massig kreative Intelligenz, um sich am "Markt" durchzusetzen..
Und nebenbei auch Bewusstsein, so manchen egoistischen Eigennutz, auch in den eigenen Reihen, rechtzeitig zu unterbinden.
Übrigens...
So einige "erfolgreiche" Frauen nicht nur in gehobenen Positionen können Dir davon bestimmt auch ein Liedchen singen
Nebenbei bemerkt
bzgl. "Heimkindern
Deren erwirtschafteter "Mehrwert" durch billige Arbeitskraft, eingespartes "Personal" durch "Eigenarbeit" sowie in späteren jugendlichen Jahren durch reale Arbeit erwirtschaftetes Kapital wird auf mehr als 45 Milliarden D-Mark allein in den 50iger bis 70iger Jahre geschätzt.
Von den "Ungerechtigkeiten und Misshandlungen solltest Du Dich - unabhängig davon - auch mal mit Betroffenen unterhalten. So etwas ist wohl eh kaum mit Geld "gut zu machen".
Aber das die #23 o.g. Organisationen diese genannten Milliarden zusätzlich "indirekt" als Gewinne "abgeschöpft" und "verbucht" haben, lässt doch nebenher tief blicken
und verleitet wohl diesbezüglich erneut eher zum Credo:
lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit
(Ein Wolf ist der Mensch dem Menschen, nicht ein Mensch, wenn man sich nicht kennt)
Denn jetzt grandios 120 Millionen (also immer noch weniger als 5% "Rendite") für ca. 800.000 Betroffene "auszuschütten" mag so einige vllt. beruhigen.
Aber diejenigen, die darauf reinfallen, haben wohl nicht nur in Mathe in der Schule geschlafen
Es geht halt zumeist (immer) auf die Schwachen und Schwächsten...
UND...Dummen
Das wussten nicht nur die Kirchen und Oberen der Vergangenheit,
sondern genau das wird auch heute noch erfolgreich praktiziert
Und diese Schwachen und/oder Dummen finden sich eben in allen gedanklichen und geographischen Regionen unseres Mensch seins,
und werden zudem/ansonsten noch fleißig genau dahin erzogen und darin weiter bestärkt
Nichts desto trotz denke ich nicht,
dass dass das hier genannte Problem lediglich eines der Wertigkeit oder der Verteilung ist
NOCH nicht ....
Wenn allerdings Alles weiter so seinen Gang geht...;)
Denn ob die Masse der Menschheit ob der anstehenden Probleme noch all zu viel Zeit hat, lasse ich mal zweifelnd dahingestellt
Cancun (der Klimagipfel) hat den bestehenden Status Quo (also quasi eine Steigerung der Klimagase um 15 % seit Kioto :eek:) jetzt nochmals zum letztendlichen Maximum erklärt, Wer's glaubt
Nach glaubhaften Recherchen diverser geographischer und wirtschaftlicher Institute haben wir den Gipfel der Ressourcenverschwendung in den letzten Jahren auch längst überschritten,
und wer zudem den Ressourcenschätzungen von Staaten wie Saudi-Arabien, dem Irak, den USA etc.pp. sowie den Berechnungen einer BP. Shell, Exon mehr glaubt als neutralen Wissenschaftlern,
der glaubt auch an den Konsum steigernden Weihnachtsmann
oder eben daran, dass die Wachstumsideologie (oder der Tanz ums goldene Kalb *bg*) endlos so weitergehen kann.
Aber
In in ca. zwanzig Jahren (spätestens 30) werden so einige hier Mitlesende sich dringend nach Alternativkonzepten umsehen müssen.
Nicht weil es eventuell interessant ist,
sonder schlicht dringend notwendig
Ob dann allerdings noch "Panem et circenses" (Brot und Spiele) oder im heutigen Jargon wohl eher "Konsum und Ego-Spielereien" dann noch genügend Ablenkung bieten...
In einigen Weltgegenden klappt es jetzt schon nicht mehr damit.
muesli