Wenn du deinen letzten Beitrag auf Faehnrich beziehst, moronix, dann solltest du dies besser auch direkt erwähnen; es fördert die Lesbarkeit ungemein.

Wie kommst du eigentlich darauf, Faehnrich würde ausgerechnet die Hamas unterstützen? Ich finde dies völlig abwegig, aber dein Beitrag liest sich so, als wenn du genau dies meinst.

Was die Zahlen angeht, so ist es mir gleich, wie hoch der prozentuale Anteil ultraorthodoxer Siedler ist. Denn es kommt keineswegs auf die Anzahl an, sondern eher auf ihren Einfluss. Interessanterweise wird die zahlenmässige Argumentation ausgerechnet bei den sogenannten 'Islamisten' genau ins Gegenteil verkehrt. Dort wird eine Gefahr bewusst hochgespielt, die von Einzelnen ausgeht (oder auch nur ausgehen könnte). Oder argumentierst du auch bei Selbstmordattentätern, daß sie weniger als 0.01% der Bevölkerung ausmachen und somit vernachlässigbar seien, werter moronix?

Gruß Konradin

Was ist daran zynisch, ein Gegenbeispiel anzubringen? Ich weiß, 'Rechenkünste' führen nur zu etwas, wenn sie erwünscht sind.

Aus dem Prinzip 'Ursache und Wirkung' Unterstützung abzulesen halte ich freilich für sehr gewagt. Der Zweite Weltkrieg war letztendlich eine Folge des Ersten, oder, wenn man so will, eine Folge des Versailler Vertrages. Daraus ablesen zu wollen, daß er deswegen legitim sei oder gar der Nationalsozialismus, welcher ihn angezettelt hat, ist natürlich barer Unsinn. Ebenso verhält es sich hier.

Auch ich sehe die Hamas durchaus als Folge der langjährigen restriktiven Politik Israels, ohne sie (beide!) deswegen gleich gutheißen zu müssen. Ich glaube kaum, daß die Hamas einen nennenswerten Einfluß auf die Region hätte (sodenn es sie geben würde), wäre die Politik Israels eine andere gewesen (z.B. die, welche am 4.11.1995 jäh beendet wurde).

@Konradin: Ich möchte den Satz mit der Hamas sogar noch etwas zuspitzen: Ohne Israel gäbe es keine Hamas, denn die existenzielle Berechigung der Hamas besteht darin, Israel dem Erdboden gleichzumachen, so steht es zumindest in ihrer Charta. Ich verstehe Israel - wie sollen sie mit einer Organisation verhandeln, welche ihr das Lebensrecht per se abspricht. Keine Nation auf dieser Erde würde dies tun. Natürlich ist das Verhalten von Israel nicht unbedingt deeskalierend und neue Siedlungen provozierend, aber es ändert nichts an der Tatsache, dass ein wirklicher Frieden vermutlich erst möglich ist, wenn die benachbarten arabisch-muslimischen Nationen Israel das Lebensrecht zugestehen.

Gruss freefloating

Zitat Faehnrich: "Frieden kann es solange nicht geben, solange auf beiden Seiten die radikalen, fundamentalistischen und militaristischen Kräfte das Sagen haben. Und komme mir keiner damit, die Israelis während ernsthaft an einem gleichberechtigten Zusammenleben mit den Palästinensern interessiert. Genau so wenig, wie Hamas (Gaza) oder Fatah (Westjordanland)."

Das mag stimmen. Sicher gibt es auf beiden Seiten unversöhnliche Hardliner und darunter leiden bestimmt all jene, die eigentlich nur eine friedliche Koexistenz wollen. Es scheint, als wäre ein Frieden in Nahost unmöglich.

Gruss freefloating

Unmöglich nicht, aber 'eher geht ein Reicher durchs Nadelöhr...'

Die Situation auf dem Balkan ist schon recht verzwickt und immer noch weit davon entfernt, wie es wünschenswert wäre. Aber immerhin, es tut sich etwas und man ist auf dem richtigen Weg.

Anders in Israel. Jeder Versuch einer Deeskalation wird gewaltsam unterbunden, die Frage ist nur, wer wem zuvorkommt. Die Ziele der Hamas unterscheiden sich von denen israelischen Hardliner haupsächlich in der Richtung, aber sie ziehen am gleichen Strang.

Für eine Eskalation ist es zweitrangig, wer von beiden interveniert. Hauptsache, jemand tut es. Nur so sichern sich beide (gemeinsam) ihre Macht. Beide stehen in einem dialektischen Verhältnis. Die einen sind die Existenzberechtigung der anderen und umgekehrt. Entweder gibt es sie beide, oder keinen von ihnen.

Das, was die Leute, welche dort leben (müssen) brauchen, ist etwas anderes. Sie können auf beide getrost verzichten. Wenn überhaupt, dann funktioniert der Friede nur ohne sie. Man sollte die Hoffnung aner nicht aufgeben. Auch wenn es ein langer und steiniger Weg ist. Aber er lohnt.

Gruß Konradin