ich bin nicht gewillt Wortklaubereien nach zu gehen.
Du willst gerne diskutieren in dem Du Satz für Satz gegenüber stellst. Das ist mit Sicherheit für eine Buchbesprechung ( die ja sooo wichtig sind) oder bei einer Doktorarbeit die angezweifelt wird sinnvoll.
Hier geht es um Haltungen der Menschen die sich gegen die Demokratie mit Gewalt gewendet haben.
Du bist ein Unterstützer von Gewalt, solang es sich um Gewalt gegen Obrigkeiten/Herrscher dreht.
Palästinenser dürfen alles, Israelis dürfen nur die Raketen in Empfang nehmen... zurück schießen ist völlig absurd.
Demonstranten dürfen alles, wenn Polizisten für die Auflösung der Demo sorgen, freiwillig und ohne Gewalt geht es ja nicht... dann hat der Staat unverhältnismäßig reagiert weil er es nicht hingenommen hat sich bespucken, bespritzen, bewerfen zu lassen und weil er es nicht hingenommen hat das ein EINSATZFAHRZEUG der Polizei besetzt wurde! Da war es nicht die Erfüllung des einzigen Auftrages den die Polizei hat ... Deeskalation.
Nehme zur Kenntnis, bitte, das es mir um Deine persönliche Einstellung zum Leben geht und um die Tatsache das Du offensichtlich gegen unsere Demokratie bist!
Das ist es auch worauf ich Antworte, nicht die platten Worte die Du schreibst, ich antworte auf die Ursache Deiner Verblendung. Hätte Dir auch auffallen können, so schlau wie Du ja bist...;)
Wir haben eine parlamentarische Demokratie und keine direkte wie in der Schweiz.
Deswegen wird eine Entscheidung über Bauvorhaben seit Jahrzehnten immer so vollzogen wie Du es bei Stuttgart 21 bemängelst. Es wurden keine 3 Volksabstimmungen, wie beim Bau des Gotthardtunnels (8 Menschen starben für diesen Bau), vollzogen. Genau das bemängelst Du. Mein Rat:
Schweiz ist das Land der direkten Demokratie, Deutschland das Land der parlamentarischen Demokratie.
Du willst uns über Sachverhalte belehren und dann sowas.
Hier ist eine Hetze gegenüber der CDU im Gange... die will und kann ich gerne unterstützen. Aber in meinem Fall nicht aus Prinzip sondern aus Überzeugung. Ich bin davon überzeugt das ich immer Gründe habe und brauche um gegen etwas zu sein. Deswegen hetze ich nie, ich argumentiere und vertrete meine Meinung. Wäre ich Politikerin, wäre ich die meist gehasste Politikerin... da habe ich keinen Zweifel...
Es wundert mich deswegen weshalb Du die Linke in Verbindung zu mir stellst?
Hat die Linke oder irgendeine andere Partei mir vorzuschreiben was ich denken oder glauben oder tun soll? Nein, danke! Sowas kann ich viel besser für mich und allein entscheiden und so mache ich es auch!
Die CDU ist im Fall Bahnhof 21:D nicht im Unrecht, weil sie gewählt wurden und genau das tun was sie auch vor der Wahl versprachen. Genau für sowas bin ich!
Auch deswegen hatte ich die CDU nicht gewählt.
Wir haben eine parlamentarische Demokratie ... es wurde entschieden.... also laß uns das Beste daraus machen....
Nun, forderst Du ständig Antworten auf Deine Fragen... Du beantwortest doch auch nicht Fragen die man an Dich stellt:
Carmen schrieb:
...Du erhebst den Anspruch ein besseres Urteil über Stuttgart 21 fällen zu können als es die verantwortlichen Erbauer tun.
Was qualifiziert Dich?
Das was Du gelernt hast?
Du bist Handwerker, Architekt, Professor für derlei Gewerke die den Bau Stuttgart 21 betreffen?
Was kannst Du?
Gut lesen...schön schreiben und sprechen.... Bücher kritisieren .... Akten durchforsten?
Ich meine, es wird nicht damit getan sein das Du Deinen Namen besonders schön tanzen kannst. Ich frage mich wirklich woher Du das absolute Urteil her nimmst?...
Meinst Du ich stelle diese Fragen um jemanden bloß zu stellen?
Nein, so bin ich nicht! Ich will es wissen.
Viele Deiner Aussagen sind nach meiner Logik ... unverständlich. Das kann natürlich an meiner Logik liegen... was wenn nicht?