Dschungelcamp2012-Wie findet Ihr bisher die Sendung?

Nein, daran liegt es keinesfalls, zusammen. Wenn man sich anschaut, wie schwer sich manche Kandidaten schon mit der Eingangsfrage tun, dann wundert einen überhaupt nichts mehr.

Die Zielgruppe hat sich gewandelt, weil sich erheblich mehr Leute an diesem Spektakel beteiligen, deren Wissen offengestanden meist nicht einmal € 1000,- wert ist.

misseden schrieb:

die intelligenz der menschen darauf zu reduzieren ob sie sich diese sendung ansehen oder nicht finde ich respektlos.

Dem kann ich nix hinzufügen..Sicherlich schauen sich auch Doktoren, Künstler ect unter den 6mio Zuschauern diese Sendung an..:D wer glaubt, dieses Format schauen nur "nichtgebildete" und leicht zu beeinflussende Menschen ohne Niveau, der denkt schon ganz schön eingleisig..

Mit zunehmender Desensiblisierung der Zuschauer und der Jagd nach Quoten, gucken wir uns irgendwann, in einer nicht allzu fernen Zukunft, zusammen im Familienkreis Adaptionen von "Running Man" oder "Wer stirbt zuerst" an. Der Gladiatorenkampf in neuem Gewand

Running Man

Ich gebe es zu - den Campeinzug habe ich mir mit meiner Liebsten angeguckt, aber wenn ich die Wahl habe, ziehe ich jederzeit ein gutes Buch vor ;).

Gruß
AnakinSky

Habe ich auch nicht behauptet. Aber um eine Sendung regelmässig anzuschauen, deren Hauptelement offenbar aus Schadenfreude besteht, schadet es keinesfalls, überwiegend triebgesteuert zu sein.

Oder schaust du es aus anderen Gründen als da wären Information oder gar Bildung, zusammen?

Wer sagt das ich die Sendung schaue?:rolleyes:
Sicher habe ich eine Folge gesehen, sonst könnt ich ja hier nicht mitreden:D

Du hast Schadenfreude erwähnt.Besteht nicht jeder Witz aus Schadenfreude?
Hört man nicht gerne Witze oder erzählt diese?Wozu dienen Witze?
Zum Lachen.Und Lachen ist wichtig.Nur scheinen dies viele Menschen verlernt zu haben.

Mensch Leute, die Sendung nimmt sich doch selbst nicht ernst und präsentiert sich doch auch so!!!Die ganze Sendung ist ein Witz, daß meine ich nichtmal negativ:)
Die Leute die das schauen, wissen das auch oder glaubt jemand, derjenige,der das schaut will "ernsthafte" Unterhaltung???

Wenn ein paar verschuldete Persönlichkeiten in kurzer Zeit relativ viel Geld verdienen und damit Ihrer Gläubiger (auch wenn nur zum Teil ) bedienen können, einige Menschen darüber lachen können und ein Sender daran sogar noch verdient, wo liegt das Problem?

Die Sendung nennt sich Dschungelcamp und nicht Lehrstunde mit Stephen Hawking.:löl:

Du schaust dir das Dschungelkamp wahrscheinlich aus rein karitativen Gründen an, zusammen, und RTL ist bestimmt so eine Art Mutter Theresa. Was sind die Leute auch so blöd und spenden bei einer Spendengala, können sie doch auch Gutes tun, indem sie das Dschungelcamp anschauen und damit notleidenenen Möchtegern-Promis wieder auf die Beine helfen, die den Lohn ihres Promi-Daseins schon durchgebracht haben und auf einen Nachschlag hoffen. Das Dschungelcamp als soziale Institution. Gehts's eigentlich noch?

Meines Erachtens gibt es auf dieser Welt andere Bevölkerungsgruppen, die unsere Anteilnahme (und Unterstützung) nötiger und verdienter haben als irgendwelche abgehalfterten B-Promis, denen ich im übrigen keine Träne nachweine.

Ich weiß ja nicht, welche Witze du kennst, zusammen, aber Witze zeichnen sich in erster Linie dadurch aus, daß sie einen Sachverhalt genau auf den Punkt bringen. Mit Schadenfreude hat dies wenig zu tun. Allerdings ist dies auch eine Niveaufrage. Je niedriger das Niveau der Witze, desto häufiger Schadenfreude oder auch sexuelle Plattitüden.

Bist du so naiv oder ist deine letzte Frage rein rhetorischer Natur? Nur weil etwas nicht künstlerisch wertvoll ist, deswegen muss es noch lange nicht gleich Gosse sein. Aber Schwarzweissmaler kennen nichts anderes, dann müssten sie ja argumentieren. Schade, daß du so etwas schzeinbar nötig hast. Du könntest auch anders, oder?

@pueblo: Konnten die Römer nicht selbst entscheiden, ob sie sich die Spiele anschauen? Und auch heute können wir auch nur aus dem Angebot auswählen, was tatsächlich angeboten wird. Es sei denn, wir machen und unser Programm selbst.

Es soll übrigens auch ohne Fernsehberieselung gehen...

Ach werte Konradin, hättest Du meinen letzten Post RICHTIG gelesen und verstanden, müsst ich nicht wieder dazu Stellung nehmen.:D

Ich schaue nicht das Dschungelcamp, bezeichne bzw sehr es auch nicht als soziale Institution.Und zum Thema Spendengala..Warum spenden die Leute nicht REGELMÄSSIg sondern kurz vor Weihnachten, wenn der ach so böse Medienteufel dazu auffordert???
(Stell Dir vor, ich als naiver Erdenbürger spende jeden Monat einen kleinen Beitrag an diverse Organisationen..ja, sowas soll es geben).

Mir scheint, Du siehst das Leben ZU ernst. Hast Du heut schonmal richtig gelacht(außer über meinen dummen Post) ?Ich glaube nicht:D

Ich freue mich schon auf Deinen sicherlich bald folgenden Antwortpost:)

Mensch Leute, die Sendung nimmt sich doch selbst nicht ernst und präsentiert sich doch auch so!!!Die ganze Sendung ist ein Witz, daß meine ich nichtmal negativ

Das kann ich mir aber überhaupt nicht vorstellen. Da ist (außer für'n paar Zuschauer vielleicht) nix witzig dran.
Fernsehen ist knallhartes Geschäft, dass einem ständigen Controlling unterliegt.
Die einzige Frage, die zählt ist, was kommt unterm Strich raus.

Ich kann mir vorstellen, dass die Produktionskosten dieser Sendung nicht besonders hoch sind, sodass auch bei Quoten weit unterhalb von Rennern wie "Wetten dass" o.ä. noch ein ganz schöner Reingewinn zu verzeichnen ist.

also ich find diese Sendung einfach nur bbbääähhh...aber...man kommt nicht dran vorbei...zum Glück kommt sie sehr spät...wird aber früh viel von wiederholt...muss das sein?...und...da sind wir wieder bei der Frage: was sind Menschen bereit für Geld alles zu geben oder zu zeigen...

'Echter' Studiodschungel als Alibi für ebenso echte Integration, Pueblo? Scheinst du nicht da etwas zu verwechseln? Wenn auf die Geilheit einer Horde triebgesteuerter Zuschauer gesetzt wird, weil man ja (wie jeder weiss) im Dschungel nackt herumläuft und auch ein wenig Quote erfüllen will, dann ist das die eine Sache. Integration von Migranten ist eine andere (hoffen wir mal, daß Migranten überwiegend nicht das gleiche niedrige Niveau haben).

Was hat es mit Neid zu tun, wenn man feststellt 'wer nichts im Kopf zu haben scheint, der muss eben auf seinen Körper setzen'? Ausgezogene 'Damen' gibt es heutzutage in Hülle und Fülle und wer auf 'Innenaufnahmen' steht, der bekommt woanders sicher mehr geboten als ausgerechnet im Fernsehen.

Aber offenbar geht die Rechnung auf. Man beachtet sie und es wirkt fast so, als hätte sie einen Stellenwert, den sie eigentlich garnicht hat. Wie ein Sack Reis...

Es wird nur das angeboten, was auch nachgefragt wird. Voyeurismus ist sicher ein menschlicher Trieb, der mit Vernunft oder gar Intelligenz nicht erklärt werden kann.

Ich gestehe, ab und zu auch voyeuristisch veranlagt zu sein! Und ins Dschungelcamp habe ich ich auch schon mal reingeschaut. Wenn ich's nicht sehe, ist es aber genauso gut. Der Appetit kommt bekanntlich häufig erst beim essen.

Meines Wissens gibt es dieses Format nicht nur in Deutschland. tcha-die dunkle Seite der Menschen taucht immer wieder auf.

Ergänzend dazu: ich halte mich selbst nicht für so verblödet, dass ich das alles für bare Münze nehme / hirnlos konsumiere. Aber ich nehme auch meine Schwächen an.

Das stimmt nur bedingt. Es wird auch das angeboten, was später nachgefragt werden soll.

Zum Glück müssen wir dafür nicht bezahlen...

Konradin schrieb:

Aber offenbar geht die Rechnung auf. Man beachtet sie und es wirkt fast so, als hätte sie einen Stellenwert, den sie eigentlich garnicht hat.

Da geb ich Dir mal ausnahmsweise recht:D


Diese Frau sucht krampfhaft die Aufmerksamkeit, aber hey, solang wir Ihr dafür kein Arbeitslosengeld zahlen müssen:D;)

Das Prinzip, welches dahintersteckt, ist ganz einfach, Steppel. Je einfacher der Zuschauer gestrickt ist, desto eher ruft er an und der Gewinn ist ohnehin nur ein Almosen, verglichen mit dem Geld, welche diese Anrufe einbringen.

Ob sich es dabei um grenzwertige Quizfragen während der Werbepausen handelt oder um die Auswahl eines Kandidaten innderhalb der Sendung ist dabei einerlei. Hauptsache, eine Masse Leute ruft dort an, um den Sender auf diese Weise zu sponsoren.

Der zunehmend zu beobachtende Niveauverlust der Zuschauer gewisser Sender lässt nur sehr bedingt Rückschlüsse auf den gesellschaftlichen Durchschnitt zu - Rückschlüsse auf die sich stetig wandelnde Zielgruppe dieser Sender dafür um so mehr.

Schöne Beispiele, Steppel, denn gerade bei diesen beiden von dir erwähnten Sendungen klappt dieser Mechanismus doch vorzüglich. Das eine Mal wählt man auf diese Weise Kandidaten, das andere Mal sich selbst als potentieller Kandidat (wenn man nicht vorher arm dabei wird) oder einfach nur in den Werbepausen als Gewinnspiel. Du rufts doch wohl nicht da an, oder?

Steppel schrieb:

Die ganze Show kommt völlig unecht rüber.

Ist sie ja wohl auch.

Nein, ich ging natürlich nicht wirklich davon aus, daß du solche Sender reich machst.

pueblo schrieb:

...
Ich glaube nicht, das "Horde triebgesteuerter Zuschauer" sabbernd bis 22:15 warten, damit sie ihre Bedürfnisse befriedigen, ...

Ich weiß ja nicht ob mein Eindruck stimmt, aber wenn ich mich so umhöre, gucken da in meinem Umfeld fast nur "bekennende" Frauen zu.

Die sabbernden und triebgesteuerten Zuschauer finden ganz sicher "bessere" Angebote.

Natürlich ist das Ganze zusammengeschnitten und inszeniert, um überhaupt einigermaßen sendetauglich zu sein. Für mich ist es trotzdem interessant, wie sich Menschen in einer geschlossenen Gruppe verhalten und entwickeln. Wie Sympathien verteilt und entzogen werden oder wer welche Maßstäbe für seine Beurteilungen anlegt usw.
Im normalen Leben hat jeder Mensch verschiedene Rollen. Auf der Arbeit unter Kollegen verhält man sich anders als zu Hause in der Familie. Bei aller Inszenierung durch den Sender ist für mich das Ausblenden verschiedener Rollen und das Konzentrieren auf eine einzige Rolle sehr aufschlussreich. So ganz kann man das nicht nur spielen. Da wird immer auch die eigene Persönlichkeit reingelegt. Da werden Menschen z.B. "Futterneidisch" während andere sich zurücknehmen. Da entwickelt sich Ehrgeiz für Ziele, die vorher uninteressant waren und und und.

Ich schaue diese Sendung nicht regelmäßig und schalte auch mal mittendrin ab. Aber es gibt viele Facetten und eine reine Schwarz-Weiß-Malerei liegt meistens daneben.

Übrigens - ich habe da noch nie angerufen