Wie weit sind wir mit der Panikmache in Deutschland schon gekommen?

Rosenrot schrieb:

"Na der wirds schon verdient haben, die machen das ja nicht ohne Grund"...

Betrifft Autoritäten jeglicher Art. Anderer Zusammenhang, die Älteren werden sich erinnern:

Lehrer durften Schüler schlagen. Eltern zuhause reagierten oft genauso wie oben zitiert.

Wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Das kann stimmen und eben auch nicht.

Inzwischen hat sich das Spiel zwischen Lehrern und Schülern irgendwie fast umgedreht (zuweilen) was AUCH nicht die Lösung sein kann...

Wir nehmen halt gern den bequemeren Weg.
Und von daher brauchen wir es auch, diese Auseinandersetzung mit anderen Meinungen.

Und das Aufzeigen von Grenzen.

Es ist eine Sache, wenn Polizisten freundlich und verständnisvoll auf die Ängste einer jungen Mutter eingehen. Sehr wünschenswert (je anch dem wo, vermutlich nicht immer machbar)

Es ist halt eine andere, diese Angst dann zum Handlungsmaßstab zu machen und ihre Angst wichtiger zu nehmen als die Würde des Anderen Betroffenen.

Zumindest bis es einen entsprechenden, hinreichenden Verdacht gibt, und der darf nicht nur ind er Angst des "potentiellen" Opfers bestehen.

Dummerweise wird Hartnäckigkeit, wie Konradin sie hier an den Tag legen muß, vermutlich auch einfach dazu führen dass er von den entsprechenden Behörden bloß als "Querulant" eingestuft werden wird, obwohl er Recht hat.

...es wär schön, wenn ich mit meinem "vermutlich" Unrecht behalte, Konradin.



Erlebt hab ichs freilich schon ein paar Mal, in der Art.

Was uns fehlt sind nicht 'bessere Menschen', sondern Menschen, die sich so verhalten, daß sie auch für die Jugend glaubwürdig sind. Von wem wollen sie denn sonst Verantwortungsgefühl lernen und den festen Glauben, daß es sich tatsächlich lohnen kann, für etwas einzustehen?

ja!!!!!

Das Bedauerliche ist, eigentlich.... eigentlich sollte das der Normalfall sein.
Aber vielleicht seh ich das auch blau-äugig.


...Und das Schwierige ist, wir halten uns selbst ja durchaus in der Regel für glaubwürdig, egal wie wir genau leben.
Und egal, wie oft wir evtl auch unsere eigenen regeln biegen oder ärgeres.

Wir können das sehr lang als Ausnahme von der Regel wegdiskutieren, auch wenn die Ausnahme schon lang zur eigentlichen regel geworden ist...

zumidnest haben wir jeden tag die chance aufs neue, normalität mit zu definieren.

normalität ist ja letztlich nur eine schnittmenge, eine gewisse menge, aus dem großen cocktail an ungewöhnlichem bis hin zu "un-normalem".

egal, was wir irgendwann für entscheidungen getroffen haben, wir können sie immer wieder neu überprüfen.
also auch die bequemlichkeiten, zu denen wir sicher auch ein recht haben.

es ist sicher für jeden unterschiedlich, wann punkte erreicht sind, zu denen wir uns unbehaglich fühlen, wenn wir in den spiegel schauen.

und es gehört mut dazu, etwas zu ändern.

auch dann, wenn wir wissen, dass unsere handlungsweise unter umständen nicht jedem gefällt, und nicht von jedem verstanden wird.

andere finden vielleicht, wir machen großen wirbel um etwas.

letztlich sollte nur wichtig sein, ob es demjenigen wichtig genug ist, um aktiv zu werden oder zu bleiben.

Das eine oder andere mal hab ich das durchaus auch erlebt.

veränderungen fangen letztlich immer damit an, dass irgendwo ein einzelner mensch aufsteht.

(und in dem sinne mach ich cheerleader wenn du, Konradin, aufstehst und "nein" sagst, metaphorisch gesprochen)

Möglicherweise sind auch die "Denunzianten" ein bisschen Opfer, angetrieben vom Medien-Hype bei Gewalt- und Personendelikten.

Die Berichterstattung in Presse und TV schafft bei ängstlichen Gemütern
leicht ein Gefühl latenter Bedrohung,
der nur mit übersteigerter Wachsamkeit begegnet werden kann.

Hinzu kommt die (zu recht) verurteilte "Kultur des Wegschauens", die in den Bahnhöfen von Rostock und München zu Todesfällen geführt hat.
Wenn dann noch der Ruf nach mehr Kontrolle und Überwachung
auf ein offenes staatliches Ohr trifft,
dann gibt's einen fruchtbaren Nährboden
für die von Konradin eingangs geschilderte Panikmache.

Dass die Obrigkeit Hinweisen aus der Bevölkerung nachgeht, finde ich richtig.
Ärgerlich ist die Unverhältnismäßigkeit,
die die geschilderten Beispiele offenbaren.
Was steckt dahinter?
Sind die Beamten nicht gut ausgebildet?
Lassen sie sich von der "Panikmache" anstecken?
Haben sie einfach Spaß an der Demonstration von Macht?

pueblo schrieb:

... aber dennoch möchte ich hinzufügen, dass die Dinge nicht im Startbeitrag stand, sondern nur eine Schlussfolgerung meiner seitens war, aber um dies zu verstehen, sollte man stark genug sein um auch andere Meinungen annehmen,

Das zeigt doch nur, dass mein Post durchaus richtig war.

Du schlussfolgerst aus nicht vorhandenen Fakten.

Das ist wie 2+2 = 5 weil ... es könnte ja auch noch eine 1 dabei sein ... steht zwar nicht da, aber man weiss ja nie ...

Schlußfolgerungen trifft man a.G. von Tatsachen und schmückt nicht Sachverhalte bunt aus, um anschliessend die passende Schlußfolgerung zu zaubern.

Da muss man einfach stark genug sein, um zuzugeben, dass man nicht richtig gelesen hat, statt weiter darauf rumzureiten, dass bei einer Strafanzeige die Polizei eben die Strafverfolgung zur Aufgabe hat.

Aber wir sind ja gewohnt, dass immer die anderen die sind, die dich nicht verstehen.
Vielleicht liegt es aber doch eher daran, dass du dir deine Meinung zusammenbastelst, ohne Bezug zu Fakten.

Man kann natürlich auch bei diesem Thema anderer Meinung sein als Konradin, fredy.hexy od. ich, dann muss man aber auch mit dem vorhandenen argumentieren und sich nix aus den Fingern saugen.

Ich bin mir sicher, dass es viele gibt, die diese Geschichte gar nicht soooo schlimm sehen, wie wir. Steht denen auch zu. Es wird auch so sein, dass der Großteil der Leute sich bereitwillig und folgsam der Befragung unterzogen hätten. Viele würden eine solche Befragung als völlig berechtigt und normal empfinden, einfach aus den bereits genannten Gründen (die wissen schon, was sie dürfen)
Auch das ist deren Problem, wenn sie ihre eigenen Rechte nicht kennen oder nicht wahrnehmen wollen.

Allerdings sollte man sich schon bewusst machen, dass genau solche unterwürfigen Verhaltensweisen an den Punkt geführt haben, an dem wir heute sind.

littleprof schrieb:

Was steckt dahinter?
Sind die Beamten nicht gut ausgebildet?
Lassen sie sich von der "Panikmache" anstecken?
Haben sie einfach Spaß an der Demonstration von Macht?

Meiner Meinung ist es eine Mischung oder auch mal dies mal das.
Ich denke schon, dass die Cops gut ausgebildet sind. Allerdings denke ich auch, dass sie oft "verbrannt" werden.
Man hat manchmal das Gefühl, Partys gibt es erst seit 10 Jahren. Kaum noch eine Veranstaltung, wo keine Polizei mehr vor Ort ist. Das kann auch bei den Cops dazu führen, dass mittlerweile jede Alltagssituation als potenzielle Gefahrensituation betrachtet wird und die immer "Gewehr bei Fuß" stehen, eben auch nach dem Motto: Lieber 1x mehr eingreifen, als 1x zu wenig.
Klar wird's auch welche geben, die einfach Spass daran haben, jeden erstmal als Täter zu behandeln, bis der nachgewiesen hat, dass er keiner ist. Aber ich denke (und hoffe), dass das eher Ausnahmen sind. Die meisten werden froh sein, wenn ihre Schichten ohne "Vorkommnisse" verlaufen.

pueblo schrieb:

aber dennoch möchte ich hinzufügen, dass die Dinge nicht im Startbeitrag stand, sondern nur eine Schlussfolgerung meiner seitens war,

Das nennt man nicht Schlußfolgerungen, sondern Annahmen.

Und mit Annahmen dieser Art ist schon mancher Ruf zerstört worden.