Anne Will: Freigabe von Hitlers mein Kampf?

freefloating schrieb:

Allerdings stimmt deine Schlussfolgerung nicht, dass der Nationalsozialismus mit seinem ganzen Rassenwahn nur unter diesen besonderen Umständen geschehen konnte, quasi nur in dieser Konstallation. Das ist reines Wunschdenken und eine mathematische Formel, die nur in deinem Kopf funktioniert. Die Umstände lassen sich problemlos modifizieren und auch dann werden des Menschen Abgründe geweckt. Davon abgesehen, war der Antisemitismus schon lange vorher in der Volksseele verwurzelt.
Gruss freefloating

Antisemitismus hat mit dem Entstehen des Nationalsozialismus nicht viel zu tun. Umfragen zufolge sollen heute 20% der Deutschen antisemitsche Einstellungen haben. Was dabei aber immer verschwiegen wird, ist, daß diese Prozentzahl in anderen Ländern viel höher ist: Hast du schonmal einen Russen über die Juden reden hören? Oder auch einen extremsitischen Moslem? Wenn Nationalsozialismus den Antisemitismus braucht, warum gibt es ihn dann nicht längst in Ländern wie Russland oder Saudi Arabien, oder dem Iran? Ich denke im internationalen Vergleich sind 20% eher wenig.

Du scheinst viel Misstrauen gegenüber deinen Mitbürgern zu haben, wenn du ihnen zutraust wegen ein paar Parolen eine neue NSDAP zu wählen. Ich halte das für Unsinn für den es auch keine belegbaren Fakten gibt.
Alleine der Versailler Vertrag war so belastend für die Deutschen, dass die SPD (!) damals in diesem Punkte praktisch die gleiche Meinung vertrat wie die Nazis.
Man kann die Zeiten von vor 1933 nicht mit heute vergleichen. Die NPD liegt irgendwo bei 3%, und nicht bei 30%, wie damals die NSDAP. Wenn es darum geht, "gegen rechts" vorzugehen ist das in erster Linie Panikmacherei, für die es keine sachlichen Gründe gibt.

Ich schlage dir vor, dir mal das Kabarettprogramm des Deutsch-Türken Serdar Somuncu anzuschauen, der in hunderten von Schulen (!) seit den 90er Jahren aus Mein Kampf vorgelesen hat: youtube.com/watch?v=d9qciD3sy2w
Das Problem der Deutschen ist im Ausland als "german Angst" längst bekannt. Ein wenig mehr Gelassenheit (wie etwa die Gelassenheit der Israelis gegenüber Bombendrohungen aus den moslemischen Ländern) stünde den Deutschen gut zu Gesicht. Nein, wenn Mein Kampf für 2,50 demnächst vom Reclam-Verlag am Kiosk verkauft wird und die NPD deswegen auf 4% ansteigt, droht immer noch nicht der Untergang des Abendlandes.
Ich bleibe dabei, das war historisch und politisch eine einmalige Sache, und es gibt keinen Anlass zu denken, dass sich das 3. Reich wiederholen könnte.

Rosenrot schrieb:

Die Glorifizierung der Nazis ist nichts weiter als hohles Gewäsch, wenn man sich mit ihren Reden auseinandersetzt. Und sowohl die Sportpalastrede als auch "Mein Kampf" sind keine "genialen Werke der Demagogie", im gegenteil, sie sind so banal, simpel und schlecht geschrieben, das man es kaum zu Ende lesen mag.

Hitler selbst hat seinem Werk nicht zuviel Bedeutung beigemessen - wenn es darum geht, Meinungen zu bilden. Ich weiss nicht mehr genau woher das Zitat stammt, aber er wusste genau was er tat und sagte, die Menschen kann ich nur über das gesprochene Wort erreichen. Möglich dass das aus der neuen Verfilmung von Jud Süss mit Moritz Bleibtreu als Joseph Goebbels stammt...
In der Tat, wenn man die Sportpalastrede nur liest, und nicht das gesprochene Wort dazu hört, wird man die Hysterie der Massen nicht nachvollziehen können.

@freefloating

Dass Htler ein Antisemit war, hat nicht mal er selbst geleugnet. Aber wichtig ist doch nicht, ob Hitler Antisemit war, sondern ob seine Wähler oder alle Deutschen Antisemiten waren.
Und da hat sich ebenfalls nicht viel geändert: Viele Leute schimpfen dass heute 20% der Deutschen Anstisemiten sind (Die Zahl wurde in der Runde von Anne Will genannt und nicht bestritten). Das bedeutet aber gleichzeitig auch, dass 80% und damit die überwiegende Mehrheit der Deutschen keine Antisemiten sind.

Ich behaupte mal, dass die Zahlenverhältnisse um 1933 nicht wesentlich anders ausgesehen haben. Ich halte es für illegitim und falsch, den Deutschen an sich Antisemitismus zu unterstellen. Es ist auch falsch, den Deutschen mehr faschistoides Potential zu unterstellen als anderen Nationen.

Ich sehe keinen großen Unterschied zwischen den Europäern zur Zeit des dritten Reiches: Die einen haben sich schuldig gemacht durch handeln, und die anderen durch Wegsehen. Frankreich, England, Spanien... alle hätten die Möglichkeit gehabt, emigirierende Juden aufzunehmen. Aber alle haben sich geweigert. Das war nicht erst zur Zeit der Besatzung durch die deutsche Wehrmacht, sondern schon vorher. Von diesen ganzen Fragen nach Extremismus und Nationalismus ist keine einzige typisch deutsch. Man kann diese Fragen mit Recht in jedem Land Europas stellen.

Wenn man Deutschland heutzutage im Jahr 2012 mit seinen Nachbarn vergleicht, dann wird man feststellen, dass Deutschland ausländerfreundlicher, demokratischer und weniger antisemitisch ist als seine Nachbarn. Vergleiche doch einfach mal den Einfluss und den Erfolg von Le Pen in Frankreich mit dem Erfolg von Voigt bei uns... In Italien sieht es nicht anders aus, und in Belgien muss man sich fragen, ob nicht durch nationale Interessen ein Bürgerkrieg und eine Spaltung des Landes droht.

Rosenrot schrieb:

Ich habe es gelesen

Ich finde es wichtig, über das was man redet, auch Bescheid zu wissen.

Ich wollte es lesen, aber mehr als 30 Seiten habe ich nicht geschafft....

Ein Punkt ist ein wenig in der Diskussion untergegangen: Wenn nach 70 Jahren die Rechte an dem Buch abgelaufen sind, kann es jeder Verlag und auch jeder Privatmensch drucken, verkaufen und verbreiten wie er will.

Auch wenn die Bayern es wollten, sie könnten es nicht verhindern - zumindest nicht beim derzeitigen Stand der Gesetzeslage. Von daher können wir uns ziemlich sicher drauf einstellen, dass eine neue Auflage kommen wird. Auch das Durchsetzen einer einzigen kommentierten Fassung wird nicht möglich sein.

muesli schrieb:

Und sei es vielleicht auch nur deshalb,
um den Leser vor dem Einschlafen zu bewahren
und die Verwunderung darüber zu wach zu halten,
wie der Autor dieses Werkes es zustande bringen konnte,
Dutzende von Millionen Menschen zu Abhängigen seiner späteren Gedankenkonstrukte zu machen.

Es war nicht das Buch das die Massen gefesselt hat, sondern die Reden.

McKilroy schrieb:

Warum soll nicht jeder, der es will, dieses Buch lesen und sich selber seine Meinung bilden.

Das Buch liest ohnehin jeder der es will.
Aber interessant ist - wie auch Serdar Somuncu herausgefunden hat: Gerade die Neonazis, die sich ja auf Hitler berufen, haben das Buch zum großen Teil nicht gelesen und wissen nicht was drin steht.

Ich denke mal das ist so wie bei den Christen: Die meisten Christen haben die Bibel nicht gelesen (jedenfalls nicht ganz, ich auch nicht). Ebensowenig haben alle Juden die Thora, und gerade die Moslems, die ja zum großen Teil aus ungebildeten Nationen kommen, die haben am allerwenigsten den Koran gelesen. Die Mohammedander schwören zwar auf den Koran und die "Gesetze" Mohammeds (Scharia), aber man darf bestreiten dass die Mohammedaner bescheid wissen, was das genau bedeutet. Wäre auch mal interessant zu wissen, wieviele Scientologen das Wek von Ron Hubbard gelesen haben.

Ich finde es interessant zu wissen, wie viel (oder besser gesagt: Wie wenig!) Wissen im Mittelalter ein Pfarrer über katholische Religion und Bibel haben musste. Es gab damals keine jahrelangen Theoliogieestudien an Universitäte, es waren eher kurze Einweisungen.

muesli schrieb:

Wie willst du das denn beurteilen, wenn du vom "Krampf" gerade mal 30 Seiten verschlungen hast

Hitler hat selbst gesagt dass er die Menschen nur über das gesprochene Wort erreicht. Das war übrigens einer der Gründe warum Hitler innerhalb seiner Partei so schnell aufsteigen konnte: Weil er ein Redner war. Man nannte ihn auch den Trommler.
Hätte Hitler nur das besagte Buch geschrieben ohne seine pathetische Reden zu halten, dann wäre er heute nur eine Fußnote der Geschichte.