Hier ein kleines, unvollständiges Brainstorming für alle die mit einem Umstieg von Windows auf Linux liebäugeln, aber unsicher sind.

Zuerst einmal: Nein, Linux ist nicht komplizierter, zumindest schon lange nicht mehr, es ist einfach anders. Um es vorweg zu nehmen, sowohl Linux als auch Windows haben Vor- und Nachteile. Das gilt natürlich auch für Apple. Bedienungsfreundlichkeit: Wer mit Windows klar kommt, wird mit Ubuntu, Linux Mint, Debian und Suse keine Probleme haben. Das weit verbreitete Gnome-Desktop ist extrem bedienungsfreundlich.

Nebst der nicht unerheblichen Tatsache, dass Linux-Betriebssysteme kostenlos sind, liegt ein wesentlicher Unterschied darin, dass bei neuen Programmen keine Installationsdateien heruntergeladen werden. Der Download, die Installation und die richtige Einordnung geschieht über den Paketmanager. Das bringt den Vorteil mit sich, dass die Programme auch wieder vollständig, ohne Datei-Leichen, entfernt werden können. Nachteil: Bei den Programmen ist man i.d.R. wegen der Repository an das Software-Center der Distribution gebunden, es sei denn man verwendet "wine" für weitere Anwendungen zahlreicher Windows-Programme. Mir ist klar, dass dies bei manchen Pinguinen verpöhnt ist. Ich persönlich habe da keine ideologischen Grenzen.

Noch ein Wort zum Programmangebot: Es muss gesagt werden, dass die Auswahl an Linux-Software inzwischen gewaltig ist. Ein weiterer Pluspunkt für Linux: Linux-Betriebssysteme sind aufgeräumt, schlank und in der Regel so schnell, dass sie sogar noch alte Hardware zu neuem Leben erwecken. Damit freut sich auch noch die Umwelt. Von der Geschwindigkeit auf neuen Rechnern reden wir gar nicht erst. Das wirst du ganz besonders beim Surfen im Netz feststellen.

Ein weiterer Vorteil von Linux liegt in den sehr strengen Sicherheitsbestimmungen. Die Admin-Rechte sind von Beginn weg geschützt. Die grossen Distris wie Ubuntu & Co. haben eine umfangreichen Schutz gegen alles böse Ungeziefer und unerwünschte Zugriffe vorinstalliert. Passwortschutz, Dateiverschlüsselungen und automatische Sicherheitsupdates sind selbstredend. Viren sind bei Linux (fast) kein Thema.

Weiter ist zu erwähnen, dass bei der Installation des Betriebssystems, sämtliche wichtigen Programme (Internet, Musik, Video, Foto, Grafik, Office, usw.) mitinstalliert werden. Somit ist dein Betriebssystem nach der Installation bereits gebrauchsfertig.... und doch ganz nach deinen Wünschen veränderbar, bis hin zum Desktop. Nachteile: Bei ganz neuer Hardware könnte der Treibersupport im Kernel des Betriebssystems noch fehlen. Das kommt dann meist mit dem folgenden Kernel-Update. Der Vorteil ist natürlich, dass die Treiber automatisch installiert werden - out of the box.

Wenn du ein eingefleischter Hardcore-Zocker bist, dann rate ich dir von Linux ab. Obschon viele (und immer mehr) Spiele angeboten werden und via Wine bereits einige beliebte Windows-Games spielbar sind, kann Linux in diesem Punkt Windows nicht das Wasser reichen. Das mag daran liegen, dass Linux-Entwickler andere Prioritäten gesetzt haben und gewisse Spiele womöglich ein Problem für die Systemstabilität werden könnten. Das ist aber nur eine Vermutung von mir. So oder so lohnt es sich, eine Linux-Distri als zweites Betriebssystem für das Surfen im Internet anzulegen.

Hier noch ein paar interessante Links zum Thema:

Why Linux is better
spiegel.de/netzwelt/web/valve-…t-windows-8-a-846514.html
stern.de/digital/online/kritik…-browser-aus-1825347.html
derstandard.at/1336697386044/S…s-Frankenstein-Experiment

Gruss freefloating

Hallo nile
Danke für deine Feedbacks, gerne gehe ich darauf ein. Ich finde es super, wenn hier die Sichtweise noch etwas erweitert wird

1. Punkt: Ja, das stimmt, aber wegen den regelmässigen Updates (Repository) empfiehlt sich eine saubere Installation über den Paketmanager. Zumindest sollte der Abhängigkeitsbaum (Repository) angelegt werden.

2. Punkt: Es gibt sehr wohl einige User mit ideologischen Grenzen. Durchforste mal die Linux-Foren. Dein Einwand bezüglich wine kann ich nachvollziehen. Ich hatte bei 2 - 3 Programmen auch schon solche Erfahrungen (Störungen) gemacht, allerdings läuft die Mehrheit meiner Programme tadellos mit wine. Manchmal muss man eine neue wine-Version abwarten.

3. Punkt: Vermutlich hast du recht. Als Nicht-Gamer fehlt mir hier der Durchblick.

Hallo rost
Auch dir danke ich für deinen Beitrag!

Komplexität: Die Wahrheit, ob jetzt ein Os kompliziert ist oder nicht, liegt ja meist im Auge des Betrachters. Von daher kann und darf ich dir deine Erfahrungen nicht absprechen. Allerdings, ich spreche jetzt der Einfachheit halber von Ubuntu, habe ich noch kein Betriebssystem erlebt, dass einfacher zu installieren wäre, ja noch einfacher als Windows XP (was fast nicht mehr möglich ist). Selbst die Funktionen "Formatierung" und "Partitionierung" wurden "kinderleicht" in den Installationsvorgang integriert. Da braucht es kein Expertenwissen. Ich behaupte mal, das gilt auch für Linux Mint, Suse und Debian. Ich gebe zu: Es gibt andere Distris, die tatsächlich komplexer in der Installation und Handhabung sind.

Abgesicherter Modus / Wiederherstellung: Auch Ubuntu ist jederzeit in der Lage, dir eine gesicherte Version hochzuladen. Bei einer relevanten Systemstörung wirst du sogar explizit beim Neustart darauf hingewiesen und das entsprechende Fester steht dir sogleich zur Verfügung. Das ist also kein Windows-Privileg.

Grafikkarte: Es ist mir unverständlich weshalb Suse, Mint und Lubuntu (gleich alle drei!!!) mit deiner offensichtlich etwas älteren Grafikkarte Probleme hatten. Ein neuer Kernel müsste deine alte Grafikkarte problemlos erkennen und den Treiber laden. Möglicherweise liegt das Problem bei der Grafikkarte (evt. eine Störung oder ein Defekt), dann hilft natürlich das beste Betriebsystem nichts mehr. Die Tatsache, dass du deine Kiste nur noch mit Puppy (bootet von der CD und lädt sich vollständig in den Arbeitsspeicher) zum "Fliegen" gebracht hast könnte ein Hinweis darauf sein.

Desktop: Im Gegensatz zu Windows kannst du dir bei den meisten Linux-Distris das Desktop selber aussuchen. Da ist für alle was dabei: Gnome, KDE, Unity... usw.! Unity ist eher an Mac OS orientiert, sehr verspielt mit einem tollen Design, aber nicht sehr übersichtlich. Gnome ist spartanisch, aber sehr übersichtlich, bedienungsfreundlich und sauber strukturiert... ich würde mal sagen, diesbezüglich kann sich Microsoft eine dicke Scheibe abschneiden. Aber man sollte sich schon ein paar Tage Zeit nehmen, alle Funktionen kennenzulernen und durchzutesten. Wenn du dich erst damit angefreundet hast, möchtest du es nicht mehr missen. Wie bei allen guten Dingen im Leben braucht es etwas Geduld. Guter Sex braucht auch etwas Zeit.

Linux für Freaks? Das mag für gewisse Distris noch zutreffen, aber ganz bestimmt nicht für Ubuntu (und family), Linux Mint, Debian und OpenSuse. Sie alle richten sich an eine breite Oeffentlichkeit und geben sich recht viel Mühe, Windows-User für den Umstieg zu motivieren. Noch ein Wort zum Terminal: Ja, ich gebe dir recht, mit dieser Materie muss man sich etwas intensiver beschäftigen, das trifft aber auch auf Windows "Ausführen" zu. Ich kann dir allerdings versichern, dass du alle wichtigen Terminalbefehle auf in den entprechenden Foren, oder sogar hier im FSB, findest. Alles einfach und gut dokumentiert. Copy paste - es ist keine Hexerei. Als Normaluser auf Ubuntu kommst du mit den 5 wichtigsten Befehlen aus. Ich habe hier im FSB für Ubuntu schon einiges gepostet. Vermutlich wird auch das in Kürze bald nicht mehr nötig sein.

Ressourcen: Ubuntu benötigt rund 8 GB bei der Installation. Ich finde, das ist immer noch sehr schmal. Wieviel Festplattenbelegung benötigen Vista oder Windows 7 schon wieder? Auch die Belastung des Arbeitsspeichers ist bei sämtlichen Linux-Distris, die ich getestet habe, geringer als bei Windows. Nicht umsonst muss Windows 8 diesbezüglich zurückbuchstabieren, um Tablet-PC-tauglich zu werden.

Apropos Windows: Ich persönlich vermute, dass Windows 8 (wie Vista) mit seinem Metro-Desktop für Microsoft zum Rohrkrepierer werden könnte. Warum: Nachdem Microsoft nach Vista mit Windows 7 eine einigermassen gelungene Schadensbegrenzung vorgenommen und sich das neue Aero-Desktop endlich etabliert hat, machen sie nun einen abrupten 180 Grad-Schwenker zu einem fast neuen Betriebssystem. Damit wird MS sicherlich viele Stammkunden vor den Kopf stossen. Mir scheint, seit Steve Ballmer (der Haudegen) CEO ist, geht es nur noch bergab mit Microsoft. Echte Innovation kommt von Redmont schon lange nicht mehr. Seien wir mal ehrlich, die kommt von Apple. Allerdings weine ich diesen Gaunern nicht nach, das ist auch eine Chance für die kleinen Player.

Herzl. Gruss - freefloating

Tja rost, du scheinst ja mit deinem Laptop wirklich vom Pech verfolgt zu sein. Wie es aussieht ist bei dir der seltene Fall eingetreten, dass kein Kernel einen passenden Treiber für deine Grafikkarte findet. Unter uns gesagt rost, Puppy-Linux ist eine nette Spielerei, aber für mich nicht auf Augenhöhe zu Ubuntu oder Linux Mint. Das kann es auch nicht mit dieser Grösse. Du könntest es noch mit Debian versuchen - Debian hat eine sehr hohe Treibererkennung.

Darf ich dir einen Tipp geben? Lass Windows XP auf deinem Laptop, denn wie du sagst, läuft das ja problemlos. Nimm dir einen anderen (zwei- bis dreijährigen) Laptop oder PC (IBM, HP oder Dell) und installiere Ubuntu 12.04 "Precise Pangolin". Dann gib dir selbst zwei bis drei Wochen Zeit, das Betriebssystem gründlich kennenzulernen. Bei Schwierigkeiten (Installation oder Handhabung) helfe ich dir gerne. Uebrigens: Ubuntu hat in Deutschland ein ausgezeichnetes Forum und bietet für alle wichtigen Fragen sehr kompetente, geduldige und verständliche Hilfe an.

Ich würde es dir gönnen, ein wirklich gutes Linux-OS stress- und vorurteilsfrei kennenzulernen. Glaube mir, du wirst staunen, wie einfach sich Programme installieren und deinstallieren lassen - über das Softwarecenter oder den Paketmanager ist das wirklich ein Kinderspiel (nicht übertrieben). Ohne Witz, das schafft schon mein 11jähriger Sohn als Greenhorn! Du wirst auch staunen, was für tolle Programme auf deinem OS bereits installiert sind, wenn du sie erst einmal kennengelernt hast. Nehmen wir mal den vlc-Player: Ein kostenloser top Media-Player, der in der Lage ist, alle gängigen Formate zu lesen und abzuspielen. Er kann sogar noch einen beschädigten Index reparieren. Ja wenn du den mal schätzen gelernt hast, dann fragst du dich ernsthaft, wieso du all die Jahre vorher viel Geld für halb so gute Kaufprogramme hingelegt hast. Soll ich weitermachen? Mozilla firefox und thunderbird sind absolute Spitzenprogramme aus der Linux-Küche. Viele dieser Programme haben, zum Aerger von Microsoft, schon längst die Windowswelt erobert. Wir Westler sind einfach zu sehr kommerzgeschädigt in unserem Denken.

Du hast noch den Dateimanager (Explorer) angesprochen. Nautilus ist der Standart-Dateimanager von Gnome-Desktops. Ich finde, er macht seine Arbeit recht gut. KDE hat dolphin, Xfce hat thunar und LXDE hat pcmanfm. Vielleicht hat es zwischenzeitlich aber auch wieder Neuerungen gegeben.

Nun rost, für einen erfolgreichen Linux-Einstieg gibt eigentlich nur eine wichtige Voraussetzung: Lass dich (mit einem tauglichen PC) vorbehaltlos auf Linux ein und verabschiede dich von deinem "bei Windows läuft es so und so-Denken". Dann hat die Pinguin-Gemeinschaft ein zufriedenes neues Mitglied, das sich aus der Windows-Matrix gelöst hat. Das klingt schon fast wie ein Werbespot (grins).

Herzl. Gruss - freefloating

Zitat rost: "Das klappt mit dem Puppy auch recht gut. Es nicht das aktuellste System und es gibt auch nicht die aktuellsten Programme, aber es ist ok..."

Nun, rost, wenn du zufrieden bist, dann ist ja alles gut. Ich habe dich so verstanden, dass mittelfristig auch puppy mit deiner Grafikkarte Schwierigkeiten bekam. Deshalb auch der Tipp, bei Win XP zu bleiben. Ich denke, du hast mich da völlig falsch verstanden. Doch offenbar läuft dein Laptop ja mit puppy - wunderbar.

Die Gründe für meinen Vorschlag, dir auf einem anderen PC ein vollwertiges Linux zu installieren habe ich dir ja erläutert. Linux-Betriebssysteme sind viel mehr als Lückenbüsser auf alten und schwachen Rechnern.

Gruss freefloating

Hallo tekkno
Ja, du sprichst hier ein wahres und leidiges Thema an. Ich habe jedoch den Eindruck, dass sich gerade die Linux-Welt in den letzten Jahren grosse Mühe gegeben hat, die Kompatibilität mit Windows zu verbessern. Gerade im Office-Bereich (Open- und Libre Office) ist dies zu einem grossen Prozentsatz bereits der Fall. Im Geschäft (Wohnheim) habe ich MS Office 2010 und zuhause auf Ubuntu Libre Office 3 (immer die aktuelle Version). Hier klappt der Transfer, bis auf wenige komplexe Ausnahmen bei Excel recht gut. Ich speichere zuhause unter Libre Office alle Dokumente als "MS Dokumente". Das vereinfacht das Ganze. Zusätzlich kannst du dir mit "wine" auf deinem Linux eine künstliche Windows-Umgebung für die von dir benötigten Exe-Programmen und Dateien schaffen - aber natürlich immer mit Grenzen. Auch Virtual-Machines unterstützen diesen Weg. Wine hat aber den Vorteil, dass es im Betriebsystem voll integriert ist. Linux Mint hat in seinem aktuellen OS Windows-Schnittstellen eingebaut. Aber in Wahrheit sind das alles provisorische Lösungen. Das von dir angeprochene Hauptproblem der grundsätzlichen Inkompatibilität von Unix/Linux und Windows bleibt. Nicht zuletzt, weil Microsoft nichts dafür tut (warum sollten sie auch, sie wollen die Vorherrschaft!!!) und seinen Quellcode (Quelltext) nicht offenlegt. Trotzdem möchte ich mal behaupten, dass die grossen Linux-Distris in den letzten drei Jahren in vielen Bereichen Quantensprünge gemacht haben, um für eine breite Kundschaft attraktiv zu werden. Noch einmal ein Wort zu wine: Ich persönlich nutze wine noch recht häufig, gerade weil ich mich täglich in beiden "Welten" bewege. Ich staune, was für gewaltige Fortschritte bei "wine" gemacht werden. Office 2007 läuft auf Ubuntu, Open Suse und Arch Linux... vermutlich auch auf Debian und Linux Mint. Gerade auf wine setze ich wegen der cleveren Technologie und der permanenten Innovation grosse Hoffnungen, was die Kommunikation zwischen Windows und Linux betrifft. Hier noch ein Auszug von ubuntuusers.de:

"Programme, die noch aus der Windows 95/98-Ära stammen, aber auch viele Programme für Windows 2000 und XP, funktionieren meistens prächtig. Je neuer und komplexer das Programm ist, desto wahrscheinlicher sind Probleme. Es funktionieren auch viele Spiele (siehe auch PlayOnLinux), insbesondere solche, die ältere DirectX-Versionen oder gar OpenGL nutzen. Die Entwicklung schreitet zur Zeit sehr schnell voran. Mit einer aktuellen Version sind viele Spiele und Programme ohne Probleme nutzbar, die noch vor wenigen Wochen nicht oder nur mit Tricks (z.B. Microsoft DLLs) liefen.

Je nach Windows-Programm, das mit Hilfe von Wine ausgeführt wird, ist der Anspruch an die Ressourcen (primär CPU-Leistung und verfügbares RAM) sehr moderat bis sehr hoch. Leider kann hier keine pauschale Aussage getroffen werden, welches Programm "flüssig" läuft und welches nicht."

Deshalb muss fleissig gestestet werden, ob ein Programm (flüssig) läuft oder nicht. Ich hatte auch schon die Erfahrung gemacht, dass ein Programm, dass ich zum Laufen bringen wollte, erst nach einem halben Jahr mit der nächsten wine-Version flüssig lief.

Trotzdem: Es wird wohl mit einem Linux-Betriebssystem bei einer Fixierung auf Windows immer Probleme und Einschränkungen geben. Ich finde jedoch, dass durch die überzeugenden Vorteile von Linux die Nachteile zu ertragen sind. Darüber hinaus hat Linux sicherlich auch etwas mit einer Lebenshaltung zu tun, die aus meiner Sicht einfach unterstützungswürdig ist. Es muss ja auch nicht um ein "entweder-oder" gehen, es könnte auch heissen: "sowohl, als auch"

Herzl. Gruss - freefloating

@nile: Na gut, nile, ich ersetze nichts durch wenig... und als grösseren Mitentwickler würde ich Microsoft schon gar nicht bezeichnen. Das finde ich schon sehr gewagt. Was wohl Linux-Entwickler dazu sagen würden? Nr. 17 in der Tabelle deines gelinkten Artikels... naja, das gibt noch keine Medaillen. Ich würde mal sagen das Interesse von Microsoft an Linux (und Apple) ist politischer Natur und hat mit Nächstenliebe gar nichts zu tun. In Tat und Wahrheit hat Microsoft Interesse an Microsoft. Die neuste Entwicklung bei Windows 8 zeigt das sehr deutlich. Siehe Links bei meinem Start-Post.

Hier noch ein interessanter Artikel von Jim Zemlin, Chef der Linux-Foundation. Der Artikel ist zwar aus dem Jahr 2010, aber ich denke, die Inhalte sind trotzdem noch sehr aktuell, wenn man die ganze Entwicklung auf dem Handy- und Tablet-PC-Markt betrachtet. Der Artikel berichtet über das Verhältnis zu Microsoft, die aktuellen Entwicklungen von Betriebsystemen bei mobilen Einheiten und den Schub, den Linux dank den jüngsten Apple-Entwicklungen, respektive dem Android-Betriebssystem, erhalten hat.

"Apple ist das Beste, was Linux passiert ist" - Linux/Unix - derStandard.at
Linux Foundation
de.wikipedia.org/wiki/Android_(Betriebssystem)

Das sehe ich auch so rost, aber das ist eben Freiheit, auch Open Source genannt. Die grosse Auswahl macht es für den Laien zu Beginn sehr unübersichtlich. Auch aus der Sicht der Hardware-Produzenten ist die Vielzahl der Distris wohl eher ein Nachteil. Wenn man sich allerdings mit der Materie auseinandersetzt, dann schrumpft das Feld der in Frage kommenden Distributionen auf ein paar wenige zusammen. Beim Testen der Distributionen bleiben am Schluss vielleicht noch zwei Kandidaten übrig, die für dich persönlich in Frage kommen. Auch ich bin gespannt, wie sich der Tablet-PC-Markt in naher Zukunft weiter entwickeln wird. Den Gedanken von NeHe bezüglich Schadsoftware kann ich nur beipflichten. Glaube mir rost, mein Ubuntu 12.04 läuft so stabil und sicher, dass es mir schon fast langweilig wird.