bei RTL wird doch nicht geschummelt

kai007 schrieb:

Michael Kessler, der Günther Jauch parodiert, bekommt die Frage gestellt:

"Wie heißt Günther Jauch mit zweitem Vornamen?"

Da hast du doch schon deine Antwort!

Ein Promispecial soll doch in erster Linie eine gute Show sein!
Man sieht doch auch, dass das "Telefongespräch" von Jauch nur aufgenommen ist und er selbst gar nicht redet bzw nur die Lippen bewegt.

Wie Kanaille bereits geschrieben hat, darfst du ein Promispecial nicht mit den regulären Sendungen vergleichen, da wird öfters mal eingesagt von den Promi-Kollegen oder Ähnliches.

Ich verstehe den Unterschied zwischen den regulären Sendungen und den Promi-Specials nicht so ganz, was die Seriosität entspricht. Sicher, die Promis-Specials nehmen es mit den Regeln noch weniger genau und deswegen fällt es dort noch mehr auf.

Nicht ohne Grund findet das ganze Spektakel nicht unter notarieller Aufsicht statt, denn es ist grundsätzlich vorgegeben, was zu passieren hat.

Wenn Herr Jauch, der Latein und Altgriechisch gelernt hat, mit Volksstämmen nichts anzufangen weiss, von denen man schon im Anfagslateinunterricht erfährt oder eine Kandidatin, welche vorgibt, immerhin das Kleine Latinum zu haben, mit einfachsten Konstruktionen nicht zurandekommt, und wenn Herr Jauch nichts mit altgriechischen Vorsilben anzufangen weiss, spätestens dann weiss ich, was dort gespielt wird.

Das Niveau der Sendung (und auch der Kandidaten) ist inzwischen ins Bodenlose gesunken und Leute mit ein wenig Bildung nehmen an dem 'Ratespiel' (von wenigen Ausnahmen einmal abgesehen) erst garnicht mehr teil. Ganz offensichtlich will man die Basis der Zuschauer verbreitern, denn jeder Anruf, der Geld in die Kassen von RTL & Co spült, zählt. Gossen-TV at ist's best.

Natürlich müssen die Leute etwas Grips haben, und wenn es in Form eines Helfers Namens G. Jauch ist. Zumindest müssen sie ein Handy fehlerfrei bedienen können.

Wenn du statt mir die Worte im Munde herumdrehen zu wollen lieber einige Folgen WWM angschaut hättest, dann wäre auch dir nicht verborgen geblieben, daß das Niveau im Laufe der letzten zwei Jahre drastisch gesunken ist.

Aber solange es noch Leute gibt, die glauben, ahnungslose Ossi-Spaßvögel, die gleich drei Folgen hintereinander das gemeine Bildschirmvolk glänzend mit Glück und mit Ahnungslosigkeit unterhalten seine etwas anderes als Kleindarsteller, solange lässt sich weiterhin gut Geld scheffeln.

Sorry, aber dein Ansatz mit dem Aussortieren ist doch eine Lachnummer. Wieso ist die Sendung dann voll mit Leuten, die es ohne Hilfe oft genug nicht einmal bis € 1000,- bringen würden?

Am wenigsten Bedenken habe ich übrigens bei den Spendengeldern der Promi-Specials. Die sind ja ein prima Werbung. Aber von 'Erspielt' würde ich da eher nicht reden.

Kanaille schrieb:

...hatten sich ja voll verquasselt.

Weder hat das was mit Sympathie zu tun noch geschieht so etwas zufällig. Herr Jauch ist sichtlich bemüht, den (Gesprächs-)Faden immer weiter in die Länge zu ziehen, aber dabei handelt es sich wohl weniger um spontane Gefühlsregungen als um direkte Regieanweisungen.

Wenn irgendwelchen Blödianen ein ausgedehntes Forum gegeben wird, dann einerseits wegen des Unterhaltungswertes, andererseits aber auch wegen der Botschaft: 'sieh, selbst ein Blöder wie du kann hier gewinnen.' Hauptsache, die Leute rufen anschliessend an.

Interessant ohnehin, daß sich das vermeintliche Wissen ohnehin in erster Linie auf 'Medien-Wissen' beschränkt. Da sagt in irgendeiner Sendung einer über irgendetwas einen Spruch, schon wird das Wissen darüber zum Allgemeingut und es wird unter 'man sagt' abgehandelt (selbst wenn es real nicht Einer unter Tausend sagt).

Leute mit 'Baumschulwissen', wie du es nennst, sind dort willkommene Kandidaten. Die machen schliesslich jede Regieanweisung mit und lassen sich mit einer geringen Gage abspeisen. Ist es nicht herzerfrischend, wenn Kandidaten etwas wissen (und sogar begründen), anschliessend aber einen Joker nehmen, weil sie so ahnungslos sind?

Natürlich, 'Kandidaten', welche von dem anschliessenden Millionengewinn ihrem Partner einen Duschvorhag oder gar eine Hose schenken sind willkommen. Arbeiter und Bauern (passend zur Nachfolgesendung) sowieso. Sogenannte Bildungsbürger kommen erst garnicht. Aber auch Schüler (ab 18) und Studenten. Vorzugsweise solche, die nicht einmal über ihr Fachgebiet elementare Fragen beantworten können. Für mich heisst das: nicht einmal die Legende sorgfältig einstudiert. Ich war eben jung und brauchte das Geld. Meist um die € 280,-.

Kanaille schrieb:

Für mich muß diese Show unterhaltend und spannend sein, darauf kommt es an, da ist mir das völlig Wurscht wer da Geld scheffelt.

Unterhaltsam ist Schadenfreude immer, aber die Spannung nähert sich allmählich dem Nullpunkt. Dir kann es ja völlig egal sein, wer dort das Geld scheffelt (die Kandidaten sind es wohl kaum), denn es läuft weder als (seriöses) Quiz noch als Gewinnshow, sondern als triviale Rateshow (vielleicht neudeutsch 'WissensSoap'), mit der mit wenig Aufwand und Einsatz ein ordentlicher Ertrag ebgeschöpft werden soll. Und die Rechnung geht auf. Hauptsache, der Unterhaltungswert stimmt (wenn er denn stimmt).

Wie wäre es, die Sendung zeitgemäss umzubenennen in 'Wer gewinnt die 16000?'.

Kann schon sein, dass man bei ersten Bewerbungsgespräch Wissensfragen beantworten muss. Beim Casting geht es dann in erster Linie um die Medientauglichkeit der Kandidaten. Hauptsache, er/sie kommt vor der Kamera gut rüber. Jemand, der alles weiß, aber vor Lampenfieber nix sagt, wil doch keiner sehen.
Im TV, gerade bei den privaten Sendern, ist alles insziniert und vorher abgesprochen.

Nun geb ich doch meinen Senf dazu.
Eine Bekannte von mir war vor 2 Jahren auf dem Stuhl. (4000)
Erstmal ist es so das du beim Casting dein ganzes Leben ausbreiten musst.
Geburt Eltern Schule Hobbys Interessen und einiges mehr.
Endemol weiß noch vor deinem Studioauftritt alles über dich.
Und nun meine eigene Meinung:

Bist du halbwegs interessant, wird dir schon bei der Frage um auf den Stuhl zu kommen zielgerichtet auf deine "Begabungen" ausgerichtet was passendes serviert um die Wahrscheinlichkeit des Jauchstuhls für dich zu erhöhen.

Bist du mal auf dem Stuhl, zeigen sich ja deine Qualitäten hinsichtlich Quote.
Taugst du was, hilft dir erstens der Moderator doch auf die Sprünge und zweitens wird dir schon mal ne Frage, die genau deine Interessen trifft zugeschustert.
Weil der geneigte Zuschauer soll ja bei der Stange gehalten werden.

Bist du langweilig, taugst nix als Quotenreisser beantwortest nur brav deine Fragen?
Da lebst du nich lange. Time is Money. Rugg Zugg haste, da ja alles von dir bei dem Producer bekannt ist die Arschkarte.
Du bekommst Fragen die eine Wahrscheinlichkeit von dir beantwortet zu werden doch gegen Null wachsen lassen. Ok Jokergeleier? Die kann dir der Jauch mit seiner Erfahrung auch so aus dem Kreuz leiern. Es gibt da viele Beispiele. Der hat das verunsichern gut drauf wenn er will.
Das beste Beispiel war in letzter Zeit eh dieser Brötchenbub aus Berlin.
Der wurde knallhart gepusht, weil er Quote gemacht hat.
Im Normalfall hätte der bei 4000 schon seinen letzten Joker verballert und wäre abgeflogen. Aber dieses mulitimediale Ereignis konnte sich Endemol nich entgehen lassen.
So extrem wie bei WWM, wird meiner Meinung nach nirgends auf Quote gemacht.
Und wenn du als Langweiler noch so helle im Kopp bist. Du hast (fast) keine Chance.

Kanaille schrieb:

Schließlich sitzt Jauch nicht dort, um Geld zu verteilen, sondern um eine gute und interessante Unterhaltungsshow zu produzieren.

Falsch. Er sitzt dort, damit mit der Sendung Geld verdient wird. Von 'guter Unterhaltung' kann sich der Sender nichts kaufen.

Und mehr Geld verdient man, indem man das Niveau immer weiter senkt, um auch Volltrotteln das Gefühl zu geben, sie könnten dort etwas gewinnen - denn jeder Anruf spült Bares in die Kasse des Senders. So etwas nennt man 'die Basis verbreitern'. Das, was früher die Werbeeinnahmen waren, sind heutzutage die Einnahmen durch Anrufe, die Werbung läuft quasi als zweites Standbein so nebenbei.

In den letzten zwei Jahren ist der Unterhaltungswert enorm gesunken und von 'guter Show' kann da keine Rede sein.

Es ist übrigens schnurzpiepegal, welchen Unterhaltungswert ein Schlaumeier hat, wenn er bei der avisierten Zielgruppe negativ besetzt ist (z.B. durch Sozialneid), oder wenn die Nicht-ganz-so-Gebildeten das Gefühl bekommen, Anrufen lohne sich für sie nicht, weil ihr wissen nicht einmal für den dreistelligen Bereich taugt. Da gibt man sich schon einmal recht gönnerhaft.