Webcam-Kindersextourismus!

Nur nebenbei sei hier noch erwähnt, dass das
"Principiis obsta" oder "Widerstehe den Anfängen“ bzw. "Wehret den Anfängen"
sich auf Ovid's "Maßnahme, die Liebe bereits im Keim zu ersticken" bezieht,
um den Schmerz einer "scheidenden Beziehung zwischen zwei Liebenden" von vornherein (wieder) zu vermeiden.

richtig,
allerdings hat diese Formulierung auch schon Käthe Kollwitz damals auf ein Plakat gedruckt als die Anfänge des Dritten Reiches begannen. .... und hier höre ich auf zu Schreiben bevor wieder irgendwer etwas schlechtes hinein interpretiert was ich gar nicht meine.
einen schönen Abend noch
Gruß IchoTolot

Etwas sparsam war dein Beitrag vielleicht schon, leseratte250 (zumindest für das Politikforum hätte es mangels Begründung kaum ausgereicht, aber in der Plauderecke ist das schon ok).
Was ich hier etwas vermisse ist eine echte Diskussion über den Sinn und Zweck solcher Maßnahmen, über ihre rechtlichen Background und über mögliche Perspektiven.

Aber es war zu erwarten, daß ein solches Thema (wenn auch weit ausserhalb deiner Absicht) hier Leute anlockt, die das Thema sofort emotionalisieren und denen schon bevor tatsächlich etwas geschehen ist das Strafmaß zu niedrig ist. Dem muß man ganz klar einen Riegel vorschieben.

Wenn wir glaubwürdig in einer Zeit zunehmender Vernetzung unsere (und anderer) Kinder schützen wollen, dann müssen wir dazu einen rechlichen Rahmen finden, der auch weltweit anwendbar ist.

Machen wir uns dabei allerdings selbst zu Straftätern, dann sind Erfolge kaum von Dauer, zumal die Kinderpornomafia über solche Ansätze doch wohl eher nur lachen dürfte. Lediglich ein paar einzelne Gaffer fängt man ein, die entweder einfach nur arglos und neugierig waren, oder aber zu blöd, sich anonym im Netz zu bewegen.

Es ist wie mit der Dealerei. Will man die Jugend vor Drogen schützen, dann helfen Honeypots auch kaum weiter, auf die gelegentlich ein Kleindealer hereinfällt. Man muß an die Hinterleute herankommen, denn alles andere ist witzlos. Man hat wenig davon, die Kleindealer und Kleinkonsumenten zu verteufeln, wenn man die Hinterleute verschont und gar nicht erst versucht, ihrer Habhaft zu werden.

Doch zurück zu den (echten) phillipinischen Mädchen. Das Problem sind nicht so sehr die Gaffer und Chatter (die finden sich ohnehin zuhauf immer), sondern diejenigen, welche kleine phillipinische Mädchen einsperren und ihren Internetauftritt organisieren. Denn solange es diese Leute gibt, solange gibt es auch Leute, die deren Seite benutzen (und wenn es öffentlich nicht mehr geht, dann finden diese Leute auch ganz schnell andere Wege).

Selbst wenn solche Maßnahmen wie das virtuelle Mädchen rechtlich einwandfrei wären, dann liefern sie höchstens Indizien, die zu einer Verurteilung pädophil angehauchter Kreinkrimineller ohnehin kaum reichen dürften. Ganz im Gegenteil. Man macht ihnen Angst und treibt sie in die Arme der organisierten Mädchenhändler, wo sie dann auf der sicheren Seite sind (oder sich auf dieser glauben).

Die Organisierten wiederum dürften sich wohl eher darüber freuen. Ist nicht die ganze Aktion auch jetzt schon eine willkommene Wernund für sie? Schliesslich wollen sie ihre (in diesem Falle echten) phillipinischen Mädchen 'an den Mann bringen'. Und da ist Werbung fast schon die halbe Miete.