- Matthew - schrieb:

Bei den heutigen Spiel um den DFB-Pokal FC Bayern München - Borussia Dortmund, wäre die Torlinientechnik wieder einmal angebracht gewesen. In der regulären Spielzeit war das ein eindeutiges Tor für die Dortmunder.

Somit wäre der nachfolgende Spielverlauf und der End-Spielstand ein ganz anderer gewesen. Statt ein 2:0 für Bayern (was ja erst in der Nachspielzeit entstand), wäre es eventuell ein 1:0 für Dortmund und die Dortmunder hätten sich den Pokal geholt, wenn das Tor von Dortmund gezählt hätte.

Eigentlich hätte man das auch ohne Torlinientechnik sehen müssen, mit Torlinientechnik wäre es aber ein eindeutiger Beweis.

Weiterhin frage ich mich, was ist daran nur so teuer wenn zwei Kameras dauerhaft die Torlinie beobachten?

Jepp bin angenehm deiner meinung.Ich wäre auch dafür für jede strittige Zehnen die der Schiedsrichter nicht seehen kann den Video beweis zuzulassen.Im Eishocky gehts doch auch warum nicht dann auch im Fussball.Kameras sind doch genügend da die Bilder von der Zehne macht.

Abseits ist das schon wieder ein ganz anderes Tehma die Technick muss erst nochmal erfunden werden.denoch sind 90% Aller entscheidungen der Linienrichter richtig die anderen breuchten dann mal ne neue Brille

Bin 100% dafür die Torlinientechnik einzuführen.

Ich bin auch für die Torlinientechnik. Es gibt immerwieder so viele falsche Entscheidungen und wenn die Möglichkeit besteht sicher zu gehen, warum nicht.

Jetzt also doch: Bei der zweiten Abstimmung über die Einführung der Torlinientechnik in der Bundesliga haben die 18 Klubs die benötigte Zweidrittelmehrheit erreicht. Ab der kommenden Saison könnte die Technik zum Einsatz kommen.

Bei der ersten Abstimmung im März hatten die 36 Klubs der Bundesliga und der 2. Liga noch dagegen gestimmt. Nun gab es eine neue Abstimmung, bei der nur noch die 18 Erstligavereine dabei waren. Und siehe da: Die benötigte Zweidrittelmehrheit ist erreicht. Und zwar mit einem klaren Ergebnis: 15 der 18 Vereine stimmten für die Einführung der Torlinientechnik. Der britische Anbieter Hawk-Eye bekam den Zuschlag und stach damit den Bewerber "GoalControl" aus, der bei der WM in Brasilien zum Einsatz gekommen war.

Ligapräsident Reinhard Rauball sagte zur Abstimmung: "Die Vereine der Bundesliga haben die Einführung beschlossen. Das ist für den deutschen Fußball ein Schritt nach vorne, es ist eine Hilfe für Schiedsrichter. Die Spiele werden dadurch fehlerfreier."

Ab der Saison 2015/2016 könnte damit in der Bundesliga mit Hilfe von Videotechnik entschieden werden, ob ein Ball im Tor war oder eben nicht.

Schiedsrichter bekommt Tor-Signal auf die Uhr
Das "Falken-Auge" kommt bereits beim Tennis und in der englischen Premier League zum Einsatz und funktioniert bislang reibungslos. Sieben auf jedes Tor gerichtete Kameras registrieren die Position des Balls zentimetergenau. Einen Torerfolg meldet das System in nur einer Sekunde an den Schiedsrichter. Die Uhr an seinem Handgelenk vibriert und blinkt, es ertönt ein Audio-Hinweis über das Headset.

In manchen Stadien der Premier League wird darüber hinaus in weniger als 20 Sekunden eine grafische Präsentation der strittigen Szene gezeigt. Für Zuschauer, Spieler und Funktionäre dort gehört Hawk-Eye längst zum Alltagsgeschäft; Diskussionen über Zuverlässigkeit und Funktionalität des Systems gibt es im technikfreundlichen England längst nicht mehr.

Quelle: 15:3-Mehrheit bei Abstimmung: Das Hawk-Eye kommt! Bundesliga führt Torlinientechnik ein - Bundesliga - FOCUS Online - Nachrichten

Also ich finde es ja gut das die Torlinientechnik eingeführt wird nur so kommt es zu gerechten und Fairen Entscheidungen.

Torlinientechnik ist richtig. Viele Spiele sind schon "verpfiffen" worden. Es sollte auch eine Video Technik eingeführt werden. Jeder Trainer hat pro Halbzeit einmal die Möglichkeit eine Szene begutachten zulassen wie im Football.

Finde es ebenfalls top, dass die Torlinientechnik eingeführt wird. Endlich wird den Schiedsrichtern mal ein wenig Druck genommen.

Der nächste Schritt, der folgerichtig wäre, wäre dann noch die Einführung des Videoschiedsrichters...der Test in Holland scheint ja recht ordentlich zu laufen und wäre sicherlich auch nicht allzu schwer umsetzbar. Gerade, wenn der Schiri das dann selbst bei seinem Kollegen anfordern kann bei Bedarf, wäre es eine tolle Sache...im Football haben die Schiris die Möglichkeit ja auch, wenn das Spiel unterbrochen ist (Timeout), selbstständig die Szene via Videobeweis zu checken. Da wird auch nicht jede kleinste Entscheidung noch mal gecheckt sondern nur diejenigen, in denen es Unsicherheiten gibt.

Die Challenge vom Trainer aus macht in meinen Augen hingegen weniger Sinn, weil dadurch das Spiel unnötig unterbrochen wird. Dann lieber mit einem permanenten Videoschiedsrichter, der sich meldet oder eingeschaltet wird, wenn nötig. Bin mir sicher, dass das ganze noch nicht mal groß auffallen würde während des Spiels...und Emotionen entstehen ja jetzt auch nicht nur wegen Fehlentscheidungen. Wer sich nur daraus die Emotionen saugt, sollte sich vielleicht mal eine andere Sportart, ein anderes Hobby oder einfach ein Team suchen, an dem einen etwas liegt

Ich finde es längst überfällig diese Technik einzuführen. Dann würde es auch sowas wie das Kiesling Tor, von außen rein, nicht mehr geben.

Als nächsten Schritt müßte der Videobeweis kommen, obwohl den Spielen dadurch sicherlich viele Emotionen genommen werden.

Über die Schiris kann sich dann keiner mehr aufregen.

Ich würde sagen sofort einführen. Warum denn nicht? Es würden Fehlentscheidungen in bestimmten Fällen verhindert. Wenn es eine technische Hilfe gibt, muss sie genutzt werden. Von einem Tor hängen unter Umständen Millionen Euro ab.

Tja, herzlichen Glückwunsch, da habt ihr sie nun die Torlinientechnik!
Ich habe gelesen, sie soll zwischen 150.000 und 180.000 Euro pro Saison
und Verein kosten.

Und wie funktioniert das dann im DFB Pokal? Ohne diese Technik, weil die
vielen kleinen Vereine das Geld nicht haben? Oder zahlen dann die reichen
BL-Vereine das dann mit?