Das „Spiel‘“ mit der Sprache (auch -> freesoft-board.to/f29/diskussi…s-532061.html#post5301008).

Der Untertan hätte gern, dass mehr investiert wird: In Schulen, Kindergärten, Hörsäle, andere soziale Einrichtungen. Nun folgt der Regent dem Wunsche des Regierten. Es wird mehr investiert, wobei ich davon ausgehe, dass die internationale Gilde der Hersteller von Mordwerkzeugen an der Gesetzgebung kräftig mitgewirkt haben:

„Eine kleine Statistik-Änderung, wenige Tage vor dem Nato-Gipfel in Kraft getreten, könnte Merkel das Nachgeben versüßen. Denn ab September zählen Rüstungsausgaben in der EU als Investitionen.[...]

Klingt pervers [...]

Investitionen sind im politischen Diskurs positiv besetzt. Sie stehen für Zukunft - und irgendwie gibt es immer zu wenige von Ihnen, gerade in Deutschland. Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel hat Ende August sogar einen eigenen Beirat geschaffen, um mehr privates Kapital in öffentliche Investitionsprojekte umzuleiten.[...]
Wenn sich die Bundesregierung im nächsten Wahlkampf also rühmt, die Investitionen deutlich gesteigert zu haben, dann sollten die Bürger genau hinschauen, wofür hier wirklich mehr Geld ausgegeben wurde: Für Waffen - oder für Wissen.“
Nato: Statistikänderung macht Waffen zu Investitionen - SPIEGEL ONLINE

Klingt pervers?
Ist meines Erachtens offensichtlicher Betrug des Wählers mit Hilfe der Sprache und Statistik.

Wie denkt ihr darüber?

Stary, Stary ....tz,tz,tz
Welch Defätismus

Man kann doch den netten Anders Rasmussen nicht im russischen Raketenhagel stehen lassen.
Der liebe NATO-General(-sekretär) braucht Aufrüstung notwendiger als die europäischen Wähler Bildungsnachhilfe.

Immer stehen den russischen 80 Milliarden Rüstungsinvestitionsbeihilfen doch nur
ca. 600 Milliarden auf US-amerikanischer Seite
sowie ca. 120 (bis180) Milliarden EU-Mittel gegenüber.
Da kann von einem ausgewogenen militärischen Gleichgewicht doch wirklich auch keine Rede sein.

Vor allem, da einige dieser europäischer Investitionen wohl nicht ganz so effizient und Zweck gerichtet ausgegeben wurden und werden, wie es wohl mal (freier marktwirtschaftlicher) Plan war.

Na ja, irgendwer wird das umgeleitete Geld wohl dringender gebraucht haben.
(ich war's aber nicht *g*)

Tja, manchmal kann Statistik auch Spass machen...
Für wen auch immer

so far
muesli

Tja, das Spiel mit der Sprache (oder doch bewusster Umgang damit?):

Gerade lese ich im „SPIEGEL ONLINE“ von Folter in einem kubanischen Gefangenenlager:
„Das umstrittene Waterboarding war unter anderem im kubanischen Gefangenenlager der Guantanamo Bay durchgeführt worden.“

Als politisch absolut Uninteressierter und Uninformierter gehe ich – selbstverständlich – sofort davon aus, dass nun auch die Kubaner ihrem Nachbarn nacheifern und ebenfalls foltern.

Aber nein: Gemeint ist in dem Spiegel-Bericht selbstverständlich „Guantanamo Bay Naval Base“, ein Folterlager der USA auf einem von US-Amerika annektierten Teil Kubas. Der Bericht handelt davon, dass die von dem Massenmörder Obama (Friedensnobelpreisträger!) geführte Regierung des US-Folterstaates die Veröffentlichung eines – ohnehin von ursprünglich 6300 Seiten auf rund 500 Seiten zurechtzensierten – „Torture Reports“ über die weltweit kritisierten Folterungen durch US-Folterknechte verhindern will.
CIA: Folterbericht in USA wegen Sicherheitsbedenken gestoppt - SPIEGEL ONLINE

Drollig scheint (mir) dabei die Begründung: „dass der Bericht neue Gewalt im Nahen Osten auslösen“ könnte.
Dies vor allem angesichts der Aktivitäten des mit US-Milliarden, Waffen und Logistik aufgebauten „IS“ im Nahen Osten, der seinem großen US-Bruder nicht nachzustehen scheint (und dem total verblödeten Teil der Öffentlichkeit den perfekten Vorwand gibt, Syrien nun doch durch die Christenhorden der Freien Völkergemeinheit – siehe Libyen – plattzumachen).

Hat das US-Regime so viel Angst, dass der Bevölkerung weiterer Länder die Augen über dieses rassistisch-faschistische Folterregime geöffnet werden könnten? Das Regime ist so kriminell, dass es nicht wagt, seine Machtausübungsmethoden offenzulegen. Also wohl zu Recht ein die Freie Völkergemeinheit repräsentierender Rechtsstaat.

Abartig – besser US-Amerka in seiner ganzen Unmenschlichkeit:

„Das Folteropfer erwirbt gleichsam nur das Recht zum einmaligen Erlebnis der Technologie, die mündliche oder schriftliche Weiterverbreitung seiner Erlebnisse ist ihm verwehrt. Die Foltererfahrung rückt damit in die Nähe eines Kinobesuchs, bei dem es untersagt ist, den Film mitzuschneiden und Dritten zugänglich zu machen. Der Begriff von Autorschaft, der damit impliziert wird, ist von unfassbarem Zynismus – als müsse sich das Opfer zur Folter einen Copyrightvermerk denken, ungefähr in der Art: "Die CIA behält das alleinige Recht zu Anwendung, Verwertung und Weitergabe der besonderen Erfahrungen, die Sie soeben bei uns gemacht haben."
Das ist selbstverständlich nicht möglich. Was ein Individuum erlebt, erfahren und erlitten hat, ist sein unveräußerlicher Besitz. Niemand kann es ihm enteignen noch Vorschriften über den Umgang damit machen. Dass die USA es dennoch versuchen, zeigt den Grad der Inhumanität, in das sich das Land im Zug seines paranoiden Feldzuges gegen den Terror hineingesteigert hat.“
Guantánamo: Copyright für Foltermethoden | ZEIT ONLINE

Der Abriss der Twin-Towers kam wie gerufen (->RMS Lusitania, -> Sender Gleiwitz, -> USS Maddox, -> MH17, etc)