Ich bin eigentlich dafür aber man merkt ja deutlich an Amerika das es nicht viele Leute abschreckt

hehe hab jetzt keine lust alles durchzulesen... aber ich denk ma so oder ähnlich werden es schon viele gesehn haben:
wenn die tat bewiesen ist und schwerwiegend genug war (mord, vergewaltigung, etc.) sollte die todesstrafe zur anwendung kommen... (im mittelalter gabs da sehr schöne methoden (z.b. durch ratten aufressen lassen oder die eiserne jungfrau (ok das war schon eher inquisitionszeit))..., die würden sicherlich mehr leute abschrecken als die lächerlichen 15 jahre im luxusknast mit premiere world, etc...)

TD

HI


Kommt immer drauf an - aber ich würde auch sagen besser wäre es....


Denn wie lange bekommen die meisten eine Haft -- nicht länger als 5 Jahre und dann machen Sie meistens weiter - ne echt Krank solche Leute,

Wenn ein Mensch einen anderen Umbringt sollte der genau so nicht mehr das Recht haben zu leben. Es sei denn es hat was mit einem Unfall zu tun.

Bei Mord ~ Todesstrafe
Bei Vergewaltigung ~ Todesstrafe
Alles was mit Kindern zu tun hat ~ Todesstrafe

Ja das klingt hart aber nur so bringt es was.

Unsere Gesetze sind zur Zeit für den Arsch. USA Ruled

JA
wenn alles gut geprüft werden kann aufjedenfall,dann ksoten uns die Schwerverbrecher uns wenigsten kein Geld mehr

Also nach meiner Meinung dürfen wir nicht gleiches mit gleichem Bestrafen weil dann werden wir auch zu Mördern und man müsste und töten.

cYa

EBEN! wenn man es 100% nachweisen könnte...

nicht so wie unser busch, der nach lust und laune "killt"!

greetz, ki2k

Jo wäre auch dafuer aba nur wiegesagt wenn die tat 100% bewiesen wurde.

Ich denke das die Todesstrafe bei schweren verbrechen eingeführt werden sollte, wie z.B. Mord, Vergewaltigung (egal an was oder wen)! Da sollte endlich mal härter durchgegriffen werden! Nur was ich mich frage ist, warum heißt Lebenslänglich, Lebenslänglich??? Das sind doch "nur" 15 Jahre und das is für mich nich lebenslänglich! Naja...jeder hat ne andre meinung
R|s|k0

ist Lebenslänglich nicht 25 Jahre ?? also in der USA ist es 25 jahre bin ich mir schon sicher aber hier in deutschland weiß ich nicht

Hi!
Ich finde es ist viel schlimmer wenn man ein leben lang eingesperrt ist, als dass man den tod erleidet.

@stimme.mail

NEIN! eingesperrt sein ist nicht so schlimm! man wird verrückt und macht sich seine eigenen "freunde"

->man lebt in einer gesellschaft!

man müsste ewig in DUNKELHEIT und ALLEINE+ISOLIERT von allen leuten in einer kleinen zelle leben in der NICHTS STEHT und das sonnenlicht dürfen sie nur sehen, wenn ihnen EINMAL am tag DAS ESSEN durch einen kleinen SCHLITZ in der STAHLTÜR geschoben wird!

das ist die schlimmste strafe die es geben würde! ich finde vergewaltigung und mord sollten mit dieser maßnahme bestraft werden! die meisten die vergewaltigt wurden, bringen sich nach einer zeit selber um. die anderen - naja...

greetz, ki2k

Also ich bin gegen die todestrafe
aber wenn einer eine sehr abartige tat getan hat
wie z.b Kinderschhänder....usw
dann sollte man ihn für immer im gefängniss lassen
ich glaub dass is schlimmer als wenn man ihn umbringt weil da is sein scheiss leben vorbei und so is er z.b 50 jahre hinter gittern

Schon alleine, die Tatsache, dass die Todesstrafe gegen die Menschenrechte verstößt, ist für mich ein Grund, ganz klar NEIN zu sagen! Und einen 100%igen Nachweis wird es niemals geben! Das beruht alles auf Indizien und Zeugenaussagen, die natürlich auch irreführend sein können. Das sind eindeutig die Methoden eines Verbrecherstaates und deswegen kotzt es mich auch tierisch an, dass die USA das nicht mal endlich abschafft.... :o

Original geschrieben von leviathan

Mord Vergewaltigung verstößt ebenfalls gegen die Menschenrechte.

Bei einem Vergewaltiger, weigere ich mich noch von einen menschliches Wesen zu reden!!!

Ok, da stimm ich dir zu! Aber mal im Ernst, überleg dir mal: Bist du dann besser als der Verbrecher, wenn du ebenfalls gegen die Menschenrechte verstößt? Meiner Meinung nach nicht. Und die Opfer werden auch nicht weniger im Nachhinein zu leiden haben, wenn der Verbrecher tot ist...
Dass er zu einem Wiederholungstäter wird, sollte man dadurch vorbeugen, dass man ihn eben dann erst rauslässt, wenn er durch psychologische Behandlung als "ungefährlich" eingestuft wird.

also ich waere auch fuer die todesstrafe, weil wenn man mal sieht was sich in deutschland so abspielt wird einem schlecht.. erstmal die rechtsextremen, die einfach mal so in einen asia laden ein paar mollis werfen... oder die einfach mal just 4 fun nen schwarzen zusammenschlagen. und das waere schonmal ein grund die todesstrafe einzufuehren. auf der anderen seite gibts nen paar einwanderer, die haetten das verdient.. ich sah gestern im fernsehen dass so ein kurd der in deutschland lebt, seinen sohn usame bin laden certiz genannet hat... tzz und dazu muss ich nichts mehr sagen...

Wenn die Todesstrafe berechtigt für die Tat ist, dann bin ich auch dafür! Diebstahl oder sowas denke ich sollte man nicht mit der Todesstrafe beurteilen..wie gesagt, nur wenn die auch dafür berechtigt ist!

Ich bin auch für die todestrafe wenn ich sehe das ein mörder 5 jahre bekommt dann kotzt es mich an!!!

Ich sage nein zur Todesstrafe, bringt nichts und ändert an der Tat nichts.

MfG Broiler

und ich sage, dass ich meine, dass dieser thread langsam sinnlos wird

Will mich hier auch mal in die (sinlose?!?!) Diskusion mit einbringen!

NEIN!
Ich bin gegen die Todesstrafe, da kein mensch das rcht hat einem anderen das Leben zu nehmen EGAL was er getan hat!
Außerdem finde ich es eine größere Strafe ein ganzes Leben eingesperrt zu sein!

Trotzdem finde ich das manche Täter zu gut davonkommen und somit keine richtige "angst" vor dem gesetz haben!

Also natürlich nicht für jeden Straftäter,aber auf jedenfall für die Kinderschänder und Mörder,die sollten auf jedenfall aufn Stuhl,oder die Spritze bekommen,das ist doch nicht normal,da könnte ja sonst jeder kommen,und ein Kind vergewaltigen oder jemanden töten,der geht denn mal "kurz" sitzen,und macht weiter wenn er wieder raus ist,das lehrt doch niemanden !

ich sage ganz klar NEIN!

zumnal wir dann auch aus der EU rausfliegen würden... für mich wäre das ein schritt zurück ins mittelalter

nein, auf keinen fall, stellt euch mal for man wär unschuldig und keiner glaub einem....
nix gut

Die sollen das mal durchziehen,mit der Todesstrafe !
Und denn entstehen wie gesagt,weniger kosten !

Ich denke einen Mörder dürfte mann ohne weiteres auch zum Tode verurteilen.

Aber wie siehts mit den unschuldig verurteilten aus? Kann eine Gesellschaft von Menschenrechten sprechen, wenn sie im Gegenzug andere zum Tode verurteilt???

Es ist sehr bedenklich....