3D-Technik & UHD ?

Batchman · 17. Mai 2015, 12:36

Ich will mir demnächst einen 3D-TV zulegen.
Zum Betrachten gibt es eine passive und eine aktive Technik.
Bei der aktiven Technik (Shutter-Brillen) sind die TV und die Brillen etwas teurer, aber volle Auflösung.
Bei der passiven Technik (Polarisationsbrillen) sind die Geräte zwar etwas günstiger, dafür hab man aber nur die halbe Zeilenzahl.

Ich interessiere mich für einen 50-55er Ultra-HD, idealerweise mit Shutter-Technik.
Beispielsweise ein Panasonic TX50CXM715
Allerdings hätte man mit Polarisationsbrillen bei UHD doch gerade noch die Full-HD-Zeilen, oder?

tekkno · 18. Mai 2015, 10:12

So ungefähr kann man es ausdrücken. Dies ist aber der einzige mir bekannte Nachteil der Polarisationstechnik. In allen anderen Punkten, Helligkeit, Blickwinkel, Verträglichkeit, Gewicht der Brille, 3D Effekt...überwiegt die Polarisationstechnik der Shuttertechnik.

tomcat511 · 19. Oktober 2015, 09:40

Hi,

ich habe einen LG 70 Zoll mit passiver 3D Technik und bin vollens begeistert von dem Teil.

Würde ich sofort wieder kaufen. Abgesehen von dem viel besseren Preis der Brillen, wird vielen bei der Shutter Technik beim Anschauen schlecht. Die Frau eines Freundes hat sich nach Avatar anschließend im Bett übergeben.

crastro · 22. Oktober 2015, 19:08

Bei einer Grösse von ca. 50 Zoll wirst Du den Unterschied von "Full HD" zu höherer Auflösung normalerweise nicht bemerken.

tomcat511 · 25. Oktober 2015, 11:23

Auch bei größeren Diagonalen siehst Du den Unterschied ab 3 m nicht mehr.

Teilen