Inzest legalisieren unter mündigen Volljährigen ??

Carmen schrieb:

Hattest Du schon mal Lust deine Schwester oder Deinen Bruder flachzulegen, als alle min. 18 Jahre jung wahren? Ich hoffe nicht.

Nein. Allerdings gibt es zu Genüge Beobachtungen, daß dieses Verhalten der Ablehnung naher Familienmitglieder nicht auf Blutsverwandte beschränkt ist, sondern auch z.B. adoptierte Personen betrifft. Nicht die genetische Nähe führt zur Ablehnung, sondern die wahrgenommene familiäre Nähe.

Halycon schrieb:

Interessant. Also vielleicht eine anerzogene Verhaltensweise?

Laut Westermarck, Freud, and the incest taboo: does fam... [Pers Soc Psychol Bull. 2010] - PubMed result ist es ein möglicher Erklärungsansatz.

Auch interessant: What is the Westermarck Effect?

Ich kann Carmens Argumentation zumindest soweit folgen, dass inzestuöse Bindungen und Handlungen sich i. a. innerhalb der Familie bereits vor der Volljährigkeit zumindest eines der Partner entwickeln und dann die Frage besteht, ob sich sozusagen mit der beiderseitigen Volljährigkeit der Schalter von "illegal" zu "legal" umlegen sollte.
Andererseits trifft das Problem der Minderjährigkeit oder Volljährigkeit bzw. der Sexualmündigkeit auch auf nichtinzestuöse Beziehungen zu.

Die Frage danach, ob es bei "normalen" Menschen inzestuöse Neigungen gibt, denen wir aufgrund von Konditionierung und Sozialisation widerstehen, sie aber als (oft unbewusste) Prägungen in Partnerschaften mit einbringen, wird, soweit mit bekannt, von den meisten Psychologen bejaht.
Schon allein von daher finde ich es unangebracht und wenig hilfreich, wenn hier z. T. argumentiert wird, man sei entweder anständig und normal und sehe Inzest per se als strafwürdige Abnormität an oder aber man sei pervers und wolle mit seinen nächsten Anverwandten Sex haben.

Wer beruflich und / oder privat viel mit Familienproblemen und ihren z. T. traumatischen Auswirkungen zu tun hat, der wird die Inzestproblematik in einem etwas weniger eingeschränkten Zusammenhang sehen, als er hier in der Diskussion dominiert.
Ja, es gibt Erwachsene, die gegenüber den eigenen Kindern eine Macht ausüben, die letztere in emotionale und sexuelle Abhängigkeit zwingt (was m. E. nach auch ohne den im Strafgesetz ausdrücklich genannten “Beischlaf” sehr übel sein kann!).
Aber es gibt auch Eltern, die durch eine andere Art von Machtmissbrauch oder durch extreme emotionale Vernachlässigung es zumindest begünstigen, dass ihre Kinder eine inzestuöse Beziehung eingehen, als Ausdruck von Trostbedürfnis oder von Rebellion, als Ausagieren einer seitens der Eltern fehlenden Paarbeziehung usw.
Und es gibt Eltern, die ihre Kinder nie richtig loslassen wollten oder konnten, sodass sie mit den längst erwachsenen Kindern in einer Beziehung gegenseitiger emotionaler Abhängigkeit und Ausschließlichkeit leben. Dabei finden keine strafwürdigen sexuellen Aktivitäten statt, aber die psychischen Auswirkungen sind dennoch schlimm, weil sie den Sohn oder die Tochter beziehungsunfähig machen und in seinem / ihren möglichen Lebensglück behindern.

Nachtrag:
Ich bin nicht so fürs Drastische aber um es einmal ganz deutlich zu sagen: wenn nun in einer der zuletzt beschriebenen Beziehungen das Argument gelten soll, dass z. B. der 40-jährige Sohn freiwillig bei Mama lebt und mit ihr eine ausschließliche emotionale Beziehung pflegt, in die das Strafgesetz nicht hineinzureden hat, was würde es dann für einen Unterschied machen, ob die beiden auch sexuell miteinander verkehrten? Viele von uns - ich eingeschlossen - würden wohl das von mir in einem früheren Post erwähnte Unbehagen verspüren. Aber inwiefern sollte das strafrechtlich relevant sein?

Wegen Desinteresse des Themenstarter mache ich hier dicht.
Letzte Aktivität in diesem Thread 10.10,2009

Gruß coschi