Inzest legalisieren unter mündigen Volljährigen ??

Faehnrich schrieb:

Ganz einfach: das ist so nicht belegbar, da die Inzestquote bei Nachkommen verschwindend gering ist im Vergleich zum ganzen Volk. Daher ist der Genpool im Gesamten betrachtet, nur sehr gering gefährdet. Etwas anderes wäre es, wenn plötzlich 10 % aller Kinder aus Inzestbeziehungen stammen würden.

Damit unterstellst Du, daß Inzestkinder
1) selbst Nachwuchs zeugen können (also fruchtbar sind und einen geeigneten Partner finden)
2) lebensfähig sind und
3) sofern 1 und 2 zutreffen, deren Gene tatsächlich schlechter sind.

Ich bezweifle, daß Du diese Unterstellungen in irgendeiner Form belegen kannst.

Uludag schrieb:

Genauso finde ich die Homo/Lespen Ehen daneben, fangt doch mal langsam an mit Vernunft zu leben, es gibt Weibchen und Männchen, oder habt ihr an eurem Fahrrad einen Trabbi Motor dran ?

Das sind allenfalls Deine Moralvorstellungen. Giraffen zB haben überwiegend gleichgeschlechtlichen Sex. Weder Homosexualität noch Inzest sind unnatürlich. Geschmäcker sind verschieden, Moralvorstellungen ebenfalls. Aber für eine "vernünftige" Denkweise fehlt es Dir massiv an Neutralität.

Inzes ist, wie auch schon oben gennant, ein großer Faktor für Genmutationen.

Schaut euch doch mal die alten Königsfamilien an Man kann bei einigen Familien wunderbar die Mutationen sehen...weiß zwar nun nciht mehr wie die hießen, aber es gibt im Netz auch eine Galerie, wo eine solche Mutationen per alten Gemälden gezeigt wird (die Nasen werden ich nie vergessen )

Ne, also das Verbot hat schon seinen Sinn

NEIN!

Henry277 schrieb:

Und wenn Inzest zugelassen würde dann würde es auch nicht lange dauern bis das Land von geschädigten Inzuchtkindern überschwemmt wird.

Self-fulfilling prophecy? [Den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.]
Aber ehrlich: Was ist das bitte für eine Aussage? Nur weil etwas legal gemacht werden sollte, werde es gleich alle tun? Ich bin sogar der Meinung, dass Leute die das wirklich wollen, sich auch nicht von einem Verbot abschrecken lassen.
Weitere Gründe hat ja schon twinky gepostet.

Ich hätte ebenfalls nicht dagegen, dass man nun legal Inzest betreiben könnte. Ich hätte auch nichts dagegen, dass Kinder gezeugt werden, wenn sich allerdings die Eltern über die erhöhten "Gefahren" bewusst sind, ein Kind zu zeugen, das eventuell benachteiligt ist.
Solange kein Partner zu schaden kommt, ist es in Ordnung.

Nachtrag: Es wurde damals in der Grundschule (spaßeshalber) erzählt, dass wir ja im Grunde alle aus inzestiösen Beziehungen stammen. Laut der Bibel mit Adam und Eva als erste Menschen sollte dies doch eigentlich stimmten, oder? (Ich kenne mich mit den Geschichten der Bibel nicht aus, könnte ja auch sein, dass Gott noch andere Menschen erschaffen hat.)

Konradin schrieb:

Zumindest gleichgeschlechtlicher Sex unter Verwandten ist rein biologisch gesehen absolot risikolos, da die Gefahr der Mißbildung der Nachkommen mangels solcher gleich Null ist. In diesem Fall greift das Tabu nicht. Und im Fall einer wirkungsvollen Verhütung sollte es auch bei verschiedengeschlechtlichen Partnern kein Hinderungsgrund sein.

Selbst wenn es zu Kindern kommt, ist dies bei dieser einen Konsterlation nicht weiter tragisch. In meinem tollen Bio LK hab ich nämlich gelernt, dass Missbildungen und Mutationen dadurch zu Stande kommen, dass sich (über mehrere Generationen) "überflüssige" Gene ansammeln, diese dann irgendwann überhand nehmen, und beispielsweise Fehler bei der Translation bzw. auch schon vorher hervorrufen können. Von daher ist das Risko von "einmaligem" also in einer Generation bleibendem Inzest zwar höher als das von einer "normalen" Parnterschaft, aber selbst da kann bei einer anderen Genkonstallation noch viel schlimmeres passieren

Von daher finde ich, dass man mündigen Menschen die in so einer Verbindung leben ruhig eine Möglichkeit geben kann ihr Leben ganz normal zu verbringen. Sex hat in unsere Gesellschaft eh den Sinn als "reines Forpflanzungsmittel" verloren. Der soziale Aspekt steht hier viel mehr im Fordergrund, und diesen bei irgendeinem Menschen einzuschränken, durch Verbote, ist der völlig falsche Weg..

lg Atomius

Wenn das alles nicht so schlimm ist, dann mal was zum Nachdenken.
Was meint ihr warum man in Zoo's z.B. Zuchtbücher führt und peinlich darauf achtet das es zu keiner Zucht unter verwandten Tieren kommt? Warum man Tiere austauscht und um die ganze Welt schickt nur um den Genpool sauber zu halten? Warum macht man sich wohl diese ganze Arbeit wenn das alles gar nicht sooooo schlimm ist? Na was meint ihr wohl?

@topic: Wenn Verwandte sich fortpflanzen, um ihre Gene nicht zu verwässern, dann finde ich dies keineswegs ok. Der Mensch sollte nicht das Ergebnis irgendeines Zuchtprogramms sein.

Andererseits finde ich es völlig ok, wenn sich Verwandte zueinander hingezogen fühlen bis hin zu einer sexuellen Beziehung. Ob dies nun Jugendliche untereinander sind oder erwachsene Menschen ist dabei unwichtig. Wichtig ist, daß keinerlei sexuelle Gewalt im Spiel ist und dies von beiden Seiten aus freiwillig geschieht.

Allerdings sollten sich Verwandte schon überlegen, ob sie unbedingt Nachwuchs bekommen sollten. Auch ärzlicher Rat ist nicht immer verkehrt.

Gruß Konradin

Faehnrich schrieb:

Ich wüsste nicht, dass ich moralische Vorstellungen zu dem Thema geäußert hätte.
Ich würde dir empfehlen, dich mal mit Humangenetik bzw. Vererbungslehre zu befassen, bevor du hier so seltsame Äußerungen von dir gibst und mir Dinge unterstellst, die so überhaupt nicht geschrieben wurden!

Da hast Du wohl zwei Kommentare von mir verwechselt; der bezüglich der Moralvorstellungen galt nicht Dir. Dir galt nur der erste Part. Also wenn Du dazu seriöse Quellen liefern kannst, nur zu.

Ich will ja jetzt nich behaupten, daß der Sinn einer Beziehung nur im Fortpflanzen liegt.
Ich hab ja auch nichts gegen Homo oder Lesben-beziehungen.
Jeder soll so leben wie er will, wenn er dabei keinem schadet.

Aber ich denke, daß in xx% der Inzestfälle es eher um Abhängikeit, Macht, und Dominanz geht und viel weniger um Liebe.

MfG
knitspacer

Ääähm, hallo?

Rein aus biologischen Gründen kommen normal tickende Menschen gar nicht erst auf den Gedanken, Geschwister zu vögeln.

Mit Verhütung find ich es auch nicht so schlimm. Das einzige Problem dabei ist ja, dass Kinder die aus Inzest hervorgehen deutlich anfälliger sind für Erbkrankheiten und dergleichen.

Wenn allerdings beim Sex verhütet wird und kein Kind hervorgeht find ich sollte das nicht unbedingt kriminalisiert werden.

NEIN, alle die das zustimmen, sollten zu Psychiater gehen!!! was für kranke Gedanken ihr habt, das ist echt abartig und widerlich. Hier in forum sind sicher kleine Kinder unterwegs und stellt euch vor was sie denken, wenn sie lesen, dass Inzucht ganz normal ist. Wääääääääääähhh ihr perverslinge, und stellt euch vor, sie sind eure Kinder.

Hart hat Recht und seine Argumente sind auch verständlich für normale Menschen.

PS: ich will niemanden beleidigen, aber denkt mal darüber nach.

Falsch, Uludag, ich bin kein Inzest-Befürworter. Ich lehne Inzest nur nicht grundsätzlich ab.

Ich kann beim besten Willen in der Einstellung von hart keine Vorbildrolle sehen - im Gegenteil. Aber du scheinst mir in dieser Hinsicht auch keinen Deut besser zu sein.

babe33 schrieb:

Inzest ist ein tabu-Thema und die Folgen für die Missbrauchsopfer werden immer noch bagatellisiert, die Täter haben meist merh Schutz als die Opfer.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Bei Inzest gibt es eben nicht grundsätzlich Täter und Opfer. Es ist genauso wie beim Sex mit 'Fremden'. Mißbrauch ist etwas völlig anderes als Inzest. Mißbrauch ist sexuelle Gewalt. Und dabei ist es völlig unerheblich, ob der Täter mit dem Opfer verwand ist oder nicht. Mißbrauch gehört bestraft. Sex ohne Mißbrauch nicht.

Gruß Konradin

Sorry, Uludag, aber ich betreibe hier keine Aufklärung. Es fehlt mir an der nötigen Motivation, mir den Mund fusselig zu reden oder gar als Missionar herumzueifern. Denn pervers sind immer nur die Vorlieben der anderen.

Wenn du den Unterschied zwischen 'Freiwilligkeit' und 'unter Zwang' nicht kennst, dann glaube ich dir das einfach nicht. Deine vorgebliche Toleranz gegenüber der Lebensweise anderer Menschen existiert doch nur auf dem Papier, denn immer dann, wenn Toleranz gefrag ist, versteckst du dich hinter Gemeinplätzchen wie 'Misshandlung' oder ähnlichem.

Der eine verleumdet alle, die zu Inzest neigen, der andere verleumdet gar alle Homosexuellen, und wovor schreckt der dritte nicht zurück? Hab ihr solche Angst davor, daß ein paar Leute das Inzest-Tabu brechen und daß deswegen die 'abendländische Kultur' gleich untergeht? Kein Mensch zwingt dich, dich fortzupflanzen, Uludag, auch nicht mit Verwandten. Und das schönste daran ist: es stört niemanden.

Gruß Konradin

P.S. Es ist Unsinn zu glauben, man verhindere etwas Unerlaubtes, indem man Alles und Jedes verbietet. Wenn man alles verbietet, was sich mißbrauchen lässt, dann bleibt am Ende nichts mehr übrig. Sex lässt sich mißbrauchen, Menschen lassen sich mißbrauchen und Freiheit auch.

Wenn anderso auf dieser Welt Menschen glauben, daß ihre Töcher in jungen Jahren schon verheiratet werden müssten, was hat das mit Inzest zu tun? Am besten verbietet man Sex und klont die Menschen stattdessen. Dann gibt es wenigstens keine sexuelle Gewalt mehr. Außer bei denen, die sich an das Verbot nicht halten.

Wenn man das Kind natürlich mit dem Bade ausschütten will, dann kann man das ruhig machen. Man sollte sich aber anschleißend nicht darüber wundern, daß es auch Folgen haben kann.

Es ist einfach nur negativers Wunschdenken, daß Inzest grundsätzlich mit Mißbrauch verbunden ist. Aber man kann schließlich solange mit dieser falschen Annahme Stimmung machen, bis man seine restriktiven Moralvorstellung anderen erfolgreich aufgezwungen hat. Natürlich nur, sofern es klappt. Denn wer keine Argumente mehr hat, der wird ganz gern emotional.