was haben eigentlich die ANtwortmöglichkeiten mit deiner Fragestellung zu tun ???

Ist unsere deutsche Bundeswehr die am 24. Mai 1950 noch unter Bundeskanzler Konrad Adenauer gegründet wurde noch zeitgemäß für unser Land?

Ein klares Ja oder Nein währen zweckmäßig ... aber dein Angebot ???

Nun ja, das hängt von der Frage ab. Die BW brauchen wir mM (für den, für was?) nicht - eine international agierende Organisation mit humanitärer Zielsetzung wäre sinnvoll. Obwohl - wenn ich so darüber nachdenke, es gibt ja schon das rote Kreuz, dessen Strukturen ausgebaut werden könnten.

Gruß
AnakinSky

Auf Anhieb fallen mir mal 2 Pros ein:

1. Die Bundeswehr ist ein Arbeitgeber, d.h. junge Leute haben eine Chance, einen Arbeitsplatz zu kriegen

2. Auch ohne als "Polizei" in anderen Teilen der Welt auftreten zu müssen gibt es immer wieder Situationen und Entwicklungen, bei denen man nicht tatenlos zusehen oder gar weggucken kann (Syrien, Lybien, Afghanistan)
Die Frage, ob die miolitärischen Einsätze die Lage immer verbessern lasse ich dabei mal außen vor.

Zitat litteproof: "Die Frage, ob die miolitärischen Einsätze die Lage immer verbessern lasse ich dabei mal außen vor."

Aber genau der Aspekt ist besonders wichtig. Nur mal die letzten 10 Jahre genommen. Wo konnte durch militätische Intervention ein nachhaltiger Friede und eine Verbesserung der Lebensumstände der Bevölkerung erreicht werden? Mir fällt da kein Land ein. Und wenn es um Arbeitsplätze geht - da ist im Bereich der Schaffung regenerativer Energien wesentlich mehr Potential-

Gruß
AnakinSky

Was glaubst Du denn, was im Zeitalter von ABC-Waffen, ein Heer in der Lage ist, auszurichten?? Wenn es hart auf hart kommen würde, verliert einer die Nerven und schon werden Knöpfchen gedrückt. Herre sind nur da erfogreich, wo es gilt Völker ohne ABC zu "befreien", damit man sich deren Ressourcen unter den Nagel reißen kann.

Zitat jensfrobisch: "Abgesehen davon ist das Militär auch so etwas wie eine kulturelle Einrichtung; so wie Medizin, Wissenschaft oder Ackerwirtschaft."

Wuahh - was für ein hahnebüchener Vergleich. Das kannst du doch nciht wirlich ernst meinen..


Zitat jensfrpobisch: "Ich denke, wir brauchen die BW allein schon deswegen, weil keiner von uns weiss was morgen ist - am Hindukusch,..."

So ein Nonsens - Du glaubst wirklich, das die Sicherheit deutschlands am Hindukusch verteidigt wird? Im Ernst??
Ne, nee - ich geh jetzt entgültig ins Bettchen; bestimmt findest Du jemand anderen der dich weiter bespaßt.

Gruß
AnakinSky -> der sich nach diesen unwiederlegbaren Argumenten fragt, ob er vllt gün wählen müßte - hmmm

AnakinSky schrieb:

...
Gruß
AnakinSky -> der sich nach diesen unwiederlegbaren Argumenten fragt, ob er vllt gün wählen müßte - hmmm

ist grün nicht die farbe der hoffnung?

ok, zuweilen ist man auch aus anderen Gründen grün im gesicht

@ AnakinSky

Die Frage, ob die militärischen Einsätze die Lage immer verbessern lasse ich dabei mal außen vor

... zum besseren Verständnis hat hinter dem "verbessern" noch ein "konnten" gefehlt. Ich denke, es gibt angesichts von Entwicklungen wie in den letzten Tagen des Gaddafi-Regimes oder auch in Afghanistan keine Alternative zu den Versuchen, mit den Natoeinsätzen die Zivilbevölkerung zu unterstützen und Schlimmeres zu verhindern.
Ob das immer gelingt ist sicherlich fraglich, aber wir wissen (gottseidank??) nicht, wie sich die Gegebenheiten ohne Natoeinsatz emtwickelt hätten.

Was den Arbeitgeber Bundeswehr angeht, ok, im Bereich erneuerbarer Energien gibt's vielleicht mehr Potential, aber es muss sich auch jemand finden, der die Leute einstellt und bezahlt ...

Ja litteproof, was Du bez. "konnten" anmerkst, stimme ich Dir zu. Und was die reg. energien betrifft - laß die Preise weiter so steigen und dann wird die Unabhänigkeit von foss. Energieträgern (noch mehr als schon bisher) zu einer Frage des Völkerfriedens. Auf die Erfüllung der Klimaziele will ich an dieser Stelle nicht weiter eingehen, da allgemein bekannt. Aber ein anderer Aspekt ist der technologische Vorsprung und der Export von Wissen und Produkten. Wer jetzt seine Hausaufgaben macht, wird in Zukunft nachhaltig wirtschaften können.

Gruß
AnakinSky

was eine unsinnige diskussion.

de facto ist es so, dass immer eine verteidungsfähigkeit eines landes gegeben sein sollte - man stelle sich mal vor, wir schaffen die bundeswehr ab und morgen steht der grieche vor der tür, weil er mehr geld will. verteidungsfähigkeit ist wichtig, sonst könnte jedes land mit etwas militär in de einmarschieren und es übernehmen. klar haben wir verbündete, aber wer weis, wie das morgen mit denen aussieht. gerade in zeiten wie den jetzigen kann sich vieles ändern! in russland kündigt sich zur zeit sowas wie ein arabischer frühling an, wer weis, was aus einer solch instabilen politischen lage entstehen wird! in den arabischen ländern mag das gut gegangen sein - zumindest weitestgehend - aber wer weis, wozu das in russland führt?!

im übrigen möchte ich nur mal erwähnen: in afghanistan ist es zum beispiel durch den einsatz der bw durchaus besser geworden. das sollte man mal nicht so negativ darstellen. de facto übt die bw dort einen hilfseinsatz aus und versucht, das land zu stabilisieren! und innerhalb der letzten jahre hat sich dadurch die lebenssituation für viele verbessert! und wenn wir jetzt die bundeswehr abschaffen würden, stellt euch das mal vor: dann müsstne wir auch aus afghanistan abziehen! und das wäre das falscheste, was wir da z.Z. tun könnten, man schaue sich nur an, wie russland damals in afghanistan war, die hatten das land recht gut hochgezogen, aber sind eben viel zu früh abgezogen, wodurch das land erstmal tief abgesunken ist! und selbiges sehe ich auch für den irak kommen - auch wenn das dort noch mal ein anderer schuh ist, aber der einsatz der amis dort wird vollkommen für die katz gewesen sein.

locutus schrieb:

was eine unsinnige diskussion.

de facto ist es so, dass immer eine verteidungsfähigkeit eines landes gegeben sein sollte - man stelle sich mal vor, wir schaffen die bundeswehr ab und morgen steht der grieche vor der tür, weil er mehr geld will.

Das will ich überlesen haben. Ich stand nie vor der Tür, es sei denn, ich vergass die Schlüssel.
Vor der Tür stand immer der Russe.

locutus schrieb:

verteidungsfähigkeit ist wichtig, sonst könnte jedes land mit etwas militär in de einmarschieren und es übernehmen.

So wie es so häufig passiert ist.
Verzeihung. Es war umgekehrt. 2 mal.

Entschuldigung- habe ich die Ausgangsfrage falsch gelesen? Ich habe das so verstanden dass die Frage in die Zukunft gerichtet ist.

Meines Erachtens stehen uns in Zukunft noch erhebliche Verteilungskämpfe bevor. Auswirkung der Globalisierung ist nicht zuletzt eine Entwicklung zur Angleichung der Verhältnisse. Solche Entwicklungen gehen erfahrungsgemäß nicht immer friedlich / einvernehmlich ab. Dabei wird es völlig egal sein, ob es um Energie, Wasser, Ernährung oder sonstiges existenzielles geht. Ich setze dabei auf einen gewissen Grad der Abschreckung. Unsere Bundeswehr muss nicht groß sein und auch nicht exterritorial tätig werden. Nur wehrlos dürfen wir nicht werden.

Zitat Sabine: "Meines Erachtens stehen uns in Zukunft noch erhebliche Verteilungskämpfe bevor."

Der Vermutung stimme ich zu.



Zitat Sabine: "Nur wehrlos dürfen wir nicht werden."

Warum? Damit wir am Grabbeltisch der übrig gebliebenen Ressourcen, nicht als letzte drankommen, oder gar leer ausgehen? Stimmt das wäre schon schlimm. Wie arm wäre die Welt doch ohne uns Deutsche.

Gruß
AnakinSky